Fortum-pomo: Sähkö on liian halpaa

[AimoJortikka]

Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?

Vesivoimalaitokset

Miten minulla on sellainen hämärä muistikuva, että varsinkin Lapin vesivoima mutta iso osa muutakin vesivoimaa on rakennettu yhteiskunnan varoilla valtio-omisteisen yrityksen toimesta? Onko se sitten tukea vai ei, mutta eivät sitä markkinalähtöiset yksityiset yritykset rakentaneet.

[Lyde19]

"Halvan sähkön tuottaminen kalliissa ydinvoimalassa on tuhlausta. Ydinvoimalassa pitäisi tehdä vaikka viinaa joka on arvokkaampaa." kertoi Fortumin toimitusjohtaja.

[Susa]

Miten minulla on sellainen hämärä muistikuva, että varsinkin Lapin vesivoima mutta iso osa muutakin vesivoimaa on rakennettu yhteiskunnan varoilla valtio-omisteisen yrityksen toimesta? Onko se sitten tukea vai ei, mutta eivät sitä markkinalähtöiset yksityiset yritykset rakentaneet.

Minusta kun valtio rakentaa / rahoittaa voimalaitoksia itselleen, on voimalaitosten rakentamisen tukea valtiolta.
Kemijoen ja Oulujoen voimalaitokset on enimmäkseen valtio-omisteisten yhtiöiden rakentamia.
Jos ei kokonaan valtioyhtiöiden, niin osakkaina kuitenkin olleet ja useimmiten enemmistöosakkaana.
Merikosken voimalaitos Oulussa on taas Oulun kaupungin ikioma.
Isohaaran voimalaitos on metsäyhtiöiden perustaman Pohjolan voiman rakentama, siinäkin on yhtenä osakkaana valtioyhtiö.

[Tonttu]

Mikä voimalatyyppi ei ole saanut yhteiskunnallisia tukia eri tavoin?

Vesivoimalaitokset

Miten minulla on sellainen hämärä muistikuva, että varsinkin Lapin vesivoima mutta iso osa muutakin vesivoimaa on rakennettu yhteiskunnan varoilla valtio-omisteisen yrityksen toimesta? Onko se sitten tukea vai ei, mutta eivät sitä markkinalähtöiset yksityiset yritykset rakentaneet.

Muistat väärin. Ehkä siitä syystä että et ollut syntynytkään silloin kun Pohjolan voima on perustettu. Katso vaikka Wikipediasta historia ja omistajat.

[Tonttu]

Miten minulla on sellainen hämärä muistikuva, että varsinkin Lapin vesivoima mutta iso osa muutakin vesivoimaa on rakennettu yhteiskunnan varoilla valtio-omisteisen yrityksen toimesta? Onko se sitten tukea vai ei, mutta eivät sitä markkinalähtöiset yksityiset yritykset rakentaneet.

Minusta kun valtio rakentaa / rahoittaa voimalaitoksia itselleen, on voimalaitosten rakentamisen tukea valtiolta.
Kemijoen ja Oulujoen voimalaitokset on enimmäkseen valtio-omisteisten yhtiöiden rakentamia.
Jos ei kokonaan valtioyhtiöiden, niin osakkaina kuitenkin olleet ja useimmiten enemmistöosakkaana.
Merikosken voimalaitos Oulussa on taas Oulun kaupungin ikioma.
Isohaaran voimalaitos on metsäyhtiöiden perustaman Pohjolan voiman rakentama, siinäkin on yhtenä osakkaana valtioyhtiö.

Höpö löpön. Mikä valtionyhtiö on siellä osakkaana. Ja paljonko on osuus?

[Susa]

Muistat väärin. Ehkä siitä syystä että et ollut syntynytkään silloin kun Pohjolan voima on perustettu. Katso vaikka Wikipediasta historia ja omistajat.

Aimo muistaa ihan oikein.

[Susa]

Miten minulla on sellainen hämärä muistikuva, että varsinkin Lapin vesivoima mutta iso osa muutakin vesivoimaa on rakennettu yhteiskunnan varoilla valtio-omisteisen yrityksen toimesta? Onko se sitten tukea vai ei, mutta eivät sitä markkinalähtöiset yksityiset yritykset rakentaneet.

Minusta kun valtio rakentaa / rahoittaa voimalaitoksia itselleen, on voimalaitosten rakentamisen tukea valtiolta.
Kemijoen ja Oulujoen voimalaitokset on enimmäkseen valtio-omisteisten yhtiöiden rakentamia.
Jos ei kokonaan valtioyhtiöiden, niin osakkaina kuitenkin olleet ja useimmiten enemmistöosakkaana.
Merikosken voimalaitos Oulussa on taas Oulun kaupungin ikioma.
Isohaaran voimalaitos on metsäyhtiöiden perustaman Pohjolan voiman rakentama, siinäkin on yhtenä osakkaana valtioyhtiö.

Höpö löpön. Mikä valtionyhtiö on siellä osakkaana. Ja paljonko on osuus?

Oulujoen voimalaitokset on valtionyhtiö Imatran voiman (Oulujoki Oy 65,6 %) rakentamat.
Paitsi se Merikoski Oulussa.
Kemijoen voimalaitokset valtion osakkuus yhtiöiden Kemijoki Oy (omistajat Suomen valtio, Imatran voima Oy ja Veitsiluoto Oy) rakentamat.
Isohaarassakin on osakkaana valtionyhtiö Veitsiluoto Oy.

[AimoJortikka]

Tuostapa lisäämään tietoutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemijoki_(yritys)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imatran_Voima
https://www.porssitieto.fi/osake/lisaa/ ... uoto.shtml

Kyllä valtio on aika suurella panoksella vesivoiman rakentamiseen osallistunut.

[Tonttu]

Tuostapa lisäämään tietoutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemijoki_(yritys)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imatran_Voima
https://www.porssitieto.fi/osake/lisaa/ ... uoto.shtml

Kyllä valtio on aika suurella panoksella vesivoiman rakentamiseen osallistunut.

Jos valtio on osakkeenomistajana jossain yhtiössä niin onko silloin yhtiön toiminta verovaroin tuettua?

[Susa]

Jos valtio on osakkeenomistajana jossain yhtiössä niin onko silloin yhtiön toiminta verovaroin tuettua?

Tonttu taas muuttaa väitettään, kun hänen alkuperäinen väitteensä todettiin vääräksi.

Mistä valtio pääasiassa saa rahansa?
Varsinkin tuohon aikaan kun voimalaitoksia rakennettiin urakalla?

[Ertsu]

Jonkun pitäisi kertoa herroille, että sähkö ei ole maailman ainoa energiamuoto. Noi energia-asiat näyttäisivät olevan herroille liian maskuliinisia juttuja.

[Lyde19]

Hölmöintä on lämmittää ydinvoimalassa huonolla hyötysuhteella tuotetulla sähköllä. Tai millään sähköllä. Lämpö on energian viimeinen olomuoto. Siihen kaikki energia päätyy ja siitä ei ole paluuta.

[Susa]

Hölmöintä on lämmittää ydinvoimalassa huonolla hyötysuhteella tuotetulla sähköllä. Tai millään sähköllä.

Turvetta polttamallako pitäisi lämmittää?

[Ertsu]

Hölmöintä on lämmittää ydinvoimalassa huonolla hyötysuhteella tuotetulla sähköllä. Tai millään sähköllä.

Turvetta polttamallako pitäisi lämmittää?

Ainakin kaupunkien kaukolämpövoimaloissa käytetään puuhaketta, jonka kuljettaminen käyttöpaikalle kuluttaa energiaa ja aiheuttaa päästöjä.

[Susa]

Aivan, ja sähkö liikkuu lähes päästöttömästi ja nopeasti.

Ertsu, älä tuo SITÄ tähän keskusteluun enään uudestaan. Please.