Purdue kirjoitti: ↑26 Maalis 2025, 17:23
Sinänsä näkisin, että kun YLEn tehtävä on palvella koko väestöä, niin silloin nuo arvotkin muuttuvat suomalaisen yhteiskunnan monikulttuuristuessa.
Suomalainen yhteiskunta ei ole muuttumaton monoliitti. Yhteiskunnan arvot ovat muuttuneet minunkin elinaikanani todella paljon ja mielestäni pääasiassa oikeaan suuntaan, vaikka huonoakin kehitystä on tapahtunut. Kun YLE säätää linjaansa, voi ylilyöntejä tapahtua, mutta en usko, että YLE ajaa jonkin poliittisen kannan ideologiaa tarkoituksella.
Jollekin vaan Impivaarasta kirkonkylään muuttaminen on henkisesti liian haastavaa. Ja mitä muuta siitä syyttämään kuin Yleisradiota, joka on kaikkien olohuoneessa tilaamatta.
Purdue kirjoitti: ↑26 Maalis 2025, 17:23
Sinänsä näkisin, että kun YLEn tehtävä on palvella koko väestöä, niin silloin nuo arvotkin muuttuvat suomalaisen yhteiskunnan monikulttuuristuessa.
Suomalainen yhteiskunta ei ole muuttumaton monoliitti. Yhteiskunnan arvot ovat muuttuneet minunkin elinaikanani todella paljon ja mielestäni pääasiassa oikeaan suuntaan, vaikka huonoakin kehitystä on tapahtunut. Kun YLE säätää linjaansa, voi ylilyöntejä tapahtua, mutta en usko, että YLE ajaa jonkin poliittisen kannan ideologiaa tarkoituksella.
Jollekin vaan Impivaarasta kirkonkylään muuttaminen on henkisesti liian haastavaa. Ja mitä muuta siitä syyttämään kuin Yleisradiota, joka on kaikkien olohuoneessa tilaamatta.
Juu, ei ole monoliitti, ja maailma muuttuu jatkuvasti. Pointti kuitenkin se, että YLE ei sinällään määrittele sen linjansa suuntaviivoja, vaan ne on määritelty lainsäädännössä eli poliittisesti. YLE joutuu toimimaan lainsäätäjän ehdoilla.
Sinänsä on hyvä jos on YLE joka pyrkii palvelemaan koko kansaa, myös vähemmistöjä, mutta silloin sen tarvitsee myös ottaa tietty näkökulma asioihin journalismissaan, joka taas ei miellytä kaikkia.
Tuosta median puolueettomuudesta voi taas olla montaa mieltä. Jos uutisoidaan tyyliin "mitä, missä, milloin" niin on helppo olla puolueeton tiedon välittäjä, mutta kaikki tästä eteenpäin onkin sitten jo puolueellista. Kyllä nuo YLEn lainsäädännössä määritellyt tehtävät tekevät myös YLE:stä puolueellisen siinä mielessä, että se puolustaa tiettyjä arvoja.
Se on sitten kokonaan toinen juttu, etä oletko näitä arvoja puolesta vaiko vastaan?!
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Tietynasteinen vasemmistolaisuus on aika normi yhteiskunnassamme, siksi pienikin oikeistolainen/klassinen liberaali/konservatiivinen näkemys helposti nousee esille ja sitä leimataan "äärinäkemykseksi". Suomen yhteiskuntanäkemys itsessään on liikaa vinksallaan vihervasemmalle, enkä tarkoita terveellä tavalla.
Toope kirjoitti: ↑26 Maalis 2025, 20:39
Tietynasteinen vasemmistolaisuus on aika normi yhteiskunnassamme, siksi pienikin oikeistolainen/klassinen liberaali/konservatiivinen näkemys helposti nousee esille ja sitä leimataan "äärinäkemykseksi". Suomen yhteiskuntanäkemys itsessään on liikaa vinksallaan vihervasemmalle, enkä tarkoita terveellä tavalla.
Sitä se demokratia ja vapaus sananvapaus mukaan lukien teettää. Kansa haluaa vasemmalle kallellaan olevan yhteiskunnan ja siksi meillä on sellainen.
marjatta1 kirjoitti: ↑26 Maalis 2025, 17:05
3. Enimmäkseen täysin puolueeton
...On oma näkemykseni. Persut kai eniten valittavat ja haluavat leikkauksia YLE:n ohjelma- ja henkilöstötarjontaan? Tietysti kulujen leikkaamisen tarvetta on, mutta Merja Ylä-Anttila on mielestäni ylipalkattu henkilö ja hän osaltaan voisi palkkansa suhteen myös osallistua palkkkansa kohtuullistamiseen.
Joo, kyllä se asia oikeasti noin onkin. Kaikenmaailman persu- ja kokkaripyrkyrit vetävät vain itkupotkuraivareita, kun näkökulmia on muitakin kuin pelkästään heidän.
Ja kuten aiemmin totesin, pitäisin tätä perusteltuna, jos yle koko ajan boikotoisi ns. oikeistolaisia kommaripuolueita, joihin mm. juuri persut ja kokkarit itse itsensä määrittelevät. Mutta, niin asia ei käytännössä ole, vaan he saavat se tunkkaisen äänensä kuuluviin aivan riittävästi. Koko poliittinen touhu on suurta näytelmää. Ja ylihintaista sellaista vielä kaiken muun paskan lisäksi.
Viimeksi muokannut Pattinero, 27 Maalis 2025, 07:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Purdue kirjoitti: ↑26 Maalis 2025, 17:23
Tuo homma, että YLE:ä pidetään vasemmistolaisena, niin juontaa juurensa varmaankin lainsäädännöstä, jossa on määritelty YLE:n tehtävät:
4)kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5)tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6)edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
Moni oikealta päin asioita katsova saattaa pitää näitä vasemmistolaisina arvoina, vaikka kyseessä on enemminkin liberaalit arvot.
Mutta tuo yhtiön tehtävien määrittely YLE-lain kolmannessa luvussa jo rajaa ja määrittää aika lailla sitä millaista YLEn uutisointi ja ohjelmatarjonta on näkökulmaltaan ja suuntautuneisuudeltaan.
Sinänsä näkisin, että kun YLEn tehtävä on palvella koko väestöä, niin silloin nuo arvotkin muuttuvat suomalaisen yhteiskunnan monikulttuuristuessa.
Toisaalta tässäkin voidaan mennä liian pitkälle. Muistan itsekin ennen korona aikaa, jolloinka YLEn uutisissa ei saanut sanoa tiettyjä päivän selviä asioita liittyen monikulttuurisuuteen.
Politikot myös ovat olleet halukkaita puuttumaan YLEN toimintalinjaan esim. Juha Sipilän pääministerikaudella.
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sai tänään moitteet Julkisen sanan neuvostolta (JSN).
Sipilä lähetti viime marraskuussa lukuisia teksti- ja sähköpostiviestejä Ylen päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle ja tuolloin Ylessä työskennelleelle toimittajalle Salla Vuorikoskelle. Sipilä hermostui Ylen jutusta, jossa kerrottiin hänen sukulaistensa omistuksesta yrityksessä, joka sai tilauksen Terrafame-yhtiöltä.
– Vallankäyttäjillä on muiden kansalaisten kanssa yhtäläinen oikeus antaa palautetta, vaatia oikaisuja ja tulla kuulluksi silloin, kun heihin kohdistuu erittäin kielteistä julkisuutta. Pääministerin sananvapauteen kuuluu myös oikeus ilmaista tyytymättömyytensä juttuun ja jopa sen näkökulmaan, JSN:n lausumassa kirjoitetaan.
JSN kuitenkin katsoi, että viestien määrä ja sävy olivat niin poikkeukselliset, että ne pystyi tulkitsemaan painostusyritykseksi. Yhdessä viestissä Sipilä julisti, että hänen luottamuksensa Yleen on nolla. JSN piti viestiä harkitsemattomana Ylen aseman takia.
– Pääministeri Juha Sipilän hallituskaudella Ylen rahoitusta on heikennetty jäädyttämällä indeksikorotuksia. Poliitikot ovat hallituskauden aikana muutenkin kyseenalaistaneet Yleisradion rahoitusta ja sen toimintamahdollisuuksia ja päätöksenteon itsenäisyyttä, ja ministerit ovat käyttäneet voimakkaita puheenvuoroja, joissa Yleisradion toimintatapoja ja yksittäisiä sisältöjä on kyseenalaistettu.
JSN toteaa lausunnossaan, että sen on mahdoton selvittää, yrittikö pääministeri vaikuttaa Ylen sisältöihin.
– Pääministerin toiminta oli kuitenkin vähintään harkitsematonta ja omiaan rajoittamaan yleisradioyhtiön sananvapautta.
JSN antoi tänään Ylelle yhden vapauttavan ja yhden langettavan päätöksen. Langettavan päätöksen mukaan Yle luovutti journalistisen päätösvallan toimituksen ulkopuolelle. JSN äänesti tapauksesta, ja tulokseksi tuli 6–6. Tasatilanteessa puheenjohtaja Elina Grundströmin ääni ratkaisi, ja Yle sai langettavan." https://yle.fi/a/3-9526671
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
