Kiina

[Vän]

Ne muutokset ovat parannuksia ja hyviä tieteen per se kannalta.

Siis tieteellisen vapauden rajoittaminen poliittisen agendan takia on tieteelle hyväksi? Ei jumankekka, mitä aivoruikulia.

Trump siirtää tieteet takaisin poliittisesti common sense tilaan Bidenin vasemmistohallinnon toteuttamasta marxilaisesta aktivistihuuhaasta, eli hän toimii siten tieteiden hyväksi per se.
Identiteettipolitiikka, vihersiirtymäaktivismi ja vastaavat agendat eivät perustu mihinkään tieteisiin, ollen pelkkää vasemmistolaista poliittista propagandaa joiden perimmäisenä tarkoituksena on massojen kommunismitason mielen kontrollointi.

Erehdyt tässäkin. Lisäksi sinulla on ensimmäisessä virkkeessäsi iso ristiriita, kun toisaalta kiellät tieteen poliittisen ohjauksen ja toisaalta ihannoit sitä. Kyllä politiikka, aktivismi ja agendat voivat perustua tieteisiin, mutta eivät ne tietenkään tiedettä ole. Vihreä siirtymä nyt näistä on varmaan tiukimmin kytköksissä ns. koviin tieteisiin ja sen tarvetta perustellaan onnistuneesti tieteellisillä argumenteilla. Kyllä sitä tietty perustellaan huonoillakin argumenteilla, mitä voidaan aiheellisesti kritisoida.

Ei Trump et al kiellä toimillaan mitään tieteiden toteuttamista per se, vaan pyrkimyksensä on palauttaa tilanne tieteiden osalta tilanteeseen jossa polittiset agendat eivät enää esim ohjaa sellaisen toteutuksen rahoitusta kuten on tehnyt tämän vuosituhannen puolella, pahimmin Bidenin kaudella, kuten DOGE löydöt varmistavat.
Vihersiirtymäpolitiikka ei perustu tieteisiin, vaan sen perimmäinen tarkoitus on olla populaatioiden/massojen taloudelliseen ja käyttäytymisen kontrollointiin hyödynnettävä manipulointiväline, josta hyötyvät tietynlaiseen etupiireihin kuuluvat tahot.

Trump kieltää tieteen per se. Trump on sanonut, että se rakastaa kouluttamattomia massoja ja haluaa kaikista amerikkalaisista samanlaisia, kouluttamatonta massaa. Tuon tarkoituksen toteuttamiseksi tiede täytyy tuhota.

Älywapaa kommentti.

Siitä älywapaasta oranssista pellestä on vaikea muunlaisia kommentteja antaa.

[Toope]

Kiina ei ole EUroopan ystävä, ei länsimaiden ystävä. Kiina on voi olla yhteistyökumppani, mutta Kiina on totalitaarinen diktatuuri, jolloin en panostaisi sen ystävyyteen. Kiina siksi on meille uhka, ei ystävä.

[Märkäruuti]

mutta Kiina on totalitaarinen diktatuuri

Mihin Trump mahtaa pyrkiä USA:n suhteen? En usko, että hänellä olisi mitään moraalisia esteitä rakentaa USA:sta samanlainen diktatuuri. Despootti siinä kuin Putin, Xi ja Kimkin. Ei vielä aivan niin suurta valtaa.

[Toope]

DOGE:n tarkoitus on vähentää liittovaltion byrokratian valtaa ja siirtää sitä osavaltioille = Trumpin politiikka lisää demokratiaa alentaen valtaa liittovaltiolta osavaltiotasolle.

Kiinalla ja EU:lla on toisenlainen tavoite. Ne pyrkivät keskittämään valtaa. EU:kin keskittää valtaa hallinnolleen, josta me EU-kansalaiset emme voi äänestää.

[Moilanen]

DOGE:n tarkoitus on vähentää liittovaltion byrokratian valtaa ja siirtää sitä osavaltioille = Trumpin politiikka lisää demokratiaa alentaen valtaa liittovaltiolta osavaltiotasolle.

Kiinalla ja EU:lla on toisenlainen tavoite. Ne pyrkivät keskittämään valtaa. EU:kin keskittää valtaa hallinnolleen, josta me EU-kansalaiset emme voi äänestää.

Trump keskittää valtaa itselleen, niin kuin Xikin. Eu keskittää sopimusten mukaan valtaa instituutioille. Luultavasti Euroopassa joudutaan valitsemaan liittovaltion ja Venäjän imperiumin välillä aika pian. Minä kannatan siinä tapauksessa lämpimästi liittovaltiota.

[Märkäruuti]

Trump keskittää valtaa itselleen, niin kuin Xikin. Eu keskittää sopimusten mukaan valtaa instituutioille. Luultavasti Euroopassa joudutaan valitsemaan liittovaltion ja Venäjän imperiumin välillä aika pian. Minä kannatan siinä tapauksessa lämpimästi liittovaltiota.

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

Mikä ettei liittovaltio, jos EU:n perustamisessa tehdyt valuviat samalla oikaistaan. Maailma on kulkenut historiansa aikana perhe- ja sukuyhteisöistä kaupunkivaltioihin, kansallisvaltioihin ja lukuisin sopimuksin säädeltyihin valtioliittoihin, joista siirtymä liittovaltioon olisi luonnollinen.

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

[Moilanen]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

[Molli]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

[Toope]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

[Toope]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Kiina keskittää valtaa keskushallinnolleen ja lujittaa otettaan kansalaisistaan. Kiina totalitaaristuu voimakkaasti. Jokainen voi miettiä sitä, mitä tapahtuu yritteliäisyydelle ja innovatiivisuudelle, kun valtion totalitaarinen ote vahvistuu! Se tarkoittaa juuri sitä, mitä Neuvostoliitossa tapahtui. Harva uskaltaa yrittää/innovoida. Innovaatiot elävät vapaissa yhteiskunnissa, Kiinassa eivät kauaa elä.

[Vän]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

Nurinkurisesti tuo saattaa olla loppujen lopuksi hyväkin asia. Liittovaltion byrokratia on tukenut eniten köyhimpiä osavaltioita, jotka käytännössä ovat punaisia magatsien osavaltioita. Kalifornia ja New York selviävät ilman liittovaltion tukea, mutta joku Mississippi tai Louisiana ei selviä. Eli kun presidentti Musk ja Trump leikkaavat liittovaltion toimia, ne leikkaavat eniten omilta kannattajiltaan. Toivottavasti se kostautuu ja rajusti.

[Moilanen]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Kiina keskittää valtaa keskushallinnolleen ja lujittaa otettaan kansalaisistaan. Kiina totalitaaristuu voimakkaasti. Jokainen voi miettiä sitä, mitä tapahtuu yritteliäisyydelle ja innovatiivisuudelle, kun valtion totalitaarinen ote vahvistuu! Se tarkoittaa juuri sitä, mitä Neuvostoliitossa tapahtui. Harva uskaltaa yrittää/innovoida. Innovaatiot elävät vapaissa yhteiskunnissa, Kiinassa eivät kauaa elä.

Näin olin itsekin uumoillut, mutta näyttää kuitenkin siltä, että teknologian kehityksessä Kiinan nykymalli edelleen toimii. Siellä ei tosin ollakaan avoimen tiedevastaisia.

[Molli]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Kiina keskittää valtaa keskushallinnolleen ja lujittaa otettaan kansalaisistaan. Kiina totalitaaristuu voimakkaasti. Jokainen voi miettiä sitä, mitä tapahtuu yritteliäisyydelle ja innovatiivisuudelle, kun valtion totalitaarinen ote vahvistuu! Se tarkoittaa juuri sitä, mitä Neuvostoliitossa tapahtui. Harva uskaltaa yrittää/innovoida. Innovaatiot elävät vapaissa yhteiskunnissa, Kiinassa eivät kauaa elä.

Ehken jutska on kulttuurieroissa.
Kiinassa voi tarkoittaa huomattavia resursseja kekseliäisen käyttöön.
Esimerkiksi monet kiinalaiset huippuyliopistot ja isommat yritykset on olleet houkuttelevia länkkäreissä menestyksellisen työn saaneille/ uraraketeille. Näistä Pro-tason ammattilaisista on ollut artikkeleita, joissa he kertovat siirtyneen Koto-Kiinaan takaisin saamiensa mahdollisuuksien vuoksi. Onko parempaa Kiinan edsitymiselle, kuin moisella tavalla koukata länkkärissä opittu kotia?
Rohkenisin mieltää Kiinan menon olevan aivan toista kuin mielikuvien neukkilasta ja venäläisistä teoista.

[Näinon0070]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

Älä suolla DOGE-paskaa, mihin ihmeessä naapurimaita liitoksiin/ valtauksiin pyrkivä Trump noilla pyrkii ? Kyllä Natolla on mahdollista noilla alueilla rakentaa USAn rahoilla vikka kuinka sotilastukikohtia. Mutta eihän Trump halua Natolle tukikohtia, koska on ryssän agentti. Ja kaiken läntisen yhteistyön hajoittaminen on Trumpin agendalla

[Märkäruuti]

Älä lue Iltalehtiuutisia!

En luekaan. Älä sinä lue USA:n laitaoikeiston nettisivuja.

Trump haluaa valtaa itselleen, ei delegoida sitä muille. Jos hän oikeasti olisi siirtämässä valtaa osavaltioille, ei hän kiristäisi osavaltioiden johtoa siitä, että se ei tanssi hänen pillinsä mukaan.
New York joutui poistamaan Black Lives Matter katumaalauksen, ettei olisi menettänyt liittovaltion rahoja. Miten se sinun mielestäsi liittyy päätösvallan siirtämiseen alaspäin?
Entä yliopistojen tutkimusten sisältämä kieli? Kiellettyjen sanojen lista on pitkä ja tieteen vapautta on sentään aina ennen USA:ssa kunnioitettu. Trumpin hallinto on pyrkinyt siirtämään saman vaateen myös ulkomaalaisille yliopistoille ja jopa YK julkilausumiin.
Trump vastustaa lehdistön vapautta konkreettisesti kieltämällä häntä arvostelleilta lehdiltä pääsyn Valkoiseen taloon.

Minun mielestäni tuossa ei siirretä demokraattista valtaa alaspäin, vaan pyritään keskitäämään sitä yhden despootin käsiin, kuten nyt on Kiinassa, Venäjällä ja Pohjois-Koreassa, joiden johtajia Trump ihailee.