Hamas ja Israel: Aselepo on voimassa,

[anarkistialkuasukas]

Länsimaat eivät ole täysin syyttömät siihen kehitykseen mikä Iranista alkoi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_va ... ppaus_1953
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_vallankumous

Mutta kuten Borat tuossa yllä toi esille niin Iranissa(kin) oli kaikki jotakuinkin hyvin ennen kuin USA ja Iso-Britannia ryhtyi "ajamaan etujaan". Vieraan valtion sisäpolitiikkaan puuttuminen kun ymmärrettävästi tuottaa vastavoimia.

[Lyde19]

Päivitys : Hamasilla on aselepo voimassa, Israelilla puolesta sota jatkuu.

"Nyt ne on helppo tappaa kun eivät puolustaudu." totesi Netanjehu.

[Henry Borat]

Ennen aselepoa toiminta oli kummaltakin puolelta perusteltavissa Hamasin hyökkäyksellä, mutta nyt asia on jo toisin, kun yksipuolisesti alettiin rikkomaan sopimuksia.
Nyt Israel tekee näistä marttyyrejå, joka osaltaan lietsoo Hamasin toimintaa ja tekee koko hommasta huomattavasti hankalampaa. Nyt Hamas pitäisi saada kitkettyä paljon entistä tarkemmin, kuin aikaisemmin ja se oli aikaisemminkin ylivoimaista

[Rere]

Vän: "Oliko -70 luvulla Iranin vallankumous, josta alkoi vasta ääri-islamistinen toiminta papiston tullessa valtaan. Hyvin nuori ilmiö tämä on ja käytännössä vain ja ainoastaan Iranin ajatollahien masinoima."

Toki nykyinen islamistinen liikehdintä on pitkälle Iranin mullahien masinoimaa toimintaa, mutta kyllä sillä on vanhemmat juuret ja muitakin tukijoita. Esimerkiksi Hamas on osa muslimiveljekuntaa, joka on perustettu jo vuonna 1928.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood

[Lyde19]

Gazan Hamas on Israelin luomus. Ilman Israelin sortoa ja alistamista Gazalaiset eläisivät rauhassa omalla alueellaan.

[Lyde19]

Trump teki tulitauon pohjaksi videon jossa Gazalaiset ikäänkuin menevät paratiisin portista uuteen ihanaan kaupunkiin.
Mahtoi Trump jo silloin tietää että Israel pommittaa koko Gazan paratiisiin?

[Rere]

Gazan Hamas on Israelin luomus. Ilman Israelin sortoa ja alistamista Gazalaiset eläisivät rauhassa omalla alueellaan.

Ei nyt sentään vaan kyllä Hamas jatkaisi jäsentenvälisiä maallisemman PLO:n kanssa. Se on siellä päin maan tai oikeammin alueen tapa. Syyrian sisällissodassakin lahdattiin yli puoli miljoonaa kansalaista. Eipä media juuri paheksunut noita ympäristöystävällisiä tekoja, joihon Israelkaan ei ole lähimainkaan kyennyt. Tuo lienee ns parempaa kansanmurhaa, kun edistyneistökään ei ole siitä mölyä pitänyt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualtie ... _civil_war

[Kohina]

Länsimaat eivät ole täysin syyttömät siihen kehitykseen mikä Iranista alkoi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_va ... ppaus_1953
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_vallankumous

Mutta kuten Borat tuossa yllä toi esille niin Iranissa(kin) oli kaikki jotakuinkin hyvin ennen kuin USA ja Iso-Britannia ryhtyi "ajamaan etujaan". Vieraan valtion sisäpolitiikkaan puuttuminen kun ymmärrettävästi tuottaa vastavoimia.

BP oli ennen anglo-iranian oil company. Eka maailmansotakin on hieman monimutkaisempi kuin jonkun opiskelijan laukaus.

[Toope]

Gazan Hamas on Israelin luomus. Ilman Israelin sortoa ja alistamista Gazalaiset eläisivät rauhassa omalla alueellaan.

Kommenttisi on törkeää valehtelua ja vääristelyä, häpeäisit Trolli!

[Toope]

Ennen aselepoa toiminta oli kummaltakin puolelta perusteltavissa Hamasin hyökkäyksellä, mutta nyt asia on jo toisin, kun yksipuolisesti alettiin rikkomaan sopimuksia.
Nyt Israel tekee näistä marttyyrejå, joka osaltaan lietsoo Hamasin toimintaa ja tekee koko hommasta huomattavasti hankalampaa. Nyt Hamas pitäisi saada kitkettyä paljon entistä tarkemmin, kuin aikaisemmin ja se oli aikaisemminkin ylivoimaista

Eikö Hamasin kaltaiset pitäisi kitkeä yhteiskunnasta pois juurineen? Ei hamas rauhaa halua, se on rakennettu sotaa varten. Ei sitä ole luotu parantamaan pale-arabien asiaa, vaan käyttämään heitä aseina. Miksi jotkut täällä ymmärtävät noiden islamistien ideaa, jossa omienkaan lasten henki ei merkitse mitään, ei mikään inhimillisyys?

[Toope]

Länsimaat eivät ole täysin syyttömät siihen kehitykseen mikä Iranista alkoi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_va ... ppaus_1953
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_vallankumous

Mutta kuten Borat tuossa yllä toi esille niin Iranissa(kin) oli kaikki jotakuinkin hyvin ennen kuin USA ja Iso-Britannia ryhtyi "ajamaan etujaan". Vieraan valtion sisäpolitiikkaan puuttuminen kun ymmärrettävästi tuottaa vastavoimia.

Iranin ongelma on se, ettei se islamilaisuutensa myötä kykene luomaan toimivaa hallintoa.

[Toope]

On typerää esiintyä tässä jonain ymmärtäväisenä, islam aaterakennelmana on se ongelma Lähi-idässä. Sen taantunut ja taantumukseen rahoitettu (öljymaat!) on perussyy, miksi nuo maat eivät kykene kehittymään. Islam se ongelma on.

[AimoJortikka]

Vän: "Oliko -70 luvulla Iranin vallankumous, josta alkoi vasta ääri-islamistinen toiminta papiston tullessa valtaan. Hyvin nuori ilmiö tämä on ja käytännössä vain ja ainoastaan Iranin ajatollahien masinoima."

Toki nykyinen islamistinen liikehdintä on pitkälle Iranin mullahien masinoimaa toimintaa, mutta kyllä sillä on vanhemmat juuret ja muitakin tukijoita. Esimerkiksi Hamas on osa muslimiveljekuntaa, joka on perustettu jo vuonna 1928.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood

Miten sen nyt ottaa? Joskus 70-luvulla islamististen valtioiden systeemi ei siinä mielessä juurikaan erottunut länsimaista, että kuten länsimaissa on maallistuneet, tapakristityt ja tosiuskovaiset tai kiihkouskovaiset. Niin vastaava jako oli arabimaissa ja melko rauhanomainen rinnakkaiselo. Mutta toisin kuin länsimaissa niin tuolla kiihkouskovaiset pääsivät tietyistä syistä ja olosuhteista (johon länsimaat eivät ole täysin syyttömiä) johtuen vallan kahvaan. Ja määräämään kaikkia. Jos länsimaissa kiihkouskovaiset pääsisivät vastaavalla tavalla valtaan, niin abortti, naisen oikeudet jne jne menisivät lähes samalla tavalla roskakoriin. Nythän viitteitä vastaavasta kehityksestä on eräässä valtiossa nähtävissä.

[Henry Borat]

Ennen aselepoa toiminta oli kummaltakin puolelta perusteltavissa Hamasin hyökkäyksellä, mutta nyt asia on jo toisin, kun yksipuolisesti alettiin rikkomaan sopimuksia.
Nyt Israel tekee näistä marttyyrejå, joka osaltaan lietsoo Hamasin toimintaa ja tekee koko hommasta huomattavasti hankalampaa. Nyt Hamas pitäisi saada kitkettyä paljon entistä tarkemmin, kuin aikaisemmin ja se oli aikaisemminkin ylivoimaista

Eikö Hamasin kaltaiset pitäisi kitkeä yhteiskunnasta pois juurineen? Ei hamas rauhaa halua, se on rakennettu sotaa varten. Ei sitä ole luotu parantamaan pale-arabien asiaa, vaan käyttämään heitä aseina. Miksi jotkut täällä ymmärtävät noiden islamistien ideaa, jossa omienkaan lasten henki ei merkitse mitään, ei mikään inhimillisyys?

Pitäisi ja koko järjestön olemassa olo perustuu tuolle toiminnalle, jota ruokitaan rajan takaa kaikin keinoin. Itse kansahan siellä kärsii kaikkein eniten niin riistosta, kuin kaikesta muustakin sekasorrossa, jolla se pidetään tiukassa nuhteessa.

Mutta olisi ollut huomattavasti helpompaa ennen kuin rikottiin tehty sopimus. Putosi pois Hamasin hyökkäyksen aiheuttama oikeutus nykyisiltä toimilta. Se oli virhe rikkoa se sopimus.

[Vän]

On typerää esiintyä tässä jonain ymmärtäväisenä, islam aaterakennelmana on se ongelma Lähi-idässä. Sen taantunut ja taantumukseen rahoitettu (öljymaat!) on perussyy, miksi nuo maat eivät kykene kehittymään. Islam se ongelma on.

Kukkua kanssa. Islam sinällään ei ole ongelma. Islamin oppi on niin lähellä kristinuskoa, että jos ihmisissä olisi edes vähän tolkkua, voisimme elää rauhassa rinnakkain, kristityt ja muslimit. Ongelma on se, että muslimit näkevät itsensä sorrettuina, eivätkä näe muuta ratkaisua siihen kuin terrorismin. Jos syy terrorismiin saataisiin jotenkin poistettua, islam olisi yhtä rauhanomainen uskonto kuin kristinuskokin. Tunnen monia muslimeja ja he haluavat tappaa minut yhtä vähän kuin minä haluan tappaa heidät. Islam ei ole ongelma sen enempää kuin kristinuskokaan.