WTF ketju

[ID10T]

Jos tapahtumien kuvaus edes oli paikkansapitävä. Venäjällä kuolemantapauksiin liittyy aina salakähmäisyyttä, varsinkin jos kyse on johtavassa asemassa olevista henkilöistä. Tällä kertaa kyse oli urheiluliiton puheenjohtajasta.

Ai niin, tietysti, salaliitto ja GRUn järjestämä murha.

Vahinkoja sattuu asetta työkseen kantavillekin.

PUDASJÄRVI Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevan Pudasjärven poliisivankilan vartija on saanut surmansa vahingonlaukauksessa. Onnettomuus tapahtui keskiviikon ja torstain välisenä yönä poliisihenkilöstön aseenkäyttöharjoituksessa, kun poliisimiehen virka-ase laukesi vahingossa.
https://yle.fi/a/3-5688293

Tuossa oli kyse TOISELLE aiheutetusta kuolemasta (ainakin sanamuoto oli sen mukainen), kukaan ei siis ampunut vahingossa itseään. Näin päin vahinkoja sattuu helpommin.

[Susa]

Jos asu kaatuu maahan niin miten maata vasten makaavan aseen luoti voisi osua muualle kuin jalkaterään. Jos taas ote lipsahtaa aseen piipusta ja perä osuu maahan niin ei se ase laukea. Yrität taas keksiä erilaisia hölmöjä selityksiä hölmölle teoriallesi.

Ase voi kaatua seinääkin tai muuta estettä päin, joillon piippu voi osoittaa suoraan vaikka sydämeen.
Tai kimmoke tulla otsaan.
Ihan varmasti pienelle vetovastukselle säädetty kivääri laukeaa, kun perä tömäytetään maahan.

[Susa]

Tuossa oli kyse TOISELLE aiheutetusta kuolemasta, kukaan ei siis ampunut vahingossa itseään.

Entä sitten, se oli vain osoitus siitä, että vahinkoja voi sattua.

[Tonttu]

Jos tapahtumien kuvaus edes oli paikkansapitävä. Venäjällä kuolemantapauksiin liittyy aina salakähmäisyyttä, varsinkin jos kyse on johtavassa asemassa olevista henkilöistä. Tällä kertaa kyse oli urheiluliiton puheenjohtajasta.

Ai niin, tietysti, salaliitto ja GRUn järjestämä murha.

Vahinkoja sattuu asetta työkseen kantavillekin.

PUDASJÄRVI Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevan Pudasjärven poliisivankilan vartija on saanut surmansa vahingonlaukauksessa. Onnettomuus tapahtui keskiviikon ja torstain välisenä yönä poliisihenkilöstön aseenkäyttöharjoituksessa, kun poliisimiehen virka-ase laukesi vahingossa.
https://yle.fi/a/3-5688293

Ei se virka-ase lauennut vahingossa. Kyllä siinä painettiin liipasimesta ihan tarkoituksella, mutta vahinko oli se, että aseeseen oli unohtunut kovat piippuun harjoituksessa.

[Tonttu]

Ase voi kaatua seinääkin tai muuta estettä päin, joillon piippu voi osoittaa suoraan vaikka sydämeen.

Jos se kaatuu seinää päin niin silloihan se piippu osoittaa seinään.

[ID10T]

Jos asu kaatuu maahan niin miten maata vasten makaavan aseen luoti voisi osua muualle kuin jalkaterään. Jos taas ote lipsahtaa aseen piipusta ja perä osuu maahan niin ei se ase laukea. Yrität taas keksiä erilaisia hölmöjä selityksiä hölmölle teoriallesi.

Ase voi kaatua seinääkin tai muuta estettä päin, joillon piippu voi osoittaa suoraan vaikka sydämeen.
Tai kimmoke tulla otsaan.
Ihan varmasti pienelle vetovastukselle säädetty kivääri laukeaa, kun perä tömäytetään maahan.

Jos ase kaatuu seinää päin, se yleensä kaatuu tohelosta POISPÄIN, koska eihän seinä voi olla kaatajan ja aseen välissä

[Susa]

Ei se virka-ase lauennut vahingossa. Kyllä siinä painettiin liipasimesta ihan tarkoituksella, mutta vahinko oli se, että aseeseen oli unohtunut kovat piippuun harjoituksessa.

Just joo.
Asetta ei koskaan laukaista toista henkilöä kohti, ei edes tyhjää.
(Virantoimituksen aseenkäyttö erikseen, ettei siitäkin tarvi alkaa vääntämään. )
Harjoituksissa ei ole "tyhjää asetta", vaan aseeseen suhtaudutaan aina kuin ladattuun.

[Susa]

Jos ase kaatuu seinää päin, se yleensä kaatuu tohelosta POISPÄIN, koska eihän seinä voi olla kaatajan ja aseen välissä

Kylläpäs idiootti osaa olla taas nimensä veroinen.

[ID10T]

Ei se virka-ase lauennut vahingossa. Kyllä siinä painettiin liipasimesta ihan tarkoituksella, mutta vahinko oli se, että aseeseen oli unohtunut kovat piippuun harjoituksessa.

Just joo.
Asetta ei koskaan laukaista toista henkilöä kohti, ei edes tyhjää.
(Virantoimituksen aseenkäyttö erikseen, ettei siitäkin tarvi alkaa vääntämään. )
Harjoituksissa ei ole "tyhjää asetta", vaan aseeseen suhtaudutaan aina kuin ladattuun.

No miksi sitten joku tohelo kaataisi ladatun (ja varmistamattoman) aseen kohtalokkain seurauksin?

[angela m]

Tapelkaa, saatte tikkarit.

[Susa]

No miksi sitten joku tohelo kaataisi ladatun (ja varmistamattoman) aseen kohtalokkain seurauksin?

Vahingossa?
Kaikissa kivääreissä EI OLE varmistinta.

[ID10T]

Jos ase kaatuu seinää päin, se yleensä kaatuu tohelosta POISPÄIN, koska eihän seinä voi olla kaatajan ja aseen välissä

Kylläpäs idiootti osaa olla taas nimensä veroinen.

No sinä varmaan kerrot, miten aseen voi kaataa seinää päin niin, että piippu osoittaa kaatajaan. Tai ylipäätään ketään päin.

[ID10T]

No miksi sitten joku tohelo kaataisi ladatun (ja varmistamattoman) aseen kohtalokkain seurauksin?

Vahingossa?
Kaikissa kivääreissä EI OLE varmistinta.

Mutta kun juuri äsken väitit, ettei sellaista vahinkoa voi sattua, koska aseeseen suhtaudutaan aina kuin ladattuun.

[Susa]

No sinä varmaan kerrot, miten aseen voi kaataa seinää päin niin, että piippu osoittaa kaatajaan. Tai ylipäätään ketään päin.

Nyt sinulla on mietinnän paikka.
Vastauksen voit löytää käydystä keskustelusta.
Mutta tuskin sinun mielikuvituksesi siihen riittää, joten unohda koko juttu.

[Susa]

Mutta kun juuri äsken väitit, ettei sellaista vahinkoa voi sattua, koska aseeseen suhtaudutaan aina kuin ladattuun.

En väittänyt.