Avaruusuutiset !

[Neutroni]

Kiitos...kyllä multa on nauru loppunut. Mitäänhän siitä ei ole tulossa...sen sijaan Tom Mullerin raketti Falcon 9 on ihan jees.

No ei kai sinulla ole omaa rahaa sijoitettuna tuohon sirkukseen? Mitä väliä sillä sinulle on tuleeko siitä lopulta voittoja omistajilleen vai ei? Sen kun pistät popcornit paukkumaan, kun laukaisun aika koittaa, ja katsot esitystä. Tuo on sellainen sirkus, että aina kun raketti nytkähtää liikkeelle, spektakulaarinen viihde on taattu. Joko näyttävät tekniset suoritukset tai komeat räjähdykset. Meille, jolla ei ole penniäkään kiinni avaruusbisneksessä, ja nettikin tulee kuitua pitkin, se on win-win, kävi miten kävi.

[Tuulispää]

Kiitos...kyllä multa on nauru loppunut. Mitäänhän siitä ei ole tulossa...sen sijaan Tom Mullerin raketti Falcon 9 on ihan jees.

No ei kai sinulla ole omaa rahaa sijoitettuna tuohon sirkukseen? Mitä väliä sillä sinulle on tuleeko siitä lopulta voittoja omistajilleen vai ei? Sen kun pistät popcornit paukkumaan, kun laukaisun aika koittaa, ja katsot esitystä. Tuo on sellainen sirkus, että aina kun raketti nytkähtää liikkeelle, spektakulaarinen viihde on taattu. Joko näyttävät tekniset suoritukset tai komeat räjähdykset. Meille, jolla ei ole penniäkään kiinni avaruusbisneksessä, ja nettikin tulee kuitua pitkin, se on win-win, kävi miten kävi.

Nyt kun kaikki viat on korjattu 7 ja 8 SSissä....niin jos tää 9 räjähtää samoin niin se oli siinä.

[Neutroni]

Nyt kun kaikki viat on korjattu 7 ja 8 SSissä....niin jos tää 9 räjähtää samoin niin se oli siinä.

Et taida olla perehtynyt siihen miten SpaceX tekee massiivisia rakettitehtaita esim. Floridaan ja laajentaa Boca Chican laukaisukompleksia valtavilla resursseilla. Kyllä ne ovat selvästi tosissaan tuon homman kanssa eikä muutama takaisku sitä kaada. Katsoisit itsekin ne videot, joita linkkaat tänne maniapäissäsi ilmeisesti otsikon perusteella. Joissain niistä on vähän asiaakin.

Se on tietenkin vielä auki tuleeko tuosta koskaan kaupallisesti kannattavaa rakettia, mutta sen näkee sitten jos tulee. Se voi kariutua moniin asioihin, joista osa on teknisiä, osa taloudellisia ja osa liittyy omistajan mielenterveyteen. Mutta niin tekniset tuotekehitysprojektit aina. Vain murto-osa onnistuu kaupalliseksi tuotteeksi. Moni päätyy säleiksi rannalle ja uhoksi nettiin.

[Tuulispää]

Nyt kun kaikki viat on korjattu 7 ja 8 SSissä....niin jos tää 9 räjähtää samoin niin se oli siinä.

Et taida olla perehtynyt siihen miten SpaceX tekee massiivisia rakettitehtaita esim. Floridaan ja laajentaa Boca Chican laukaisukompleksia valtavilla resursseilla. Kyllä ne ovat selvästi tosissaan tuon homman kanssa eikä muutama takaisku sitä kaada. Katsoisit itsekin ne videot, joita linkkaat tänne maniapäissäsi ilmeisesti otsikon perusteella. Joissain niistä on vähän asiaakin.

Se on tietenkin vielä auki tuleeko tuosta koskaan kaupallisesti kannattavaa rakettia, mutta sen näkee sitten jos tulee. Se voi kariutua moniin asioihin, joista osa on teknisiä, osa taloudellisia ja osa liittyy omistajan mielenterveyteen. Mutta niin tekniset tuotekehitysprojektit aina. Vain murto-osa onnistuu kaupalliseksi tuotteeksi. Moni päätyy säleiksi rannalle ja uhoksi nettiin.

Säleiksi rannalle.

On totta kun Musk = FAA niin hommahan jatkuu 4 vuotta ainakin.

[Neutroni]

Säleiksi rannalle.

Mistähän tuollainenkin tuli mieleen. Useimmat tuotekehitysprojektit tietysti päättyvät firmojen romulavoille hiljaa hiiskumatta.

On totta kun Musk = FAA niin hommahan jatkuu 4 vuotta ainakin.

Ei se FAA:sta ole kiinni. Ei tuossa ole mitään sellaista vaaraa ollut, että toiminta pitäisi kieltää viranomaisten päätöksellä (vaikka Musk ei voisikaan vaikuttaa viranomaisiin). Alukset ovat räjähdelleet tarkoitukseen varatuilla turva-alueilla, terminointijärjestelmät ovat toimineet niin kuin pitää ja romu ei ole aiheuttanut isompaa haittaa. Eikö ne ohjanneet ne lennot jatkossa niin, ettei roju putoa saarilla asuvien päälle.

Se ratkaisee kauanko Muskin into ja rahat riittävät. Rahasta sillä ei liene pulaa, mutta tietysti jos "politiikka" vie herkästi innostuvan luonteen tarmon, raketit voivat unohtua.

[Tuulispää]

Säleiksi rannalle.

Mistähän tuollainenkin tuli mieleen. Useimmat tuotekehitysprojektit tietysti päättyvät firmojen romulavoille hiljaa hiiskumatta.

On totta kun Musk = FAA niin hommahan jatkuu 4 vuotta ainakin.

Ei se FAA:sta ole kiinni. Ei tuossa ole mitään sellaista vaaraa ollut, että toiminta pitäisi kieltää viranomaisten päätöksellä (vaikka Musk ei voisikaan vaikuttaa viranomaisiin). Alukset ovat räjähdelleet tarkoitukseen varatuilla turva-alueilla, terminointijärjestelmät ovat toimineet niin kuin pitää ja romu ei ole aiheuttanut isompaa haittaa. Eikö ne ohjanneet ne lennot jatkossa niin, ettei roju putoa saarilla asuvien päälle.

Se ratkaisee kauanko Muskin into ja rahat riittävät. Rahasta sillä ei liene pulaa, mutta tietysti jos "politiikka" vie herkästi innostuvan luonteen tarmon, raketit voivat unohtua.

Räjhtäneet alukset ovat aiheuttaneet lentotoiminnan ohjaamista muualle...ja auton katosta tullut osa jo läpi. Hiekkarannat täynnä sälää.

[Neutroni]

Räjhtäneet alukset ovat aiheuttaneet lentotoiminnan ohjaamista muualle...

Tuo toimi käsittääkseni täysin suunnitelmien mukaan. Tuo vaara-alue oli varattu ja siihen liittyvät varotoimet ilmoitettu lentäjille ja kun alus räjähti, niin lentäjät saivat tiedon ja pystyivät väistämään putoavan romun.

ja auton katosta tullut osa jo läpi. Hiekkarannat täynnä sälää.

Nämä estetään jatkossa muuttamalla aluksen reittiä. SpaceX etsii sopivat reitit, jotka ovat mahdollisia aluksen ohjauskyvyn puitteissa ja FAA tarkastaa suunnitelmat ja hyväksyy ne. Sitä ei tietenkään kukaan voi tässä vaiheessa taata, että alus ei räjähdä missään vaiheessa lentoa. FAA vain vaatii, että lennot toteutetaan niin, että jos anomalioita sattuu, kukaan tai kenekään sivullisen omaisuus ei vahingoitu. Toistaiseksi se on toiminut varsin hyvin.

[Tuulispää]

Räjhtäneet alukset ovat aiheuttaneet lentotoiminnan ohjaamista muualle...

Tuo toimi käsittääkseni täysin suunnitelmien mukaan. Tuo vaara-alue oli varattu ja siihen liittyvät varotoimet ilmoitettu lentäjille ja kun alus räjähti, niin lentäjät saivat tiedon ja pystyivät väistämään putoavan romun.

ja auton katosta tullut osa jo läpi. Hiekkarannat täynnä sälää.

Nämä estetään jatkossa muuttamalla aluksen reittiä. SpaceX etsii sopivat reitit, jotka ovat mahdollisia aluksen ohjauskyvyn puitteissa ja FAA tarkastaa suunnitelmat ja hyväksyy ne. Sitä ei tietenkään kukaan voi tässä vaiheessa taata, että alus ei räjähdä missään vaiheessa lentoa. FAA vain vaatii, että lennot toteutetaan niin, että jos anomalioita sattuu, kukaan tai kenekään sivullisen omaisuus ei vahingoitu. Toistaiseksi se on toiminut varsin hyvin.

Kyllä joku kansalaisaloite lopulta tämän säälittävän näytelmän lopettaa.

[Toope]

Kantsii sitä Muskin firmaa arvostella, kun toimii paremmin kuin NASA. Eurooppalaisten rakettiprojekti räjähti muuten juuri, vaikkei lehdistö asiasta ilku!

[Tuulispää]

Kantsii sitä Muskin firmaa arvostella, kun toimii paremmin kuin NASA. Eurooppalaisten rakettiprojekti räjähti muuten juuri, vaikkei lehdistö asiasta ilku!

Muskin raketit räjähti alussa jo alustalleen..tuohan pääsi heti ilmaan.

[Toope]

Muskin raketit ovat niitä, jota voidaan uudelleenkäyttää, kun kykenevät palaamaan takaisin. NASA, ESA, Venäjä, Kiina eivät kyenneet tekemään sitä, mitä Muskin firma teki:
https://www.youtube.com/watch?v=RYUr-5PYA7s
Ainoastaan Muskin firma on tuohon onnistunut!

[Neutroni]

Muskin raketit ovat niitä, jota voidaan uudelleenkäyttää, kun kykenevät palaamaan takaisin. NASA, ESA, Venäjä, Kiina eivät kyenneet tekemään sitä, mitä Muskin firma teki:

Eivät nuo ole yrittäneetkään. 60-luvulla, kun valtiot vielä kehittivät avaruustekniikkaa isolla rahalla, se ei ollut teknisesti mahdollista. 80-luvun jälkeen valtiot menettivät kiinnostuksensa koko hommaan. Se oli muodollista näpertelyä ja rahan jakoa, mutta valtiolla ei ollut näköpiirissä taloudellista hyötyä. Luulen, että se mikä ajoi Muskin kehittämään rakettitekniikkaa oli sen tajuaminen, että globaali satelliittinetti olisi ensimmäinen iso rahasampo avaruudessa, jos vain voisi jotenkin laukaista tuhansia satelliitteja. Se Mars-homma on ollut epärealistista vouhotusta, mutta mahdollisuus nyhtää muutamalta miljardilta ihmiseltä muutama kymppi kuussa ajava voima.

Ei tuossa ole muuta ihmeellistä. Kuka tahansa, joka olisi halunnut kehittää määrätietoisesti raketteja ja jolla olisi ollut laittaa muutama miljardi hommaan olisi tehnyt saman. Oli se sitten valtio tai firma. Musk näki nyt bisnesmahdollisuuden ja toteutti sen ja teki samalla muunkin avaruustoiminnan paljon halvemmaksi. Hatunnosto siitä, mutta pysyisi nyt vain bisnesvisionäärinä ja pitäisi näppinsä erossa politiikasta. 99.99999% ei muutu Muskin roboteiksi vaikka kuinka olisi maailman rikkain mies ja kuiskisi kärmeskielellään kansaa kurittavia julmuuksia hullun mutta tyhmän presidentin korviin.

[Tuulispää]

Muskin raketit ovat niitä, jota voidaan uudelleenkäyttää, kun kykenevät palaamaan takaisin. NASA, ESA, Venäjä, Kiina eivät kyenneet tekemään sitä, mitä Muskin firma teki:
https://www.youtube.com/watch?v=RYUr-5PYA7s
Ainoastaan Muskin firma on tuohon onnistunut!

Idea on kuitenkin vanha:

[Toope]

"Neutroni", Muskin vähättely on toki muodikasta nykyään, mutta fakta on se, että hänen firmansa teki jotakin, jota edes NASA ei (huolimatta valtavasta byrokratiastaan, rahoituksestaan ja tuhlauksestaan...) tehnyt. Voihan se olla niinkin, että yksityinen firma toimii tehokkaammin kuin tuollaiset valtiolliset hirviöbyrokraattiset järjestemät?

[Goswell]

Eiköhän se ole niin että Muskilla menee 8 dollaria 10 dollarista tekemiseen ja loppu byrokratian pyörittämiseen, Nasalla justiinsa toisinpäin.