"Avoimet työpaikat"

[anarkistialkuasukas]

Yle tutki avoimia työpaikkoja ja löysi kymmenittäin samasta työpaikasta tehtyjä ilmoituksia

https://yle.fi/a/74-20152890

Silkkaa huijausta ne julkisuudessa pyörivät luvut avoimista työpaikoista. Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

[Susa]

Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

Eikö se mene niin päin, että talon sisällä on pakko ilmoittaa avoimesta työpaikasta, mutta julkisesti ei?

Työnantajan on ilmoitettava vapautuvista työpaikoistaan yleisesti yrityksessä tai työpaikalla omaksutun käytännön mukaisesti varmistaakseen, että myös osa-aikaisilla ja määräaikaisilla työntekijöillä on samat mahdollisuudet hakeutua näihin työpaikkoihin kuin vakituisilla tai kokoaikaisilla työntekijöillä. Käyttäjäyrityksen on vastaavia menettelyjä noudattaen ilmoitettava vapautuvista työpaikoistaan myös vuokraamilleen työntekijöille.

Muulloin työnantajalla on vapaus palkata juuri hänet kenet tahtoo.
Paitsi jos on kyse virkasuhteesta.

[angela m]

Olen käsittänyt että tämä asia on yleisesti tiedossa eikä siinä olisi mitään uutta, toki ihan tärkeä asia eikä sen esillä pitämisessä mitään väärää ole.

Rekryfirmojen kautta en ole koskaan ollut töissä enkä tule olemaan, en pidä tuosta systeemistä koska se hankaloittaa ja vie osan työntekijän palkasta sekä firman tuloksesta.

[anarkistialkuasukas]

Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

Eikö se mene niin päin, että talon sisällä on pakko ilmoittaa avoimesta työpaikasta, mutta julkisesti ei?

Niin se ei ole julkisella, koska, no..Se on julkinen. Eikä koske pelkkiä virkoja.

[angela m]

Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

Eikö se mene niin päin, että talon sisällä on pakko ilmoittaa avoimesta työpaikasta, mutta julkisesti ei?

Niin se ei ole julkisella, koska, no..Se on julkinen. Eikä koske pelkkiä virkoja.

Kyllä mä valtiolla näin noita rekrytapauksia hyvinkin paljon läheltä, ekana etsitään sukulaista ja jos ei löydy niin aletaan siitä laajentamaan.

Hyvin tuntu toimivan, toki joskus se laitettiin ihan hakuunkin eikä hakijat tienneet että päätös on jo tehty. Hävettää kun ei silloin puuttunut asiaan, nykyään se ei olisi ongelma.

Ei tuo toki salaisuus ole, ja saahan yrittäjän poikakin usein työn vaikkei osaa mitään. Siinä tosin erona se että sen firman omistaa se yrittäjä.

[anarkistialkuasukas]

Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

Eikö se mene niin päin, että talon sisällä on pakko ilmoittaa avoimesta työpaikasta, mutta julkisesti ei?

Niin se ei ole julkisella, koska, no..Se on julkinen. Eikä koske pelkkiä virkoja.

Kyllä mä valtiolla näin noita rekrytapauksia hyvinkin paljon läheltä, ekana etsitään sukulaista ja jos ei löydy niin aletaan siitä laajentamaan.

Hyvin tuntu toimivan, toki joskus se laitettiin ihan hakuunkin eikä hakijat tienneet että päätös on jo tehty. Hävettää kun ei silloin puuttunut asiaan, nykyään se ei olisi ongelma.

Ei tuo toki salaisuus ole, ja saahan yrittäjän poikakin usein työn vaikkei osaa mitään. Siinä tosin erona se että sen firman omistaa se yrittäjä.

No, mä en joutunut hakemaan omaa paikkaani kun sille täyttölupa saatiin vaan mut voitiin palkata suoraan koska olin tehnyt sitä työtä jo pari vuotta määräaikaisena. Yleisesti ottaen jokainen paikka täytetään haun kautta ainakin tässä kunnassa.

[angela m]

Ei niitä ole kuin alle 10 % siitä luvusta johon vedotaan ja niistäkin suurin osa on mennyt firman sisäisesti jakoon ennen kuin niitä on hakuja on edes julkaistu. Mutta kun joku laki määrää on että on pakko hakea.

Eikö se mene niin päin, että talon sisällä on pakko ilmoittaa avoimesta työpaikasta, mutta julkisesti ei?

Niin se ei ole julkisella, koska, no..Se on julkinen. Eikä koske pelkkiä virkoja.

Kyllä mä valtiolla näin noita rekrytapauksia hyvinkin paljon läheltä, ekana etsitään sukulaista ja jos ei löydy niin aletaan siitä laajentamaan.

Hyvin tuntu toimivan, toki joskus se laitettiin ihan hakuunkin eikä hakijat tienneet että päätös on jo tehty. Hävettää kun ei silloin puuttunut asiaan, nykyään se ei olisi ongelma.

Ei tuo toki salaisuus ole, ja saahan yrittäjän poikakin usein työn vaikkei osaa mitään. Siinä tosin erona se että sen firman omistaa se yrittäjä.

No, mä en joutunut hakemaan omaa paikkaani kun sille täyttölupa saatiin vaan mut voitiin palkata suoraan koska olin tehnyt sitä työtä jo pari vuotta määräaikaisena. Yleisesti ottaen jokainen paikka täytetään haun kautta ainakin tässä kunnassa.

No kunnalla en ole ollutkaan kuin nuorena kesätöissä, ja sain sen työpaikan koska äiti tunsi siitä päättävän henkilön. Ja kiitos tämän henkilön pääsin heti(5pv) lukion jälkeen suorittamaan armeijan, hän kun oli siellä kutsunnoissa kunnan edustajana ja pääsi vaikuttamaan asioihin.

Valtiolla olosta on kokemusta, ja jotenkin ajattelin et se menee aika samalla lailla. Toki säännöt sanoo muuten mutta kun kukaan ei puhu, ja isot pomot tekee samaa, niin sehän on se maan tapa. Ei korruptiota.

[Susa]

Kun kunta tai valtio hakee työntekijää vakinaiseen virkasuhteeseen, pitää haku olla julkinen.
Työsuhteeseen haettaessa ei tarvita julkista hakua.
Jos joku kunta tapaa hakea kaikki työntekijänsä julkisella haulla, ei tarkoita sitä että niin olisi pakko tehdä.

[anarkistialkuasukas]

Kun kunta tai valtio hakee työntekijää vakinaiseen virkasuhteeseen, pitää haku olla julkinen.
Työsuhteeseen haettaessa ei tarvita julkista hakua.
Jos joku kunta tapaa hakea kaikki työntekijänsä julkisella haulla, ei tarkoita sitä että niin olisi pakko tehdä.

Enkö ollut riittävän selväsanainen sen suhteen että mun työpaikka on vakinainen?

[Susa]

Kun kunta tai valtio hakee työntekijää vakinaiseen virkasuhteeseen, pitää haku olla julkinen.
Työsuhteeseen haettaessa ei tarvita julkista hakua.
Jos joku kunta tapaa hakea kaikki työntekijänsä julkisella haulla, ei tarkoita sitä että niin olisi pakko tehdä.

Enkö ollut riittävän selväsanainen sen suhteen että mun työpaikka on vakinainen?

Et ollut tarpeeksi selväsanainen. Onko kyseessä virka- vai työsuhde?
Työsuhteeseen ei tarvita julkista hakua.

[angela m]

Kun kunta tai valtio hakee työntekijää vakinaiseen virkasuhteeseen, pitää haku olla julkinen.
Työsuhteeseen haettaessa ei tarvita julkista hakua.
Jos joku kunta tapaa hakea kaikki työntekijänsä julkisella haulla, ei tarkoita sitä että niin olisi pakko tehdä.

Varmaan noin, mutta pitäähän esim vihreitä valoja odottaa ennen tien ylitystä.

Mutta..

Olen nähnyt liian monta noita, tosin jo vuosia sitten. Joskopa asiat ois muuttuneet parempaan suuntaan, toivon niin.

On asiassa kyllä toinenkin puoli.

Eräs kaverini oli puolustusvoimilla siviilihenkilönä pitkät ajat töissä, noin 15v. Vakivirka ja kun hän alotti ei sellaista virkaa ollut ennen sitä olemassakaan, mutta herrat suunnitteli uutta ja nyt niitä on paljonkin eikä asiassa mitään ihmeellistä. Kaverilla oli tavallaan sopivaa osaamista muttei suoraa koulutusta, no ei kellään voinut ollakkaan.

No ajat muuttui ja alettiin vaatimaan koulutusta, olisi saanut käydä pari vuotta palkallisella mutta eri paikkakunnalla. Ei lähtenyt perheen takia ja hänet irtisanottiin, uusi palkattiin tilalle.

No nyt asiat on päin persettä, ei se koulu valmistanut uutta tyyppiä työhön valmiiksi. Kaveria pyydettiin tulemaan takaisin opettamaan mutta eihän hän sellaista, yksityinen firma palkkasi osaavan vaikkei koulutusta ole ja sai paremman palkan.

Jos noudatetaan pilkulleen niin sekään ei ole aina hyvä, maalaisjärkeä saisi yhteiskunnissa olla enemmän.

[HuuHaata]

Suomi on epäonnistunut yhteiskunta, koska täällä ei ole loputtomasti mahdollisuuksia. Syylisiä suuryritysten johtajat, joiden tavoitteena on maksimoida kärsimys oman mahan kasvattamiseksi.

Mikään ei koskaan kasva, mutta samat epäonnistumiset jatkavat ikuisesti.

[Susa]

venäjä on epäonnistunut yhteiskunta, koska täällä ei ole loputtomasti mahdollisuuksia. Syylisiä suuryritysten johtajat, joiden tavoitteena on maksimoida kärsimys oman mahan kasvattamiseksi.

Mikään ei koskaan kasva, mutta samat epäonnistumiset jatkavat ikuisesti.

Korjasin tekstisi virheen.

[angela m]

venäjä on epäonnistunut yhteiskunta, koska täällä ei ole loputtomasti mahdollisuuksia. Syylisiä suuryritysten johtajat, joiden tavoitteena on maksimoida kärsimys oman mahan kasvattamiseksi.

Mikään ei koskaan kasva, mutta samat epäonnistumiset jatkavat ikuisesti.

Korjasin tekstisi virheen.

Suomi oli ihan onnistunut yhteiskunta mutta sitten se jäi paikalleen makaamaan ja suunta on huono, ihan sama ketkä on vallassa.

Elintaso ei tule kuin Manulle illallinen mutta niin meillä opetetaan ja se näkyy, siksipä suunta on alaspäin ja saakin olla.

Se on ainoa mahdollisus oppia, kunnon lasku..

[Susa]

Mitä angela on tehnyt Suomen kehityksen ja menestymisen parantamiseksi muuta, kuin haukkunut kaikki sen eteen työskennelleet palstalla?