Arvosana Halla-aholle

[Märkäruuti]

Jos on esim joku uutinen, ihan sama mikä aihe, missä honkasalo on niin se jää automaattisesti lukematta.

Huono periaate. "Tunne vihollisesi" on hyvä neuvo myös politiikkaan.

[Kohina]

Honkasalo on liian mitätön viholliseksi.

[anarkistialkuasukas]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

[marjatta1]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Ei niin, mutta Honkasalo ei ole eduskunnan puhemies, kuten on Halla-aho ja häneltä Halla-aholta voi vaatia tasapuolisuutta kaikkien puolueiden edustajia kohtaan.

[marjatta1]

Viiden pinnan arvoinen puhemies, joka ei ole puolueeton vaan suosii perussuomalaista aatemaailmaa, puheenvuoroja jakaessaan ja samoin ohjeistuksessaan kansanedustajien pukeutumiseen.

Sinä varmaan kerrot esimerkit noista väitteistäsi.

Kansandedustajat Oras Tynkkynen ja Pirjo Honkasalo ihan oikeutetusti ovat krtisoineet Halla-ahon toimintaa puhemiehenä samoin oikeusoppineet.

"Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Eduskunta|Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisu olla keskeyttämättä eduskunnan istuntotaukoa on monella tapaa ongelmallinen, sanoo kolme oikeustieteilijää.

”Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua”, sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen."



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

[Wisti]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

[anarkistialkuasukas]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

Lähinnä siksi että tuossa uutisessa se oli nimenomaan Honkasalo joka oli mitään sanonut.

[marjatta1]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

Lähinnä siksi että tuossa uutisessa se oli nimenomaan Honkasalo joka oli mitään sanonut.

"Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Eduskunta|Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisu olla keskeyttämättä eduskunnan istuntotaukoa on monella tapaa ongelmallinen, sanoo kolme oikeustieteilijää.

”Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua”, sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen."



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

[Toope]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

Lähinnä siksi että tuossa uutisessa se oli nimenomaan Honkasalo joka oli mitään sanonut.

"Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Eduskunta|Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisu olla keskeyttämättä eduskunnan istuntotaukoa on monella tapaa ongelmallinen, sanoo kolme oikeustieteilijää.

”Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua”, sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen."



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Jotkut vihervasemmistolaiset siis esittivät tällaisia syytöksia, mutta eivät johtaneet mihinkään, koska syytökset olivat perättömiä!
Totta kai Honkasalojen tms. kaltaiset Halla-ahoa vastustavat, honkasalon kaltaiset vastustavat koko suomalaisuuden olemassaoloa.

[Lyde19]

Halla-aho puhuu muinais kirkkoslaavia. Siinäpä persujen raketti-insinööri.

[marjatta1]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

Lähinnä siksi että tuossa uutisessa se oli nimenomaan Honkasalo joka oli mitään sanonut.

"Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Eduskunta|Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisu olla keskeyttämättä eduskunnan istuntotaukoa on monella tapaa ongelmallinen, sanoo kolme oikeustieteilijää.

”Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua”, sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen."



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Jotkut vihervasemmistolaiset siis esittivät tällaisia syytöksia, mutta eivät johtaneet mihinkään, koska syytökset olivat perättömiä!
Totta kai Honkasalojen tms. kaltaiset Halla-ahoa vastustavat, honkasalon kaltaiset vastustavat koko suomalaisuuden olemassaoloa.

"Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen, Helsingin yliopiston valtiosääntö­oikeuden professori Tuomas Ojanen ja Turun yliopiston julkisoikeuden professori Janne Salminen. " olivat nuo oikeustieteilijät, eikä Honkasalo....

[Deedee]

Halla-aho on keskeyttänyt puheita, antanut aiheettomia huomautuksia, eikä ole pysynyt päivänpolitiikan ulkopuolella, kuten puhemiehen kuuluisi.

Antamani kutonen on ihan liikaa. Kadun päätöstäni ja rangaistukseksi siitä jätän kympit pois kun lasken keskiarvoa

[Wisti]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo sanoo, ettei vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä ole vahvaa luottamusta Halla-ahoon puhemiehenä.

Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?

Varmaan Halla-aho saa huippupisteet siinä joukossa, jonka sinä määrittelet kelvolliseksi ottamaan häneen kantaa, vai mitä itse arvelet?

Ketään ei kiinnosta mitä yksikään yksittäinen kansanedustaja on mieltä puhemiehestä. Ei sillä ole merkitystä.

No, mikset kirjoittanut heti, ettei ole merkitystä, mitä yksittäiset kansanedustajat sanovat, jos sitä mieltä olet. Sen sijaan tyydyit lapsekkaaseen tölväisyyn:
” Mitäpä väliä sillä on mitä jokapaikanloukkaantuja Honkasalo sanoo?”

Lähinnä siksi että tuossa uutisessa se oli nimenomaan Honkasalo joka oli mitään sanonut.

"Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta
Eduskunta|Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.
Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisu olla keskeyttämättä eduskunnan istuntotaukoa on monella tapaa ongelmallinen, sanoo kolme oikeustieteilijää.

”Parlamentarismin keskeinen idea on hallituksen ja opposition vuoropuhelu. On hyvin poikkeuksellista, että koko oppositio pitää parlamentaarisesti tarpeellisena istuntotauon keskeyttämistä. Tästä syystä pyyntö on erittäin painava ja puhemiehen olisi pitänyt siihen mielestäni suostua”, sanoo Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen."



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Jotkut vihervasemmistolaiset siis esittivät tällaisia syytöksia, mutta eivät johtaneet mihinkään, koska syytökset olivat perättömiä!
Totta kai Honkasalojen tms. kaltaiset Halla-ahoa vastustavat, honkasalon kaltaiset vastustavat koko suomalaisuuden olemassaoloa.

Matti Vanhanen lienee aika tasapuolinen.
Asiaa on myös tutkittu.
Tutkija MTV:lle: Vanhasen kritiikki Halla-ahon toiminnasta on perusteltua
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011028264.html