Miksi kulta on arvokasta?

[Deedee]

Vaikea keksiä mitään turhempaa kuin kulta, ei ole mitään välttämättömyyttä mihin sitä tarvitsisi.

[Pattinero]

Kyllä nämä vuotuiset teollisuuden käyttämät kultamäärät sen verran suuria ovat, ettei noita kultavarantoja voi aivan kuppaamaankaan alkaa. Eli, joka vuosi on saatava lisää louhittua jostakin. Ja se menee koko ajan hankalammaksi. Eli, kyllä se arvon ylläpito johtuu siitä, että kultaa tarvitaan joka vuosi paljon. Eikä siis ihme, että sitä kierrätetäänkin.

Se koruihin menevä hapatus voisi varmaan jäädä kokonaan poiskin jolloin silloin varannot riittäisivät pidempään. Mutta, ihminen onkin kuin harakka. Ja taitaa olla niinkin, että ilman korukauppaa koko ala saattaisi jopa kuihtua, koska kultaa täytyy muuttaa myös rahaksi. Ei ne kaivamiseen tarivittavat koneet liiku kullalla, ja palkatkin täytyy maksaa.

Juttua kullan käytöstä sekakielisestä linkistä otettuna:

Kullan kokonaiskysyntä syyskuun neljänneksellä oli 1 313 tonnia, mikä oli ennätys minkä tahansa vuoden kolmannella neljänneksellä, WGC sanoi Gold Demand Trends -raportissaan.

Arvoltaan kysyntä nousi ensimmäistä kertaa 100 miljardiin dollariin, mikä on 35 % viime vuoden vastaavasta ajanjaksosta.

Additionally, gold used in the technology sector saw modest growth during the September quarter, rising 7% on year to 83 tons.
Gold demand in the electronics sector rose 9% on year to 69 tons, while other industrial uses were up 1% to 11.8 tons, according to the report.

https://invezz.com/fi/uutiset/2024/10/3 ... hatgpt.com

[Susa]

Niillä on metallisen kullan kemialliset ominaisuudet ja ne menevät ruuansulatuksen läpi sellaisinaan reagoimatta minkään ruuansulatuskanavassa olevan kanssa. Mutta sitten kun hiukkasen koko menee luokkaan satoja atomeja, sen kemialliset ominaisuudet muuttuvat ja sellaiset kultahiukkaset ovat myrkyllisiä

Piti tätäkin vilkaista, ja en mistään löytänyt lähdettä sille, että kulta nanohiukkasina olisi myrkyllistä.
Päinvastoin, sitä kehitellään esimerkiksi lääkeen ja "markkerin" kuljettimena soluihin.
Auton katalysaattorinakin toimisi jopa pakkasasteisena.

Mistä sinä löysit tiedon tuosta myrkyllisyydestä?

[Neutroni]

Mistä sinä löysit tiedon tuosta myrkyllisyydestä?

Alun perin kuulin siitä, kun yksi tuttu alkoi tehdä kokeita kultananohiukkasilla ja kertoi niihin liittyvän ongelmia ja työsuojelutarpeita.

Mutta esimerkiksi Google antaa hakusanoilla "gold nanoparticle toxicity" koko joukon artikkeleita, ensimmäisenä tällaisen katsauksen:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8063742/

Sen mukaan asia on jossain määrin epäselvä ja lisätutkimuksia tarvitaan, mutta monet tutkimukset raportoivat erilaisista haitoista ja asiaan on syytä suhtautua varovaisesti ja ajaa sääntelyä kultananohiukkasten käytölle elintarviketeollisuudessa.

[Tuulispää]

Pärjäiskö edelleen lapissa kullanhuuhdonnalla ?

[Neutroni]

Pärjäiskö edelleen lapissa kullanhuuhdonnalla ?

Kai sillä jotkut pärjäävät, mutta käsittääkseni rikastuminen on nykyään vaikeaa, kun on koneiden käyttörajoituksia ym. sääntelyä.

[ROOSTER]

Vaikea keksiä mitään turhempaa kuin kulta, ei ole mitään välttämättömyyttä mihin sitä tarvitsisi.

Kulta on hyvä materiaali moneen käyttöön. Hyödyntämistä haittaa vain suurehko kilohinta.

Esim. kattopeltinä kulta olisi lähes ideaali. Helppo taivutella, ruostumaton, syöpymätön ja hauska katsella. Ikuinen ilman maalailua tai pinnoitusta.

[Susa]

Mistä sinä löysit tiedon tuosta myrkyllisyydestä?

Alun perin kuulin siitä, kun yksi tuttu alkoi tehdä kokeita kultananohiukkasilla ja kertoi niihin liittyvän ongelmia ja työsuojelutarpeita.

Mutta esimerkiksi Google antaa hakusanoilla "gold nanoparticle toxicity" koko joukon artikkeleita, ensimmäisenä tällaisen katsauksen:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8063742/

Sen mukaan asia on jossain määrin epäselvä ja lisätutkimuksia tarvitaan, mutta monet tutkimukset raportoivat erilaisista haitoista ja asiaan on syytä suhtautua varovaisesti ja ajaa sääntelyä kultananohiukkasten käytölle elintarviketeollisuudessa.

Pikavilkaisulla minusta tuossa sanottiin että kullan nanohiukkaset SAATTAVAT olla myrkyllisiä.
Enemmän kerrottiin positiivista käyttömahdollisuuksusta lääketieteessä.
Mihin elintarviketeollisuus kayttää kullan nanohiukkaisia?

[Neutroni]

Pikavilkaisulla minusta tuossa sanottiin että kullan nanohiukkaset SAATTAVAT olla myrkyllisiä.

Noiden pitää olla varovaisia sanoissaan.

Enemmän kerrottiin positiivista käyttömahdollisuuksusta lääketieteessä.

Monet lääkeaineet ja lääkkeiden apuaineet ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat haittavaikutuksia. Toisinaan se on siedettävä, jos sillä voi lievittää vielä pahempia oireita tai jopa parantaa sairauksia.

Mihin elintarviketeollisuus kayttää kullan nanohiukkaisia?

Tuon perusteella väitetysti terveysvaikutteisiin tuotteisiin. Minä en ole sellaista nähnyt, joten voi olla että EU:n lainsäädäntö ei salli sellaista. Tai sitten sitä saa samasta kaupasta kuin hopeavettä. Varmaan tässä toimii sama, kannattaa ottaa sitä halvempaa laatua, jossa ei ole vaikuttavaksi väitettyä ainetta ollenkaan.

[Susa]

Kyllä nämä vuotuiset teollisuuden käyttämät kultamäärät sen verran suuria ovat, ettei noita kultavarantoja voi aivan kuppaamaankaan alkaa. Eli, joka vuosi on saatava lisää louhittua jostakin. Ja se menee koko ajan hankalammaksi. Eli, kyllä se arvon ylläpito johtuu siitä, että kultaa tarvitaan joka vuosi paljon. Eikä siis ihme, että sitä kierrätetäänkin.

Se koruihin menevä hapatus voisi varmaan jäädä kokonaan poiskin jolloin silloin varannot riittäisivät pidempään. Mutta, ihminen onkin kuin harakka. Ja taitaa olla niinkin, että ilman korukauppaa koko ala saattaisi jopa kuihtua, koska kultaa täytyy muuttaa myös rahaksi. Ei ne kaivamiseen tarivittavat koneet liiku kullalla, ja palkatkin täytyy maksaa.

Juttua kullan käytöstä sekakielisestä linkistä otettuna:

Kullan kokonaiskysyntä syyskuun neljänneksellä oli 1 313 tonnia, mikä oli ennätys minkä tahansa vuoden kolmannella neljänneksellä, WGC sanoi Gold Demand Trends -raportissaan.

Arvoltaan kysyntä nousi ensimmäistä kertaa 100 miljardiin dollariin, mikä on 35 % viime vuoden vastaavasta ajanjaksosta.

Additionally, gold used in the technology sector saw modest growth during the September quarter, rising 7% on year to 83 tons.
Gold demand in the electronics sector rose 9% on year to 69 tons, while other industrial uses were up 1% to 11.8 tons, according to the report.

https://invezz.com/fi/uutiset/2024/10/3 ... hatgpt.com

Öljyä sanovat riittävän reiluksi 50 vuodeksi.
Teollisuuden käytössä (300ton/v) maailman keskuspankkien kultavarannot riittäisivät 124 vuotta.
Aika paljon on siis kultaa "varastossa" joutilaana.

[Susa]

Pikavilkaisulla minusta tuossa sanottiin että kullan nanohiukkaset SAATTAVAT olla myrkyllisiä.

Noiden pitää olla varovaisia sanoissaan.

Enemmän kerrottiin positiivista käyttömahdollisuuksusta lääketieteessä.

Monet lääkeaineet ja lääkkeiden apuaineet ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat haittavaikutuksia. Toisinaan se on siedettävä, jos sillä voi lievittää vielä pahempia oireita tai jopa parantaa sairauksia.

Mihin elintarviketeollisuus kayttää kullan nanohiukkaisia?

Tuon perusteella väitetysti terveysvaikutteisiin tuotteisiin. Minä en ole sellaista nähnyt, joten voi olla että EU:n lainsäädäntö ei salli sellaista. Tai sitten sitä saa samasta kaupasta kuin hopeavettä. Varmaan tässä toimii sama, kannattaa ottaa sitä halvempaa laatua, jossa ei ole vaikuttavaksi väitettyä ainetta ollenkaan.

Oolrait.
Aika pitkälle olemme päässeet aloituksen väitteestä "Kulta on yleiseti arvostettua metallia vain siksi, että se ei yhdy kemiallisesti mihinkään muuhun alkuaineeseen. Sillä ei ole mitään varsinaista hyötykäyttöä, vaan sen käyttö perustuu lähinnä koruihin."

[Neutroni]

Aika pitkälle olemme päässeet aloituksen väitteestä "Kulta on yleiseti arvostettua metallia vain siksi, että se ei yhdy kemiallisesti mihinkään muuhun alkuaineeseen. Sillä ei ole mitään varsinaista hyötykäyttöä, vaan sen käyttö perustuu lähinnä koruihin."

Minusta tässä ollaan tiedepalstalaisittan erinomaisen hyvin aiheessa, kun puhutaan kuitenkin kullan käytöstä ja ominaisuuksista. Ja tuo väitekin on osoittautunut varsin heppoiseksi.

[Deedee]

Vaikea keksiä mitään turhempaa kuin kulta, ei ole mitään välttämättömyyttä mihin sitä tarvitsisi.

Kulta on hyvä materiaali moneen käyttöön. Hyödyntämistä haittaa vain suurehko kilohinta.

Esim. kattopeltinä kulta olisi lähes ideaali. Helppo taivutella, ruostumaton, syöpymätön ja hauska katsella. Ikuinen ilman maalailua tai pinnoitusta.

Elohopeaa on mukavampi katsella, mutta kattopelliksi se ei kelpaa

Taitaa palstalla olla myös ihmisiä jotka eivät ymmärrä "välttämättömyys" sanan merkitystä, joten jos olin väärässä niin kertokaa mihin kulta on välttämätöntä, eli ei ole korvattavissa millään halvemmalla? Jotain kultapiikkejä nivelille on tarjolla, mutta kulta on kumminkin ihmiselimistölle täysin vieras aine.

Ai niin no kyllä piirilevyllä taitaa olla kulta käytössä.

[Neutroni]

Taitaa palstalla olla myös ihmisiä jotka eivät ymmärrä "välttämättömyys" sanan merkitystä, joten jos olin väärässä niin kertokaa mihin kulta on välttämätöntä, eli ei ole korvattavissa millään halvemmalla? Jotain kultapiikkejä nivelille on tarjolla, mutta kulta on kumminkin ihmiselimistölle täysin vieras aine.

Välttämättömyys vaatii sen määrittelemisen mille välttämätön. Kulta on välttämätöntä sille, että esimerkiksi elektroniikka on niin suorituskykyistä kuin se on. Elektroniikkaa voi tehdä ilman kultaa, mutta sitten laitteet ovat isompia, suorituskyvyltään huonompia ja vielä nykyistä paskaakin lyhytikäisempiä. Ja tietenkin myös kalliimpia. Kulta ei ilmeisesti ole välttämätöntä elämiselle, mutta nykyisenlaiselle elämäntavalle se on. Sitä voi tietysti sanoa ei välttämättömäksi, mutta jotenkin sen uskottavuus kärsii, jos sanoja kirjoittaa sen viisautena nettipalstalle modernilla tietokoneella tai puhelimella. Se pitäisi huutaa sähköttömän mummonmökin ikkunasta.

[Deedee]

Taitaa palstalla olla myös ihmisiä jotka eivät ymmärrä "välttämättömyys" sanan merkitystä, joten jos olin väärässä niin kertokaa mihin kulta on välttämätöntä, eli ei ole korvattavissa millään halvemmalla? Jotain kultapiikkejä nivelille on tarjolla, mutta kulta on kumminkin ihmiselimistölle täysin vieras aine.

Välttämättömyys vaatii sen määrittelemisen mille välttämätön. Kulta on välttämätöntä sille, että esimerkiksi elektroniikka on niin suorituskykyistä kuin se on. Elektroniikkaa voi tehdä ilman kultaa, mutta sitten laitteet ovat isompia, suorituskyvyltään huonompia ja vielä nykyistä paskaakin lyhytikäisempiä. Ja tietenkin myös kalliimpia. Kulta ei ilmeisesti ole välttämätöntä elämiselle, mutta nykyisenlaiselle elämäntavalle se on. Sitä voi tietysti sanoa ei välttämättömäksi, mutta jotenkin sen uskottavuus kärsii, jos sanoja kirjoittaa sen viisautena nettipalstalle modernilla tietokoneella tai puhelimella. Se pitäisi huutaa sähköttömän mummonmökin ikkunasta.

Joo kerkesin jo muistamaan et onhan sitä ainakin piirilevyllä hyötykäytössä