Suomen sodat 1939 --45

[MooM]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

[Tuulispää]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Mikä se toinen onkaan ?

Voisin vilkaista.

[Justis]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

No totta kai aloin kyselemään kun kerran kyseinen tapahtuma oli minulle täysin outo enkä löytänyt siitä äkkiseltään mitään muuta tietoa. Toisekseen itse mainitset että syynä olisi ollut kauttakulkusopimukset mutta nehän olivat voimassa miten olivat jolloin Ruotsin kautta Saksa saattoi täydentää joukkojaan Norjassa. Mutta joukkojen siirtämistä Suomeen Ruotsi ei ollut sallinut muuta kuin sen yhden kerran. Melko oleellinen tieto asiassa. En kyllä viitsi lähteä kirjastoon asian vuoksi ja oletin että sinulta tuo teos löytyy niin siitä voisi tarkistaa että miten Lehmus asian ilmoitti että jos vaikka olisit ymmärtänyt väärin. Jos kerran Lehmus on näin kirjoittanut niin sitten on. Ei se silti tarkoita että se olisi faktaa.

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Mikä se toinen onkaan ?

Voisin vilkaista.

Se oikea tiedepalsta on: Tiede.info.
On sielläkin tieteen käsitysten vastaista kommentointia, mutta käyttäytymisen suhteen moderointi on todella kiitettävää ja keskustelu sen ansiosta korrektia.
......
Muuten aikoinaan kommentoit tässä Suomen sodat 1939--45 keskustelussa, että suomalaiset asukkaat oli Aunuksesta siirretty muualle Venäjällä Stalinin puhdistusten aikaan 30-luvulla. Olihan niitä suomalaisia siellä kuitenkin vielä, kun Suur-Suomea oltiin rakentamassa. Muistatko, mistä olit tuon tiedon lukenut?

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

En odottanutkaan sinun mitään eroa huomaavankaan.

Muuten valehtelit taas tapasi mukaan. Et löydä mistään sellaista kommenttiani, jossa olisin sanonut itseäni "höppänäksi".

Olen kyllä sanonut, että joskus "höppänä-moodi" on kytkeytynyt päälle, ja on tullut "puhuttua läpiä päähäni," mutta niin voi sanoa sinun ja monen muun kommentoijan muistiharhoista tms hölmöilyistä - esimerkkinä juuri tuo sinun valehtelusi tuossa edellä.

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

No totta kai aloin kyselemään kun kerran kyseinen tapahtuma oli minulle täysin outo enkä löytänyt siitä äkkiseltään mitään muuta tietoa. Toisekseen itse mainitset että syynä olisi ollut kauttakulkusopimukset mutta nehän olivat voimassa miten olivat jolloin Ruotsin kautta Saksa saattoi täydentää joukkojaan Norjassa. Mutta joukkojen siirtämistä Suomeen Ruotsi ei ollut sallinut muuta kuin sen yhden kerran. Melko oleellinen tieto asiassa. En kyllä viitsi lähteä kirjastoon asian vuoksi ja oletin että sinulta tuo teos löytyy niin siitä voisi tarkistaa että miten Lehmus asian ilmoitti että jos vaikka olisit ymmärtänyt väärin. Jos kerran Lehmus on näin kirjoittanut niin sitten on. Ei se silti tarkoita että se olisi faktaa.

Minähän sanoin jo edellä, että yritä nyt sentään pysyä asisassa.
Ihan järjettömiä selität, että Lehmus muka olisi selittänyt puuta heinää. Lehmus istui Päämajassa ja keskusteli Mannerheimin kanssa lähes päivittäin.
Jos et sen vertaa viitsi nostaa persettäsi telkkarituolista, että lähtisit käymään kirjastossa, niin kehotan sinua harkitsemaan, mitä täällä sotahistoriasta kommentoit.

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

[MooM]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

Muuten valehtelit taas tapasi mukaan. Et löydä mistään sellaista kommenttiani, jossa olisin sanonut itseäni "höppänäksi".

Olen kyllä sanonut, että joskus "höppänä-moodi" on kytkeytynyt päälle, ja on tullut "puhuttua läpiä päähäni," mutta niin voi sanoa sinun ja monen muun kommentoijan muistiharhoista tms hölmöilyistä - esimerkkinä juuri tuo sinun valehtelusi tuossa edellä.

Tätä tarkoitin. Olen pahoillani väärintulkinnasta, jos höppänä-moodin joutuminen ei mielestäsi tarkoita höppänänä olemista sillä hetkellä.

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

Muuten valehtelit taas tapasi mukaan. Et löydä mistään sellaista kommenttiani, jossa olisin sanonut itseäni "höppänäksi".

Olen kyllä sanonut, että joskus "höppänä-moodi" on kytkeytynyt päälle, ja on tullut "puhuttua läpiä päähäni," mutta niin voi sanoa sinun ja monen muun kommentoijan muistiharhoista tms hölmöilyistä - esimerkkinä juuri tuo sinun valehtelusi tuossa edellä.

Tätä tarkoitin. Olen pahoillani väärintulkinnasta, jos höppänä-moodin joutuminen ei mielestäsi tarkoita höppänänä olemista sillä hetkellä.

No joo, sinullahan väärintulkintasi on kroonista.
Niin ja sinullahan on ne rakkaat puudelisi täällä, joita et todi torua, vaikka usein ruikkivatkin minne sattuu, kunhan eivät vaan sinun kenkiisi.

[MooM]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

Muuten valehtelit taas tapasi mukaan. Et löydä mistään sellaista kommenttiani, jossa olisin sanonut itseäni "höppänäksi".

Olen kyllä sanonut, että joskus "höppänä-moodi" on kytkeytynyt päälle, ja on tullut "puhuttua läpiä päähäni," mutta niin voi sanoa sinun ja monen muun kommentoijan muistiharhoista tms hölmöilyistä - esimerkkinä juuri tuo sinun valehtelusi tuossa edellä.

Tätä tarkoitin. Olen pahoillani väärintulkinnasta, jos höppänä-moodin joutuminen ei mielestäsi tarkoita höppänänä olemista sillä hetkellä.

No joo, sinullahan väärintulkintasi on kroonista.
Niin ja sinullahan on ne rakkaat puudelisi täällä, joita et todi torua, vaikka usein ruikkivatkin minne sattuu, kunhan eivät vaan sinun kenkiisi.

No niin, nytpäs päästiin taas tutumman kontran tyylilajiin.

[Justis]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

No totta kai aloin kyselemään kun kerran kyseinen tapahtuma oli minulle täysin outo enkä löytänyt siitä äkkiseltään mitään muuta tietoa. Toisekseen itse mainitset että syynä olisi ollut kauttakulkusopimukset mutta nehän olivat voimassa miten olivat jolloin Ruotsin kautta Saksa saattoi täydentää joukkojaan Norjassa. Mutta joukkojen siirtämistä Suomeen Ruotsi ei ollut sallinut muuta kuin sen yhden kerran. Melko oleellinen tieto asiassa. En kyllä viitsi lähteä kirjastoon asian vuoksi ja oletin että sinulta tuo teos löytyy niin siitä voisi tarkistaa että miten Lehmus asian ilmoitti että jos vaikka olisit ymmärtänyt väärin. Jos kerran Lehmus on näin kirjoittanut niin sitten on. Ei se silti tarkoita että se olisi faktaa.

Minähän sanoin jo edellä, että yritä nyt sentään pysyä asisassa.
Ihan järjettömiä selität, että Lehmus muka olisi selittänyt puuta heinää. Lehmus istui Päämajassa ja keskusteli Mannerheimin kanssa lähes päivittäin.
Jos et sen vertaa viitsi nostaa persettäsi telkkarituolista, että lähtisit käymään kirjastossa, niin kehotan sinua harkitsemaan, mitä täällä sotahistoriasta kommentoit.

Mitä ihmettä oikein höpötät? Sinä olet väittänyt että Mannerheim pelasti Ruotsin Saksan hyökkäykseltä elokuussa 1941 ja se hyökkäys olisi liittynyt kauttakulkusopimuksiin. Eikö silloin olla asian ytimessä? Minä vain haluan lähteitä tälle tapahtumalle muitakin kuin mene kirjastoon. Mistään muualta en ole tällaista väitettä kuullut tai lukenut niin kaipaisin siihen vain täsmennystä. Silloin todistustaakka on sinulla eikä minulla.

Tällaista nettikirjoittelua en ota niin vakavasti että lähtisin todellakaan kirjastoon asiaa penkomaan että voisin osoittaa väitteesi oikeaksi tai vääräksi. Minulla on muutakin tekemistä yllin kyllin. Jos pystyt antamaan väitteellesi suoran lainauksen ja lähteen niin sitten hyväksyn sen. Tällainen asia ei vain ole minulle tullut vastaan mistään muualta ja siksi haluan siihen lähteet ja lainaukset. Juhani Putkisesta voidaan olla montaa mieltä mutta hän antaa aina kaikkiin väitteensinsa suorat lainaukset ja viitteet. Niistä voidaan olla sitten eri mieltä.

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

No totta kai aloin kyselemään kun kerran kyseinen tapahtuma oli minulle täysin outo enkä löytänyt siitä äkkiseltään mitään muuta tietoa. Toisekseen itse mainitset että syynä olisi ollut kauttakulkusopimukset mutta nehän olivat voimassa miten olivat jolloin Ruotsin kautta Saksa saattoi täydentää joukkojaan Norjassa. Mutta joukkojen siirtämistä Suomeen Ruotsi ei ollut sallinut muuta kuin sen yhden kerran. Melko oleellinen tieto asiassa. En kyllä viitsi lähteä kirjastoon asian vuoksi ja oletin että sinulta tuo teos löytyy niin siitä voisi tarkistaa että miten Lehmus asian ilmoitti että jos vaikka olisit ymmärtänyt väärin. Jos kerran Lehmus on näin kirjoittanut niin sitten on. Ei se silti tarkoita että se olisi faktaa.

Minähän sanoin jo edellä, että yritä nyt sentään pysyä asisassa.
Ihan järjettömiä selität, että Lehmus muka olisi selittänyt puuta heinää. Lehmus istui Päämajassa ja keskusteli Mannerheimin kanssa lähes päivittäin.
Jos et sen vertaa viitsi nostaa persettäsi telkkarituolista, että lähtisit käymään kirjastossa, niin kehotan sinua harkitsemaan, mitä täällä sotahistoriasta kommentoit.

Mitä ihmettä oikein höpötät? Sinä olet väittänyt että Mannerheim pelasti Ruotsin Saksan hyökkäykseltä elokuussa 1941 ja se hyökkäys olisi liittynyt kauttakulkusopimuksiin. Eikö silloin olla asian ytimessä? Minä vain haluan lähteitä tälle tapahtumalle muitakin kuin mene kirjastoon. Mistään muualta en ole tällaista väitettä kuullut tai lukenut niin kaipaisin siihen vain täsmennystä. Silloin todistustaakka on sinulla eikä minulla.

Tällaista nettikirjoittelua en ota niin vakavasti että lähtisin todellakaan kirjastoon asiaa penkomaan että voisin osoittaa väitteesi oikeaksi tai vääräksi. Minulla on muutakin tekemistä yllin kyllin. Jos pystyt antamaan väitteellesi suoran lainauksen ja lähteen niin sitten hyväksyn sen. Tällainen asia ei vain ole minulle tullut vastaan mistään muualta ja siksi haluan siihen lähteet ja lainaukset. Juhani Putkisesta voidaan olla montaa mieltä mutta hän antaa aina kaikkiin väitteensinsa suorat lainaukset ja viitteet. Niistä voidaan olla sitten eri mieltä.

Minähän en sinun juoksupojaksesi ala, enkä sinun hyväksymistäsi tarvitse.
Minulla ei ole pienintäkään epäilystä Lehmuksen kuvauksesta tuosta asiasta Mannerheimin yhtenä läheisimmistä alaisista - asioihan hän suoraan Mannerheimin kanssa, kävi hänen kanssaan Saksassa ja toimi hänen lähettiläänään.
No kun sulla on muutakin tekemistä, kuin ottaa selvää sotatapahtumista, miksi täällä hääräät pahoittaaksi mielesi?

[Kontra]

Mistä keksit Marskin ja Hitlerin välisen kiistan asiasta?
Omasta päästäsi?

Jos Lehmus on näin kirjoittanut niin silloin se ei ole Kontran keksintöä, mutta nyt tarvittaisiin suora lainaus/lainauksia siitä Lehmuksen kirjasta jossa näin todetaan.

Niin, sinä ja Susu kysyitte siitä Lehmuksen kuvauksesta Ruotsin pelastumisesta Hitlerin hyökkäykseltä Mannerheimin kieltäessä sotatoimet Suomen kautta. Minä kerroin sen, mitä hän siitä kirjoitti. Se kuvaus on ollut varmaan jo pari vuotta historiaesityksessäni, mutta nyt vasta alatte siitä kysellä.
Se ei teille riittänyt, vaan aloitte vängätä saksalaisten kauttakulusta Ruotsin läpi - eli aivan epäoleellisesta asiasta, joka ei minua edes kiinnosta, kun minä olen kertonut vain Suomen sotien historiasta. Susu on trollannut ja haukkunut minua hävyttömästi, eikä modea näytä kiinnostavan keskustelun asiallisuus tippaakaan.
Voithan mennä lainaamaan kirjastosta sen Päämajan tiedotuspäällikön Kalle Lehmuksen kirjan: Tuntematon Mannerheim, kun et minua usko.

Modekommentti: Susa (ei Susu!) on sanonut Kontraa höppänäksi ja jotain väitteitä pöhköiksi. Höppänä on Kontran itsekin käyttämä termi itsestään, kun on sekoillut täällä jotain ja sitten poistattanut höpinänsä. Pöhköys viittasi kommenttiin. Trolllausta en ole nähnyt. Ihan jo osallistujien aiemman historian valossa nämä eivät ole sellaisia puheita, joita tarvitsee moderoida. Mutta pysykää enimmäkseen asialinjalla ja välttäkää toisten tyhjänpäiväistä haukkumista. Kontra voi säästää viestien ilmoittelun sellaisiin tapauksiin, joissa oikeasti haukutaan asiattomasti ja asiaan liittymättömästi.

Kommentteja saa aina sanoa älyttömäksi tms, jos ne siltä vaikuttavat ja sen pystyy perustelemaan. Se on keskustelua eikä kohdistu ihmiseen.

Onneksi sentään tuolla toisella oikella tiede-palstalla on asiallinen moderointi, mutta sitä on sitten turha täällä odottaa, kiitos tiedosta.

Sinnepä sitten. Heippa!
Edit: ei tuo nyt kovin erilaiselta näytä

https://tiede.info/viewtopic.php?p=1922#p1922

Muuten valehtelit taas tapasi mukaan. Et löydä mistään sellaista kommenttiani, jossa olisin sanonut itseäni "höppänäksi".

Olen kyllä sanonut, että joskus "höppänä-moodi" on kytkeytynyt päälle, ja on tullut "puhuttua läpiä päähäni," mutta niin voi sanoa sinun ja monen muun kommentoijan muistiharhoista tms hölmöilyistä - esimerkkinä juuri tuo sinun valehtelusi tuossa edellä.

Tätä tarkoitin. Olen pahoillani väärintulkinnasta, jos höppänä-moodin joutuminen ei mielestäsi tarkoita höppänänä olemista sillä hetkellä.

No joo, sinullahan väärintulkintasi on kroonista.
Niin ja sinullahan on ne rakkaat puudelisi täällä, joita et todi torua, vaikka usein ruikkivatkin minne sattuu, kunhan eivät vaan sinun kenkiisi.

No niin, nytpäs päästiin taas tutumman kontran tyylilajiin.

Suomen hävittäjä-ässä, kaksinkertainen Mannerheimristin ritari Illu Juutilainen totesi, että ei ne M-ristit vielä mitään, mutta kun entisen vihollisen kenraali halusi välttämättä päästä onnittelemaan häntä saavutuksistaan, se oli jotain se. Pitäisikö minunkin nyt ajatella sinun tunnustuksestasi samalla tavalla?

[Kontra]

Onhan tässä taas asiatonta höpöttelyä ja trollin riidankylvöä riittänyt, että laitanpa osoitteen Suomen sodista uudelleen niitä varten, joita sotahistoria kiinnostaa, eikä vain trollaaminen.

Suomen sodista 1939 -45
https://www.dropbox.com/s/0kkrg83d8y8ja ... 5.pdf?dl=0

[Susa]

Onhan tässä taas asiatonta höpöttelyä ja trollin riidankylvöä riittänyt, että laitanpa osoitteen Suomen sodista uudelleen niitä varten, joita sotahistoria kiinnostaa, eikä vain trollaaminen.

Tuo sinun kirjoitelmasi on enemmän höpöttelyä kuin tällä palstalla sinulle annetut vastaukset.



Tyska soldater under ett permittenttågsuppehåll i Hallsberg 1942.
Foto: TT NYHETSBYRÅN
https://www.expressen.se/premium/histor ... m-sverige/