Jeesuksen jumaluus

[OlliS]

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija ...

Missähän kaikkeudessa?

Vain ateistit, evolutionistit ja BBn kannattajat väittävät muuta, ja sehän on täysin luonnollista polemiikkia molemmin puolin. Yritetään laulaa suohon toinen osapuoli. Minua väitetään mielisairaaksi ja valehtelijaksi ym. hyvinkin rumasti, kuten tuokin vihjaus, mutta minä vastaan kohteliaasti vain osoittaen viat vastapuolen argumentoinnissa, jos pinna kestää. Välillä suutahdan minäkin.

[OlliS]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

[asdf]

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olisit kiinnostava, asiallinen ja filosofinen keskustelija? Jos gallup kertoo, että siinä äänestäneiden enemmistö on sitä mieltä, että saat kertoa mielipiteesi palstalla? He eivät heitä mitään hurraa-huutoja viesteillesi, he vaan ovat sitä mieltä, että saat sanoa ne. Kuten minäkin, kunhan se pysyy foorumin sääntöjen rajoissa.

[Vän]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.

[Neutroni]

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä.

Älä valehtele. Ei vain ateistit pidä itsekehua vääränä. Oletko koskaan lukenut sellaista teosta kuin Matteuksen evankeliumi? Mitä 23. luvussa sanotaankaan? Vai onko se sinun uskonnossasi ateistista polemiikkia ja joku hihhulipropaganda menee ohi?

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Tuo mainitsemani Matteuksen evankeliumin 23. luku alkaa: "Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen". Tsekkaapa piruuttasi tuo kohta (löytyy Raamattu -nimisestä kirjasta, jonka voit lainata jokaisesta julkisesta kirjastosta Suomessa, ja joka on myös saatavilla ilmaiseksi digitaalisesti) ja tee pieni itsearvio miten onnistuit tällä kertaa noudattamaan Jeesuksen oppeja.

No, omasta mielestäsi tietenkin erinomaisen täydellisesti, eihän Jesse tarkoittanut tuossa puheessaan sinun kaltaisia valittuja guruja vaan rahvaanomaisia maan matoja.

[ID10T]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jos näyttöjä vertaillaan, ovat tiedeuskovaiset johdolla 100 - 0.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia.

Ihan yhtä hyvä asia se on kuin Shivaan tai joulupukkiin uskominen.

[OlliS]

Itsekehu on tietysti väärin, mutta sanoin vaan objektiivisen totuuden gallupista, 76% siinä ketjussa missä asiaa kysyttiin. Eli se ei ollut itsekehua.

[OlliS]

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olisit kiinnostava, asiallinen ja filosofinen keskustelija? Jos gallup kertoo, että siinä äänestäneiden enemmistö on sitä mieltä, että saat kertoa mielipiteesi palstalla? He eivät heitä mitään hurraa-huutoja viesteillesi, he vaan ovat sitä mieltä, että saat sanoa ne. Kuten minäkin, kunhan se pysyy foorumin sääntöjen rajoissa.

Nyt alkoi taas tyypillinen pilkunviilaus oman narratiivin hyväksi! Älä viitti olla noin saamarin pedantti! Tämä on polemiikkia, missä ei aina tarvi olla akateemisia lähteitä eikä niiden tiedeuskoisia tulkintoja, vaikka sinä niihin aina vetoat, kun et osaa itse ajatella ja Neutroni säestää ja kieltää itse ajattelemisen.

[ID10T]

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija ...

Missähän kaikkeudessa?

Vain ateistit, evolutionistit ja BBn kannattajat väittävät muuta

Väitätkö, että hindut ja muslimit pitävät sinua asiallisena ja kiinnostavana keskustelijana? Mitä annettavaa sinulla heille on?

[asdf]

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olisit kiinnostava, asiallinen ja filosofinen keskustelija? Jos gallup kertoo, että siinä äänestäneiden enemmistö on sitä mieltä, että saat kertoa mielipiteesi palstalla? He eivät heitä mitään hurraa-huutoja viesteillesi, he vaan ovat sitä mieltä, että saat sanoa ne. Kuten minäkin, kunhan se pysyy foorumin sääntöjen rajoissa.

Nyt alkoi taas tyypillinen pilkunviilaus oman narratiivin hyväksi! Älä viitti olla noin saamarin pedantti! Tämä on polemiikkia, missä ei aina tarvi olla akateemisia lähteitä eikä niiden tiedeuskoisia tulkintoja, vaikka sinä niihin aina vetoat, kun et osaa itse ajatella ja Neutroni säestää ja kieltää itse ajattelemisen.

Eli luovut vetoamasta tuohon äänestykseen?

[marjatta1]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Sanoit olevasi "Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan." Et taida noudattaa sitä Raamatun ohjetta "Joka itsenä ylentää niin hänet alennetaan"....

[OlliS]

Enpä taida vastata noihin yhtään mitään muuta, kuin että filosofin arvon päättää tuleva historiankirjoitus, ja mitenkään itseäni kehumatta saan itse pitää itseäni arvossa, tuntea arvoni.

[Jemina]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.

Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.

[Vän]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.

Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.

Minulle Jeesukseen uskominen on huono asia, mutta en minäkään silti pidä sinua ahdasmielisenä.

[Prometheus]

Niin, ja toista mieltä ei saa olla, se on heti julistamista.

Ei se heti ole, mutta sinä olet jankuttanut omaa julistustasi vuosikausia. Se on julistamista ja kiellettyä. Tiedämme jo, että sinä uskot Jeesuksen jumaluuteen ja tarpeettoman paljon detaljejakin.

Tämän pitäisi olla vapaan keskustelun palsta asiasta, eikä pelkästään mietitä mikä on tieteen kanta asiasta.

Tämä palsta on mikä on eikä se ole eikä tule olemaan vapaa sinun vaatimalla tavalla. Siitä on turha kiukutella. Jos ei tämä kelpaa tällaisena kuin on, "ateistisena ja naturalistisena ja mielivaltaisesti moderoituna", niin tervemenoa suopeammille palstoille. Minun suositus on, että perustat itse oman palstan ja hallinnoit sitä. Sitten saat kaikki oikeudet mitä laki sallii.

Eri kannat ovat kiitettävästi tulleetkin esiin. Ei tähän tarttis mitenkään puuttua. Vain sääntöjen vastaiset viestit pois.

Viestien poistamisessa on työtä. Jos yksi kirjoittaja floodaa sääntöjen vastaisia viestejä jatkuvasti, on paljon käytännöllisempää panna hänet huilaamaan kuin poistella kymmeniä viestejä päivässä. Ei sellaisilla kirjoittajilla ole yleensä mitään annettavaa muissakaan keskusteluissa.

Minä olen asiallinen ja kiinnostava filosofinen keskustelija todistettavasti gallupin mukaan, sinulla taas on jatkuvasti ylilyöntejä: "Tervemenoa, jatkuvaa floodausta, jankutat omaa julistustasi vuosikausia, tarpeettoman paljon detaljeja", puhumattakaan mitä kaikkea olet solvaillut vuosien saatossa.

Ohoh, tulipas paha ylilyönti, noloa suorastaan kehua omaa erinomaisuuttaan tuohon tyyliin. Ei ihme, että jotkut ärsyyntyvät. Voi sinua Ollis...

Mikäs tuossa niin väärin on? Ei mikään! Vain ateistit, BBn kannattajat ja evolutionistit ovat tietysti, tietysti toista mieltä. Polemiikissa osapuolet yrittävät voittaa toisensa. Täällä luullaan tiedeuskoisten käsitykset enemmän oikeiksi kuin Jumalaan uskovien.

Jeesuksenkin uskominen on ilman muuta hyvä asia eikä huono asia. Ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja ala-arvoista keskustelua on sekä uskovien puolella että tiedeuskoisten puolella.

Mekaanisella logiikalla ajateltuna tiedeuskovaisten käsitykset ovat oikeammat kuin Jumalaan uskovien. Jeesukseen uskominen on usein huono asia, ahdasmielistä ja suvaitsematonta.

Minulle Jeesukseen uskominen on hyvä asia, enkä pidä itseäni ahdasmielisenä, muttei siitä tämän enempiä.

Osaatko selittää, millä lailla johonkin (siis mihin tahansa) uskominen ilman todisteita olisi hyvä asia?