Eherytyshoidot

[ID10T]

Eli käytännössä leimaat kaikki eheytyshoidot leppoisiksi YHDEN tapauksen perusteella?

En, vaan kerroin omista havannostani, joka ei täsmännyt sinun "AINA" väitteesi kanssa.
Kuinka paljon sinun lähituttavapiirissäsi on noita molempia tapauksia ollut?

En tunne ainuttakaan eheytystapausta, mutta eroja jokusen.

Oli liioittelua sanoa, että ehetyshoito olisi henkisesti rasittavaa aina, mutta psykologin tai terapeutin juttusilla käynti lienee sitä useimmiten. Avioero taas saattaa olla tosiaan jopa helpotus.

[KultaKikkare]

Lapsella ja nuorella itsetuntemus aaltoilee ja heräävän seksuaalisuuden kokeminen samoin. Tuossa vaiheessa johonkin aallonvaiheeseen annettu ulkopuolinen tuki voidaan kokea painostukseksi ja pakolliseksi, kohti eheytystä tai juurtumista, aiheuttaen koko elämän mittaista henkistä kamppailua.

Näkisin, että positiivinen ohjaus lainsäädännöllä olisi hedelmällisempää kuin kielto. Peruskoulun opetusohjelmaan voitaisiin lailla sisällyttää tiedon jakaminen siitä, kuinka ihminen on herkkä hakemaan hyväksyntää ja identiteetin yksipuolistumisen vaara kehittyvän ihmisen mielessä on todellinen tuollaisessa tilanteessa...

Toi olis hyvää eheytystä myös muihin nuorisoamme piinaaviin mielenterveysongelmiin. Ja samaa kaavaa vois viedä pidemmälle, nuorille pitäis opettaa henkisiä taitoja siinä määrin kun ne psykologiassa on toimivaksi todettuja. Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, ja nuorison mieli ei ole vielä niin kaavoittunutta, mikä on myös riskitekijä silloin kun joku manipuloiva rukouspiiri iskee hampaansa kiinni.

[KultaKikkare]

Jokaisen homon eheyttäminen heteroksi tulee sallia, koska on ihmisoikeus ja vapaus.

Mut entäpä kun homoa ei voi muokata heteroksi? Oletan et pyrit kuitenkin maailmankuvassa rationaalisuuteen.

Terapialla pyritään ratkomaan haitallisia skeemoja asiakkaan mielestä. Haitalliset skeemat johtaa yleensä ajatukseen että mussa on jotain vialla.

Jos homoa ei voi muokata heteroksi, ajatus siitä että niin pitäisi tehdä on haitallinen skeema. Mistä se johtuu?

Psykologiassa pyritään eheyttämään homon tarve olla hetero, niin että tuo tarve poistuu. Kaikenlaiset 'eheytys'yritykset vahvistavat negatiivista ajatusta siitä, että mussa on jotain vialla. Eli niillä pahennetaan sitä oikeaa ongelmaa.

[Kohina]

Jokaisen homon eheyttäminen heteroksi tulee sallia, koska on ihmisoikeus ja vapaus.

Mut entäpä kun homoa ei voi muokata heteroksi? Oletan et pyrit kuitenkin maailmankuvassa rationaalisuuteen.

Terapialla pyritään ratkomaan haitallisia skeemoja asiakkaan mielestä. Haitalliset skeemat johtaa yleensä ajatukseen että mussa on jotain vialla.

Jos homoa ei voi muokata heteroksi, ajatus siitä että niin pitäisi tehdä on haitallinen skeema. Mistä se johtuu?

Psykologiassa pyritään eheyttämään homon tarve olla hetero, niin että tuo tarve poistuu. Kaikenlaiset 'eheytys'yritykset vahvistavat negatiivista ajatusta siitä, että mussa on jotain vialla. Eli niillä pahennetaan sitä oikeaa ongelmaa.

Mussa on vikaa, eli ahdistus, ei ole itsessään se ongelma, vaan tämä:

I'm not an epidemiologist but you got it in you sometime between the ages of 5 and 10:

<doing awesome>

is better than

<feeling terrible about yourself>

is better than

<the mental work of change>

You should memorize this, it is running your life. "I'm constantly thinking about ways to improve myself." No, you're gunning the engine while you're up on blocks. Obsessing and ruminating is a skill at which we are all tremendously accomplished, and admittedly that feels like mental work because it's exhausting and unrewarding, but you can no more ruminate your way through a life crisis than a differential equation. So the parents unknowingly teach you to opt for <b>, and after a few years of childhood insecurity, you'll choose the Blue Pill and begin the dreaming: someday and someplace you'll show someone how great you somehow are. And after a few months with that someone they will eventually turn to you, look deep into your eyes, and say, "look, I don't have a swimming pool, but if I did I'd drown myself in it.
https://thelastpsychiatrist.com/2012/06 ... _look.html

[Kohina]

The fundamental importance of the distinction between self and not-self-the source of all other distinctions, it has rightly been said might suggest that it serves as the first principle of mental life, the axiomatic premise without which mental life cannot even begin. In fact, however, it is a distinction that is accepted, in the infancy of life, only with the greatest reluctance, after fierce inner struggles to deny it; and it remains the source of our existential uneasiness, as well as the source of our intellectual mastery of the world around us. Mental life in the broadest sense-as opposed to the life of the mind-begins not with a clear understanding of the boundaries between the self and the surrounding world of objects but, on the contrary, with the blissful feeling of "oceanic" peace and union, as Freud called it. Selfhood presents itself, at first, as a painful separation from the surrounding environment, and this original experience of overwhelming loss becomes the basis of all subsequent experiences of alienation, of historical myths of a lost golden age, and of the myth of the primary fall from grace, which finds its way into so many religions. Religion, like art at its best, seeks precisely to restore the original sense of union with the world, but only after first acknowledging the fact of alienation, conceived as original sin, as hubris followed by divine retribution, as existential loneliness and separation, or in the arts (especially in music, which conveys these experiences at their deepest level), as the rhythm of tension and release, conflict followed by inner peace.

The Minimal self
https://www.goodreads.com/book/show/724 ... nimal_Self

[Märkäruuti]

Päivi Räsänen kommentoi Facebookissa:
Keskustelu eheytyshoidoista on olkiukko, mitään ”hoitoja” ei edes ole.

Taitaa Päivi nyt puhua vastoin parempaa tietoaan. Asiasta on Suomessakin kirjoitettu paljon ja varsinkin USA:n konservatiivisissa uskonnollisissa piireissä toimintaa on harjoitettu kauan. Päivillähän on kyseisiin piireihin yhteyksiä, mikäli homo-oikeudenkäynnistä kirjoitetut artikkelit pitävät paikkaansa.
"Suomessa uskonnollisia eheytyskursseja järjestää muun muassa Suomen Elävät Vedet -yhdistys (ent. Aslan)"
Nykyään Aslan ei ilmeisesti käytä sanaa "eheytys", mutta käytännössä on kyse samasta toiminnasta.

[Märkäruuti]

Mut entäpä kun homoa ei voi muokata heteroksi? Oletan et pyrit kuitenkin maailmankuvassa rationaalisuuteen.

Wikisen:
"Fysiologisissa kiihottumiskokeissa on toistuvasti havaittu, että parantumisestaan kertoneet eivät hoidon jälkeenkään kiihotu heteroseksuaalisesti vaan edelleen homoseksuaalisesti. Parantuneiksi itseään kutsuvat kertovat sen sijaan muutoksista omassa identiteetissään, huomionsa kohdistumisessa ja käyttäytymisessään."

Vähän on väkisin puristamisen makua. Tiedän itse nuoruudestani, miten tiukassa uskonyhteisössä "seksuaaliset himot" piti pitää rukoilemalla kurissa. Ei se tainnut 15 - 17 vuotiailta pojankoltiaisilta onnistua silloin, eikä onnistu vieläkään.

[Kohina]

Mut entäpä kun homoa ei voi muokata heteroksi? Oletan et pyrit kuitenkin maailmankuvassa rationaalisuuteen.

Wikisen:
"Fysiologisissa kiihottumiskokeissa on toistuvasti havaittu, että parantumisestaan kertoneet eivät hoidon jälkeenkään kiihotu heteroseksuaalisesti vaan edelleen homoseksuaalisesti. Parantuneiksi itseään kutsuvat kertovat sen sijaan muutoksista omassa identiteetissään, huomionsa kohdistumisessa ja käyttäytymisessään."

Vähän on väkisin puristamisen makua. Tiedän itse nuoruudestani, miten tiukassa uskonyhteisössä "seksuaaliset himot" piti pitää rukoilemalla kurissa. Ei se tainnut 15 - 17 vuotiailta pojankoltiaisilta onnistua silloin, eikä onnistu vieläkään.

Kyllä ainakin minun äitini hyvin konservatiivinen suhtautuminen vaikkapa seksiin vaikutti minuun hyvin voimakkaasti ja kykenen pitämään kullini erittäin tehokkaasti lahkeessani halutessani.

[AimoJortikka]

Tässä on ihmeellistä ainoastaan se, että se löytyi kristillisestä lähteestä... Sensuuri pettänyt?

https://www.kotimaa.fi/blogit/mista-on- ... mot-tehty/

"Tuoreessa Archives of Sexual Behavior -tiedelehden artikkelissa päädytään havaintoon, että aivojen hypotalamuksen inah3-alue säätelee seksuaalista kiinnostusta. Naisista kiinnostuneilla (heteromiehet ja lesbonaiset) alue on suuri, miehistä kiinnostuneilla (heteronaiset ja homomiehet) alue on pieni. Hypotalamuksen inah3-alue kehittyy testosteronin vaikutuksesta 6-8 viikon sikiöiässä. Geenit, äidin terveydentila ja jopa stressi vaikuttavat sikiötä altistavan testosteronin määrään."

"Miksi homoseksuaalisuuden syy kiinnostaa uskovaisia?

Eri uskontojen parissa 1900-lukua leimaa torjuva, osin vihamielinen, suhtautuminen seksuaalivähemmistöön kuuluviin ihmisiin. Osin tämä on jatkunut meidän päiviimme saakka. On keskusteltu siitä, voiko seksuaalivähemmistöön kuuluva toimia kirkon tehtävissä tai onko samaa sukupuolta olevan parin kanssa ja puolesta rukoileminen pakollista, jos pappi kokee sen vastenmieliseksi. Viimeisin kiista koskee tunnetusti sateenkaariparin kirkollista vihkimistä.

Mietin, olisiko tässä alitajuisesti sellainen ajatus, että homoseksuaalisuus olisi mukavampi selittää yksilön omaksi valinnaksi. Tällaisen valinnan tehnyttä henkilöä olisi helpompi syyllistää kuin jos kyse olisi ihmisen ominaisuudesta. Näin ajatteleva saattaa pyrkiä hyvin agressiivisestikin kiistämään homoseksuaalisuuden synnynnäisyyden.

Toisaalta pitää kuitenkin muistaa, että tiedämme 100% varmuudella, että geenit määräävät ihmisen ihonvärin. Tämä tieto ei ole kuitenkaan poistanut maailmasta rasismia. Ehkä se vaan on niin, että syntinen ihminen on altis asettamaan itsensä toisen yläpuolelle vaikka omatunnossaan tietäisi sen vääräksi."

.
Niin ja tämänhän (melkein) kaikki jo tiesivätkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksu ... selitykset

"Homoseksuaalisuuden syitä on etsitty 1990-luvulla geeneistä laihoin tuloksin. Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa. Homoseksuaalisuutta on tutkittu hormoneista tiedetyn ja aivokuvantamisen avulla. Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

[ID10T]

Jos homo haluaa vapaaehtoisesti muuttua heteroksi, niin miksei siinä saa auttaa?

Kun ei se mene niin. Ei kukaan homoksikaan muutu päättämällä.

[marjatta1]

Miksi muuten joidenkin pitää olla huolissaan noista joidenkin sukupuolisista suuntauksista, jos se ei koske henkilökohtaisesti itseään tai oman perheen jäseniä? Eikö ihmiset saa elää niin kuin tahtovat, jos eivät aiheuta vahinkoa ulkopuolisille ja eivät riko lakeja? Eheytyshoitojen tarve on aika kumma juttu ja puoskaroinnin vaara siinä on.

[HuuHaata]

Noitakoulu maksaa 888€ vuodessa. Jos transuje eheytyskoulu on yhtään samoissa hinnoissa pitäisi tehdä kustannustehokkaita ratkaisuita.

[Tomijk]

Jos homo haluaa vapaaehtoisesti muuttua heteroksi, niin miksei siinä saa auttaa?

Kun ei se mene niin. Ei kukaan homoksikaan muutu päättämällä.

Ei toki päättämällä (ellei ole BI), mutta uskon, suhde vanhempiin, erityisesti oman sukupuolen vanhempaan vaikuttaa tähän ja saattaa olla myös, että jos lapsena joutuu hyväksikäytön kohteeksi, se edesauttaa homouteen taipuneisuutta, ei toki aiheuta, mutta saattaa vaikuttaa.

[Corto]

Jos homo haluaa vapaaehtoisesti muuttua heteroksi, niin miksei siinä saa auttaa?

Samasta syystä, kun et saa tehdä umpisuolenpoistoleikkausta naapurillesi, vaikka hän kuinka luottaisi sinuun ja haluaisi säästää lääkärikuluissa.

Tosin tuossa eheytysasiassa on isompi ongelma, että hihhuliporukoissa siihen liittyy uhkailua ja painostusta eikä vapaaehtoisuus ole todellista.

Saisiko ammattilaiset, kuten psykologit tai terapeutit käydä potilaansa kanssa keskustelua sukupuolisesta suuntautumisesta, jos aihe on aiheuttanut potilaalle mielenterveydellisiä haasteita, mutta asiaa ei tehtäisi uskonnollisella pohjalla. Voitaisiinko se tulkita eheytyshoidoksi ?

Aiheesta saa keskustella kuka tahansa, mutta eheyttää ei. Tässä yhteydessä eheyttäminen vastaa mielestäni manaamista.

ja sitäkin sorttia maastamme löytyy: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010005219.html

[Why]

Jonkin homous on pääpiirteisesti muiden, kuin itse homon ongelma. Miksi näin?

Sitten kun ihmiselle onnistutaan tekemään aivosiirto, niin homouskin siitä kehosta häviää. Mutta silloin pesuveden mukana menee pyykkikin.