Aseteknologiaa !

[Susa]

Venäjän uusin salainen ase...itsemurhalada:

Onko olemassa kuvia joissa Lada on varsinaisissa sotatehtävissä?

On.

Olisi kiva nähdä sellainen?

[Molli]

Positiivinen uutinen!,
...tämän voinee lukea niin., jotta sodat maapallolla loppuvat?

Yleensä joukkojen miehistön, koneiden ja laitteiden "rintamaikä" lasketaan päivinä.

Koska jenkit laskee hävittäjien kehityksen seisahtuvan, F-35 käyttöaika on laskelmassa 94 vuotta.

Konekaluston koko 94 vuoden elinkaaren ajalle tehdyt inflaatiokorjaukset. JPO:n mukaan kokonaiskustannuksista noin biljoonaan dollariin kohdistuu inflaatiovaikutusta.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... NC4wLjAuMA..

[Tuulispää]

Lännen tankit ovat pelastus Ukrainalle. Videolla käydään läpi niiden ominaisuuksia verrattuna skobojen vanhoihin muutta määrältään suuriin T-62, T-72 jne jne tankkeihin.

[Susa]

Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?

Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ovatko-l ... /#e3cf682d

[Tuulispää]

Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?

Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ovatko-l ... /#e3cf682d

Venäjä onkin jo "kuluttanut" 15 000 omaa tankkiaan.

[Neutroni]

Ovatko Leopardit oikeita panssarivaunuja väärään sotaan?
Suomenkin käyttämä kalusto suunniteltiin nopeisiin ja korkean intensiteetin taisteluihin eikä Ukrainan sodan kaltaiseen kulutussotaan.

Onko maailmassa oikeanlaisia panssarivaunuja? Kaikki läntinen kalusto on suunnitelty johonkin nopeisiin täsmäiskuihin. Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi, mikä toimii vain, jos asenne ihmishenkien menetykseen on sama, ei mitään väliä. Kiinalaisista en tiedä, mutta jotenkin veikkaan, että siellä sotilaat ovat vielä halvempia kuin Venäjällä.

[Susa]

Onko maailmassa oikeanlaisia panssarivaunuja?

En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.

[Märkäruuti]

Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi,

Tuli mieleen kuulemani suomalaisen Mig lentäjän keskustelu Neuvostoliittolaisen kolleegan kanssa. Kaveri oli huomauttanut, että MIG-21 kalustossa niittien kannat olivat selvästi koholla, kun länsimainen kalusto oli pinnaltaan sileää. Eikö se vaikuta ominaisuuksiin?
Igor oli vastannut, että ei vaikuta. Siirretään vain kaasuvipua kaksi milliä eteenpäin.

Tätä ajattelua Venäjän kalustossa on ollut aina. 1970 luvun loppupuolella Suomeen tuli Rebekka IT tutka. Kontin sisällä oli manuaalisesti pyöritettäviä valurautaisia säätöpyöriä. Pinta oli suoraan hiekkavalun jäljiltä. Putkitekniikka oli valmistajan mukaan sen takia, että se kestää puolijohteita paremmin EMP-pulssia.

[Tonttu]

Venäläinen kalusto on suunniteltu halvaksi ja kertakäyttöiseksi,

Tuli mieleen kuulemani suomalaisen Mig lentäjän keskustelu Neuvostoliittolaisen kolleegan kanssa. Kaveri oli huomauttanut, että MIG-21 kalustossa niittien kannat olivat selvästi koholla, kun länsimainen kalusto oli pinnaltaan sileää. Eikö se vaikuta ominaisuuksiin?
Igor oli vastannut, että ei vaikuta. Siirretään vain kaasuvipua kaksi milliä eteenpäin.

Tätä ajattelua Venäjän kalustossa on ollut aina. 1970 luvun loppupuolella Suomeen tuli Rebekka IT tutka. Kontin sisällä oli manuaalisesti pyöritettäviä valurautaisia säätöpyöriä. Pinta oli suoraan hiekkavalun jäljiltä. Putkitekniikka oli valmistajan mukaan sen takia, että se kestää puolijohteita paremmin EMP-pulssia.

Yksi mekaanikko sanoi aikoinaan. Pieni maa pienet välykset. Suuri maa suuret välykset.

[Neutroni]

En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.

No tuollaisille odotuksille ei ole ollut koskaan muuta perustetta kuin houkkien yltiöoptimismi. Mutta ei mikään maata pitkin kulkeva ase taida olla loistanut Ukrainassa. Venäläiset eivät varmasti voi kehua tankkejaan sen paremmaksi, kun niitä on mennyt satakertainen määrä. Kaikilla on miettimistä dronejen kanssa. Suomen metsissä tankki voi toimia hieman paremmin ja dronet huonommin, mutta enkä ne pitäisi sitten suunnitella ja tehdä itse - huomataksemme, että kun niitä joskus tarvitaan, ne ovat joiltain osin vanhanaikaisia.

[Tuulispää]

En tiedä, mutta niin Leopardit kuin Abramsit eivät ole erityisesti loistaneet Ukrainan sotatantereella.
Vaikka jotku odottivat niistä jonkinsorttista "ihmeasetta" ja pelastajaa ukrainalaisille.

No tuollaisille odotuksille ei ole ollut koskaan muuta perustetta kuin houkkien yltiöoptimismi. Mutta ei mikään maata pitkin kulkeva ase taida olla loistanut Ukrainassa. Venäläiset eivät varmasti voi kehua tankkejaan sen paremmaksi, kun niitä on mennyt satakertainen määrä. Kaikilla on miettimistä dronejen kanssa. Suomen metsissä tankki voi toimia hieman paremmin ja dronet huonommin, mutta enkä ne pitäisi sitten suunnitella ja tehdä itse - huomataksemme, että kun niitä joskus tarvitaan, ne ovat joiltain osin vanhanaikaisia.

Englantilaisten lahjoittamat 14 Challenger tankkia taitaa olla parhaat.

[apetteri]

Mikähän noissa laser aseissa "kestää", ettei nähdä tositoimissa. En tunne lasereiden teknologiaa ollenkaan, mutta softasta nyt sen verran, että väittäisin että pätevä koodariporukka pystyisi kohtuu nopeeta rakentamaan sovelluksen, joka kuvantaa ympäröivää taivasta ja pystyy poimimaan sieltä lentävät dronet, harakat ja muut ottimöntiäiset jotka laseroittaa.
Ainakin videoilla milliwatin laserit käryttää materiaalia ihan kohtuudella, tarvitseeko sellainen kenttämalli miten paljon enemmän energiaa?

[apetteri]

No tietty fotonin torpedointi täysin samaan pisteeseen voi olla haastavaa, ja välittömästi leikkaavan suihku varmaan nyt tarvii kuitenkin jonkin verran energiaa ..

[Susa]

Englantilaisten lahjoittamat 14 Challenger tankkia taitaa olla parhaat.

Challengerin heikot kohdat ovat samat kuin Abramsin ja Leopardinkin.
Paino ja huolto/korjaus.
Lisäksi se että sen tykki ei käytä Nato tai russia ammuksia, vaan aivan omaa.

[oksidaani]

No tietty fotonin torpedointi täysin samaan pisteeseen voi olla haastavaa, ja välittömästi leikkaavan suihku varmaan nyt tarvii kuitenkin jonkin verran energiaa ..

Tuosta tuli mieleeni, että muistelen joskus lukeneeni aseesta (tai kuvausta hypoteettisesta sellaisesta), jossa lasersäde muodostaisi sähköäjohtavan ionisoituneen kaasun kanava, jota pitkin varsinainen kohteen tuohoava sähköinen lataus johdettaisiin. Muistaako kukaan täällä mistä aseesta oikein oli kyse? Ilmeisesti ei mistään (ainakaan lyhyellä tähtäimellä) realistesta, koska en muista pitkään aikaan tuosta enää kuulleeni mitään.

MUOKKAUS: Kysäisinpä asiasta ChatGPT:llä ja se tiesi kertoa, että kyseessä electrolaser, joka ilmeisesti suomentuu elektrolaseriksi. Löytyy wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Electrolaser