Parkettilattia? ei kun laminaattilattia

[KultaKikkare]

Mikäs on paras alapohjaeriste?

Jos parhaus tulee eristeen tarvittavasta paksuudesta (lue: ohuudesta), niin kait se on tuo ihailemasi purtsi.

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

[Susa]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

[Brainwashed]

Parikymmentä vuotta on ollut laminaatti. Olen ollut tyytyväinen. Kovempi käyttöluokka maksaa vähän enemmän, mutta lattia myös kestää pidempään. Puhtaana pito on helppoa.
Kuten Stadin öljylanne selitti, pyörillä varustetun työtuolin alle kannattaa hankkia matto.

En huolisi parkettia tai laminaattia, vaikka saisin ilmaiseksi. Pyörillä varustetun työtuolin alle ei tarvitse hankkia mitään mattoa, kun on muovimatto. Onko toi nyt paremmalta nimeltään vinyyli? Parketti pitää kauheeta meteliä, jos pienikin esine putoaa lattialle. Lisäksi parketti pitää kuivata heti, jos vähänkin jotain nestettä kaatuu lattialle.

Kova, liukas ja paljaalle jalalle kylmä lattia on vittumainen lattia.

Eikos vittumainen lattia olisi pikemmin lämmin ja kostea? Liukkaus on ok.

[Lyde19]

Kostea on ilkeä lattia. Lämmin on tavoite.

[Lyde19]

Lämpö haihduttaa kosteuden joten ympäristöään lämpimämpi ei voi olla suhteellista ilmankosteutta kosteampi jos ei jatkuvasti tuoda uutta vettä/kosteutta.

[Brainwashed]

Saisimme edullisesti laminaattia mutta pärjääkö sen kanssa olohuoneessa? Itse haaveilin lankkulattiasta mutta hinta olisi moninkertainen. Vinyylilaminaattikin kävisi mutta tuo laminaatti on ylijäämää hyvältä ystävältä ja hinta sen mukainen. Minulla ei koskaan ole ollut laminaattilattiaa. Onko teillä kokemusta? Sekoilen täällä siis nyt talossa on parkettilattiat mutta laminaattia olisi saatavissa edullisesti

Laminaatti ei kestä toimistotuolin pyöriä ainakaan. Sain edellisessä kämpäsäni lattian pilalle siitä kohtaa jossa istuin toimistotuolilla. Sitten ostin pelituolimaton ja korvastin toimistotuolin pelituolilla sen jälkeeen saatoin taas istua täysii eikä lattian pinta hajonnot enempää.

Auts Meillä on suuri sohva ja täyspuinen sohvapöytä rautajaloilla. Mitenkähän käy, mietin vain.

Parketin hionta ja tuplalakkaus, ja se on siinä.
Kassan kautta, se on tuolla, kiitos!

Edes näkemättä kosteuskatastrofinne fysikaalisia manifestoitumisia lattiapinnoissa, niin edellä mainittu on ainoa järkevä vaihtoehto, vaikka epäilen kyllä vahvasti että sinä ja Hän tulette perseilemään eeppisesti tuossa(kin) asiassa.

Melkein 40 neliön olkkari ja lattia täytyy avata auki. Tää on 50 vuotta vanha talo. en tiedä tuleeko tästä enää kalua.

Ei tarvitse, ellei parketin alla ole vuorivillaa. Jos ei ole, vaan esim kutteri, niin antakaa vain olla vuoden päivät, jonka aikana kosteus suurimmilta osin haihtuu aidon parketin alta parketin läpi, ja lakan karkeahionnan voi mieluiten suorittaa vaikka nyt heti, haihtumisprosessin edistämiseksi. Vuoden päästä mittaatte arvot, ja jos ok, niin viimeistelyhionta ja lakkaus, avot!
tuskin teette näin, mutta näin kuuluu neuvoni ja näin tekisin itse vastaavanlaisessa tilanteessa. Korvausrahat on sitten asia erikseen, ottakaa ne ja toimikaa järkevästi, jos vain suinkin pystytte ja osaatte.

THIS PIECE OF ADVICE WAS FREE, AS A COMPLIMET FROM BW CORP. LTD.

Kutteripurut kannattaa vaihtaa kunnollisiin eristeisiin ilman vesivahinkoakin.

Kutteri ja sahanpuru ovat kunnon eristeitä perinteisen lautalattian alla, ja savikikkareita hyvä olla siellä seassa kosteutta tasapainottamassa, kestää suuretkin vesivahingot ihan luomusti, ei tarvitse alkaa purkamaan, ellei nyt ihan täysin pilalle ole laudat turvonneet. Sinä olet pilannut vanhan talosi jo niin perusteellisesti, että ihan sama mitä siellä vastedes teet, kaikki pilalla, pelkkää paskaa tilalla.

Syy miksi asut alkuperäiskuntoisessa röttelössäsi on se että oot perseaukinen ja laiska, turha koittaa tehdä siitä mitään sen jalompaa.

Kuttteripurua tarvis n. metrin kerros että pääsee samaan lämmönjohtavuuteen kun 250mm purtsilevyllä. Alapohjaan harvoin mahtuu.

Persaukinen, joo, laiska, en välttämättä. Aidosti alkuperäiskuntoiset vanhat talot ovat aina olleet yksi kiinnostukseni kohde, ja olen harmikseni huomannut että kuulun tässäkin suhteessa promilleen, joten ennen pitkää häviävät täältäkin, entisten torpparien maasta kaikki rakennuskulttuurihistoriallisesti tärkeä ja arvokas, koska 95%.
Argumenttini oli ja on että vanhojen rakennusten varsinkin eristystekniikoiden ja myös muitten, esim maalien suhteen kannatta ehdottomasti pysyä rakennusajankohtansa aikana toteutettujen sovellusten mukaisesti, paitsi jos oli perseilty jo rakennusvaiheessa, kuten toimittiin useiden nk rintamamiestalojen osalta pula-ajan takia, jolloin tuli tehtyä sutta ja sekundaa, josta sitten muodostuikin uusi, näihin päiviin yltänyt ajanjakso, kun rakennetaan talot kaikin puolin ala-arvoisesti, että eivät edes sukupolven verran kestä ilman täysremonttia, jos ei peräti jouduta purkamaan koko tönö.
Meikäläisen viimeksi ostama talo on rakenteeltaan sitä luokkaa, että asiallisesti hoidettuna tämä kestää vielä satoja vuosia, kun taas ensimmäinen ostamani, joka on nk lautapurutalotalo oli tullut tiensä päähän jo sinne muuttaessani, jonka kyllä tiesin, mutta eipä se itse talo maksanutkaan mitään, kun se myytiin purkukuntoisena.

[Pattinero]

Saisimme edullisesti laminaattia mutta pärjääkö sen kanssa olohuoneessa? Itse haaveilin lankkulattiasta mutta hinta olisi moninkertainen. Vinyylilaminaattikin kävisi mutta tuo laminaatti on ylijäämää hyvältä ystävältä ja hinta sen mukainen. Minulla ei koskaan ole ollut laminaattilattiaa. Onko teillä kokemusta? Sekoilen täällä siis nyt talossa on parkettilattiat mutta laminaattia olisi saatavissa edullisesti

Laminaatti ei kestä toimistotuolin pyöriä ainakaan. Sain edellisessä kämpäsäni lattian pilalle siitä kohtaa jossa istuin toimistotuolilla. Sitten ostin pelituolimaton ja korvastin toimistotuolin pelituolilla sen jälkeeen saatoin taas istua täysii eikä lattian pinta hajonnot enempää.

Auts Meillä on suuri sohva ja täyspuinen sohvapöytä rautajaloilla. Mitenkähän käy, mietin vain.

Parketin hionta ja tuplalakkaus, ja se on siinä.
Kassan kautta, se on tuolla, kiitos!

Edes näkemättä kosteuskatastrofinne fysikaalisia manifestoitumisia lattiapinnoissa, niin edellä mainittu on ainoa järkevä vaihtoehto, vaikka epäilen kyllä vahvasti että sinä ja Hän tulette perseilemään eeppisesti tuossa(kin) asiassa.

Melkein 40 neliön olkkari ja lattia täytyy avata auki. Tää on 50 vuotta vanha talo. en tiedä tuleeko tästä enää kalua.

Ei tarvitse, ellei parketin alla ole vuorivillaa. Jos ei ole, vaan esim kutteri, niin antakaa vain olla vuoden päivät, jonka aikana kosteus suurimmilta osin haihtuu aidon parketin alta parketin läpi, ja lakan karkeahionnan voi mieluiten suorittaa vaikka nyt heti, haihtumisprosessin edistämiseksi. Vuoden päästä mittaatte arvot, ja jos ok, niin viimeistelyhionta ja lakkaus, avot!
tuskin teette näin, mutta näin kuuluu neuvoni ja näin tekisin itse vastaavanlaisessa tilanteessa. Korvausrahat on sitten asia erikseen, ottakaa ne ja toimikaa järkevästi, jos vain suinkin pystytte ja osaatte.

THIS PIECE OF ADVICE WAS FREE, AS A COMPLIMET FROM BW CORP. LTD.

Kutteripurut kannattaa vaihtaa kunnollisiin eristeisiin ilman vesivahinkoakin.

Kutteri ja sahanpuru ovat kunnon eristeitä perinteisen lautalattian alla, ja savikikkareita hyvä olla siellä seassa kosteutta tasapainottamassa, kestää suuretkin vesivahingot ihan luomusti, ei tarvitse alkaa purkamaan, ellei nyt ihan täysin pilalle ole laudat turvonneet. Sinä olet pilannut vanhan talosi jo niin perusteellisesti, että ihan sama mitä siellä vastedes teet, kaikki pilalla, pelkkää paskaa tilalla.

Syy miksi asut alkuperäiskuntoisessa röttelössäsi on se että oot perseaukinen ja laiska, turha koittaa tehdä siitä mitään sen jalompaa.

Kuttteripurua tarvis n. metrin kerros että pääsee samaan lämmönjohtavuuteen kun 250mm purtsilevyllä. Alapohjaan harvoin mahtuu.

Kutteripuru on hyvä eriste, mutta sitä ei tosiaan monesti ole liikaa. Alapohjasta en ole aivan varma, että tarvitaanko edes enempää välttämättä. Mutta seinissä ja yläpohjassa sitä olisi saanut olla enemmän kuin mitä sitä monesti alunperin laitettu on. Ja onhan tehty niikin, ettei joka paikkaan ole viitsitty sitä kutteriakaan laittaa. Ikkunoiden alapuolet ovat kai monesti sellaisia paikkoja olleet.

[KultaKikkare]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

Miksi?

Alapohjan ei tarvi hengittää tai imeä kosteutta. Se voi olla täysin tiivis. Seiniin ja yläpohjaan hengittävämpää matskua.

[KultaKikkare]

Ja kissatäti sanoi että asunto on 50v vanha, eli 1975. Ei taida olla kutteripurua.

Olisko maavarainen betoniharkko jonka alla styroksia.

Ilman kapilaarikatkoa....?

[Brainwashed]

Ja kissatäti sanoi että asunto on 50v vanha, eli 1975. Ei taida olla kutteripurua.

Olisko maavarainen betoniharkko jonka alla styroksia.

Ilman kapilaarikatkoa....?

Tuona aikakautena tehtiin paljon sutta ja sekundaa, esim. nk. valesokkeliperustat ovat surullisenkuulisia ongelmien aiheuttajia. Jos talonsa on perustettu em metodilla niin kaikki auki, ei tuuletu kuivaksi millään muulla konstilla.

[marjatta1]

Ja kissatäti sanoi että asunto on 50v vanha, eli 1975. Ei taida olla kutteripurua.

Olisko maavarainen betoniharkko jonka alla styroksia.

Ilman kapilaarikatkoa....?

Tuona aikakautena tehtiin paljon sutta ja sekundaa, esim. nk. valesokkeliperustat ovat surullisenkuulisia ongelmien aiheuttajia. Jos talonsa on perustettu em metodilla niin kaikki auki, ei tuuletu kuivaksi millään muulla konstilla.

Valesokkeli kuitenkin on korjattavissa...

https://www.urakkamaailma.fi/valesokkel ... n%20kautta.

[Susa]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

Miksi?

Alapohjan ei tarvi hengittää tai imeä kosteutta. Se voi olla täysin tiivis. Seiniin ja yläpohjaan hengittävämpää matskua.

Täysin tiivistä ei ole kuin piirustuksissa ja ajatuksissa.
Joten paras on pellava tai hamppu.

[Susa]

Valesokkeli kuitenkin on korjattavissa...

Kallista näyttää olevan korjaaminen.

[marjatta1]

Valesokkeli kuitenkin on korjattavissa...

Kallista näyttää olevan korjaaminen.

Kaikki on suhteellista hinnan suhteen, jos talon hinnan suhteen. Naapurissamme oli tuo valesokkelin korjaaminen, kun entinen asukas sen maksoi ja talolla oli hintaa korjaamisen jälkeen n. 70 000 euroa.

[Pattinero]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

Miksi?

Alapohjan ei tarvi hengittää tai imeä kosteutta. Se voi olla täysin tiivis. Seiniin ja yläpohjaan hengittävämpää matskua.

Täysin tiivistä ei ole kuin piirustuksissa ja ajatuksissa.
Joten paras on pellava tai hamppu.

Muutenkin ajatus "täysin tiiviistä" on talojen rakenteiden kohdalla hiukan erikoinen. Vesiputkien, kylpyhuoneiden pintojen ja viemäreiden kuuluu olla täysin tiiviitä.

Aina kun puhutaan eristämisestä, puhutaan jonkinlaisesta ilmavuudesta. Kosteuden tiivistymistä tapahtuu todella helposti, jollei rakenteet hengitä. Ja se sama koskee myös alapohjaa.

Lämpöhän on tietenkin sitten se, joka hyvin harvoin karkaa alapohjan kautta, koska se pyrkii aina ylös ja menee sieltä mistä helpoiten ulos pääsee. Ja sitä liikettä ei voi mitenkään kokonaan pysäyttää, tai koko tölli on hetkessä homeloukku. Eristys vain hidastaa sitä liikettä.

Mutta, jos ei alapohjaa olisi ollenkaan ole eristetty, niin ainakin kylmää tulisi sitten sitä kautta sisään, kun sisätilat ovat alipaineiset. Eli, ei sitäkään luonnnollista liikettä auta liian tiiviilläkään rakenteilla mennä tilkkimään.