Perussuomalaiset

[Henry Borat]

Eikö Amnestyn henkilöille saa esittää tiukkoja kysymyksiä, kenen asialla ovat, vai saako Putin ja kumppanit sinusta tuoda/päästää Suomeen niin paljon pakolaisia kuin sielu sietää?

Valiokunnassa ei aleta vänkäämään asiantuntijan kanssa.

Valiokuntasalissa on kirjoittamaton sääntö, että kansanedustaja ei saa ryhtyä väittelemään kokoukseen kutsutun asiantuntijan kanssa. Jos kokematon kansanedustaja ryhtyy väittelemään asiantuntijan kanssa, kokeneemmat kollegat usein puuttuvat tilanteeseen ja pistävät väittelevän kansanedustajan ruotuun.

https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-talla ... /#e3cf682d

Amnestyn henkilötkö asiantuntijoita? He vastustavat rajalakia ja jos se heistä on kiinni, Venäjä saa tuoda meille niin paljon pakolaisia kuin sielu sietää. Että se niistä asiantuntijoista. Eivät aja Suomen etua.

Amnestylla on valtavasti hyvin osaavia asiantuntijoita. Heidän alaansa on laintulkinta ihmisoikeusasioissa. Toki heihinkin mahtuu monenlaista, kuten tuleva elinkeinoministeri Sakari Kuisma vaikutti yllättöen täyspäiseltä persulta.
Varmasti ihan syystä tämäkin kutsuttu paikalle antamaan lausuntonsa.

[Tomijk]

Amnestyn henkilötkö asiantuntijoita?

Valiokuntaan kutsutaan asiantuntijoita kuultavaksi, ei venäjän eikä minkään puolueen trolleja.

Amnesty ajaa tässä enemmän Venäjän kuin Suomen etuja.

[Neutroni]

Amnesty ajaa tässä enemmän Venäjän kuin Suomen etuja.

Ei aja. Amnestyllä on varsin selvä ideologia ihmisoikeuksista ja se ajaa sitä varsin johdonmukaisesti. Valitettavasti Venäjä käyttää sitä hyväksi ja Amnestyllä ideologia menee maailmanpoliittisten realiteettien edelle. Tosin sitäkin voi miettiä, että jos me heitämme ihmisoikeudet romukoppaan sodan pelossa, teemme itsestämme toisen Venäjän eri nimellä. Mitä se sitten enää on ihmisille väliä mikä on tyrannian ja sitä johtavan tyrannin nimi?

[angela m]

Amnesty ajaa tässä enemmän Venäjän kuin Suomen etuja.

Ei aja. Amnestyllä on varsin selvä ideologia ihmisoikeuksista ja se ajaa sitä varsin johdonmukaisesti. Valitettavasti Venäjä käyttää sitä hyväksi ja Amnestyllä ideologia menee maailmanpoliittisten realiteettien edelle. Tosin sitäkin voi miettiä, että jos me heitämme ihmisoikeudet romukoppaan sodan pelossa, teemme itsestämme toisen Venäjän eri nimellä. Mitä se sitten enää on ihmisille väliä mikä on tyrannian ja sitä johtavan tyrannin nimi?

Ajaapahan, täysin ryssän etujen puolella.

On ryssän etu että ne saisi matuja rajalta suomeen ja amnesty tahtoo rajalta matuja suomeen, amnestyllä ja ryssillä on sama tavoite vaikka motiivit olisikin erilaisia.

Joten on fakta että amnesty ajaa tässä enemmän venäjän kuin suomen etua, valehtelu on rumaa. Mutta monelle suomessakin toinen luonto.

[MooM]

Amnesty ajaa tässä enemmän Venäjän kuin Suomen etuja.

Ei aja. Amnestyllä on varsin selvä ideologia ihmisoikeuksista ja se ajaa sitä varsin johdonmukaisesti. Valitettavasti Venäjä käyttää sitä hyväksi ja Amnestyllä ideologia menee maailmanpoliittisten realiteettien edelle. Tosin sitäkin voi miettiä, että jos me heitämme ihmisoikeudet romukoppaan sodan pelossa, teemme itsestämme toisen Venäjän eri nimellä. Mitä se sitten enää on ihmisille väliä mikä on tyrannian ja sitä johtavan tyrannin nimi?

Ajaapahan, täysin ryssän etujen puolella.

On ryssän etu että ne saisi matuja rajalta suomeen ja amnesty tahtoo rajalta matuja suomeen, amnestyllä ja ryssillä on sama tavoite vaikka motiivit olisikin erilaisia.

Joten on fakta että amnesty ajaa tässä enemmän venäjän kuin suomen etua, valehtelu on rumaa. Mutta monelle suomessakin toinen luonto.

Ei, vaan tässä nimenomaisessa tapauksessa (Suomen rajan tilanne turvapaikanhakijoiden kannalta) Amnestyn toiminta/tavoite on enemmän Venäjän etujen mukaista. Jossain muussa tapauksessa taas ei, kuten esimerkiksi mielipidevankien tai mielenosoittajien hallinnan osalta. Se ei tarkoita, että Amnesty ajaa Venäjän agendaa, mutta periaatteeista ei lipsuta silloinkaan, kun se tuottaisi jotain poliittista etua.

[Henry Borat]

Amnesty ajaa tässä enemmän Venäjän kuin Suomen etuja.

Ei aja. Amnestyllä on varsin selvä ideologia ihmisoikeuksista ja se ajaa sitä varsin johdonmukaisesti. Valitettavasti Venäjä käyttää sitä hyväksi ja Amnestyllä ideologia menee maailmanpoliittisten realiteettien edelle. Tosin sitäkin voi miettiä, että jos me heitämme ihmisoikeudet romukoppaan sodan pelossa, teemme itsestämme toisen Venäjän eri nimellä. Mitä se sitten enää on ihmisille väliä mikä on tyrannian ja sitä johtavan tyrannin nimi?

Ajaapahan, täysin ryssän etujen puolella.

On ryssän etu että ne saisi matuja rajalta suomeen ja amnesty tahtoo rajalta matuja suomeen, amnestyllä ja ryssillä on sama tavoite vaikka motiivit olisikin erilaisia.

Joten on fakta että amnesty ajaa tässä enemmän venäjän kuin suomen etua, valehtelu on rumaa. Mutta monelle suomessakin toinen luonto.

Amnestyllä ei sinänsä ole yhtään mitään tekemistä pakolaisvirtojen kanssa, vaan ihmisoikeuksien. Ei ole niin vaikea asia ymmärtää. Ryssän puolta ei ainakaan pidä, koska näillä on heikoimpia uhmisoikeustilanteita koko maailmassa.
Ihan samalla tavalla ne katsoo sun puolia, jos sinua kohdellaan epäasiallisesti esim viranomaisten toimesta. Kyse on ihmisten ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista, ei pakolaisista.

Se, että se kohdistuu pakolaisiin monessa asiassa, johtuu ihan vain viranomaistoiminnan epäasiallisuudesta, mutta se sama "asiakaskunta" voi olla ihan kuka tahansa, kuten vaikka sinä, tai vaikka minä.

[Märkäruuti]

Amnestyllä ei sinänsä ole yhtään mitään tekemistä pakolaisvirtojen kanssa, vaan ihmisoikeuksien.

Tämä on totta, mutta joskus Amnestyn kannanotot tuntuvat tukeutuvan tosiasioiden tunnustamisen sijaan vahvaan ideologiaan. Minua se on joskus Amnestyn toiminnassa arveluttanut.
Jutut siitä, että Amnesty olisi Venäjän puolella voi tietenkin jättää omaan arvoonsa. Ne perustuvat vielä vahvemmin omaan ideologiaan tosiasioiden kustannuksella kuin ikinä Amnestyn kannanotot.

[Henry Borat]

Amnestyllä ei sinänsä ole yhtään mitään tekemistä pakolaisvirtojen kanssa, vaan ihmisoikeuksien.

Tämä on totta, mutta joskus Amnestyn kannanotot tuntuvat tukeutuvan tosiasioiden tunnustamisen sijaan vahvaan ideologiaan. Minua se on joskus Amnestyn toiminnassa arveluttanut.
Jutut siitä, että Amnesty olisi Venäjän puolella voi tietenkin jättää omaan arvoonsa. Ne perustuvat vielä vahvemmin omaan ideologiaan tosiasioiden kustannuksella kuin ikinä Amnestyn kannanotot.

Siellä on toli paljon ideologiaa ja kannattajansa ovat myös kovin äänekästä porukkaa, mutta nämä ovat usein jotain ihan muita henkilöitä, kuin itse Amnestyn edustajia.

[MooM]

Amnestyllä ei sinänsä ole yhtään mitään tekemistä pakolaisvirtojen kanssa, vaan ihmisoikeuksien.

Tämä on totta, mutta joskus Amnestyn kannanotot tuntuvat tukeutuvan tosiasioiden tunnustamisen sijaan vahvaan ideologiaan. Minua se on joskus Amnestyn toiminnassa arveluttanut.
Jutut siitä, että Amnesty olisi Venäjän puolella voi tietenkin jättää omaan arvoonsa. Ne perustuvat vielä vahvemmin omaan ideologiaan tosiasioiden kustannuksella kuin ikinä Amnestyn kannanotot.

Kyllä. Ja sama homma Greenpeacen kanssa. Ja ylipäätään näitä arvoasioita säätelevien sopimusten yms kanssa. Mutta noilla järjestöillä on oma visionsa ja tapansa toimia, ja niin kauan kuin se ei ole laitonta, se pitää sallia. Vaikka joskus periaatteellisuus on ristiriidassa ns. oikeiden ja hyvien (poliittisten, turvallisuuspoliittisten, taloudellisten) tavoitteiden kanssa. SIlloin valtioiden ja niiden viranomaisten on vain tehtävä harkittu valinta siitä, lähdetäänkö rikkomaan tai purkamaan sopimuksia merkittävän muun hyödyn (tai haitan välttämisen) vuoksi. Jalkaväkimiinat on tästä hyvä esimerkki.

[Suomen König]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Siis se kohta kun Suomen Yrittäjien pääekonomistia Juhana Brotheriusta haastatellaan hallituksen väliriihen veronalennuksien johdosta ja hän mainitsee jossakin sivulaiseessa että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa(en ole samaa mieltä) ja sinä syytät Yleä lobbauksesta ja propakandasta.

Mitä vittua sä sössötät?

Missä oli se uutinen missä Yle kertoo Suomen tarvitsevan lisää työperäisiä maahanmuuttajia?

[Tomijk]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Siis se kohta kun Suomen Yrittäjien pääekonomistia Juhana Brotheriusta haastatellaan hallituksen väliriihen veronalennuksien johdosta ja hän mainitsee jossakin sivulaiseessa että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa(en ole samaa mieltä) ja sinä syytät Yleä lobbauksesta ja propakandasta.

Mitä vittua sä sössötät?

Missä oli se uutinen missä Yle kertoo Suomen tarvitsevan lisää työperäisiä maahanmuuttajia?

Joka tapauksessa Ylen uutisissa puhuttiin asiasta, kun EK haluaa Suomeen halpatyövoimaa.

[Henry Borat]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Siis se kohta kun Suomen Yrittäjien pääekonomistia Juhana Brotheriusta haastatellaan hallituksen väliriihen veronalennuksien johdosta ja hän mainitsee jossakin sivulaiseessa että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa(en ole samaa mieltä) ja sinä syytät Yleä lobbauksesta ja propakandasta.

Mitä vittua sä sössötät?

Missä oli se uutinen missä Yle kertoo Suomen tarvitsevan lisää työperäisiä maahanmuuttajia?

Joka tapauksessa Ylen uutisissa puhuttiin asiasta, kun EK haluaa Suomeen halpatyövoimaa.

Aika erikoinen käsitys lobbaamista, kun joku haastateltava kertoo oman mielipiteensä
Samalla kriteerillä oltaisiin kaikki vaikka minkä asian lobbaajia.
Tollanen varmaan toimii oikeisto- tai hommafoorumilla, joissa kollektiivinen ÄO on samoissa yhden normaalin keskustelijan ÄO:n kanssa , mutta tuskin muualla.

[apetteri]

Verouudistuksen myötä keskikaljan hinta nousee.

[Henry Borat]

Verouudistuksen myötä keskikaljan hinta nousee.

Just kun alkoivat aiemman kaljaveron laskun huuruista tajuamaan, että tukien leikkaus osui omalle kohdalle, ni nyt se kalia sit vielä kallistuu!

[Tomijk]

Yle taas lobbaa uutisissaan laajamittaista työperäistä maahamuuttoa.

Missä uutisessa?

Etkö kuunnellut/katsonut 20.30 uutisia televisiosta?

Linkiä uutiseen vai puhutko paskaa?

FACE NEWS?

Katso areenasta
https://areena.yle.fi/1-72361897
Tuosta alusta heti ekana taisi olla tuo aihe. Kun et itse osannut hakea, niin hain sinulle, noin helposti löytyi.
Siinä missä puhuttiin hallituksen kasvutoimista, väitettiin, että tarvitaan laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa kasvuun.

Siis se kohta kun Suomen Yrittäjien pääekonomistia Juhana Brotheriusta haastatellaan hallituksen väliriihen veronalennuksien johdosta ja hän mainitsee jossakin sivulaiseessa että Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa(en ole samaa mieltä) ja sinä syytät Yleä lobbauksesta ja propakandasta.

Mitä vittua sä sössötät?

Missä oli se uutinen missä Yle kertoo Suomen tarvitsevan lisää työperäisiä maahanmuuttajia?

Joka tapauksessa Ylen uutisissa puhuttiin asiasta, kun EK haluaa Suomeen halpatyövoimaa.

Aika erikoinen käsitys lobbaamista, kun joku haastateltava kertoo oman mielipiteensä
Samalla kriteerillä oltaisiin kaikki vaikka minkä asian lobbaajia.
Tollanen varmaan toimii oikeisto- tai hommafoorumilla, joissa kollektiivinen ÄO on samoissa yhden normaalin keskustelijan ÄO:n kanssa , mutta tuskin muualla.

Eikö sinua yhtään häiritse se, että samaan aikaan, kun työttömyys kasvaa, EK haluaa Suomeen laajamittaista työperäistä maahanmuuttoa?