Laaja salametsästystapaus tänään oikeuteen

[anarkistialkuasukas]

Laajassa Savukukko-salametsästysvyyhdissä tuomitut miehet joutuvat maksamaan valtiolle vajaat 43 500 euroa tappamistaan eläimistä.

Lisäksi oikeus määräsi yksitoista salametsästyksessä käytettyä asetta valtiolle menetetyiksi. Miehet menettivät erilaisia haulikoita, kiväärejä ja pienoiskiväärin sekä yhdistelmäaseen. Aseita menetti yhdeksän miestä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9b46 ... afc985cdf0

Entäpä metsästysluvat?

[Lyde19]

Jaa, laki ei taida mahdollistaa metsästysoikeuden menetystä? Kun esim maanomistajalla on metsästysoikeus niin sen poisto olisikin puuttumista omistusoikeuteen?

[Neutroni]

Jaa, laki ei taida mahdollistaa metsästysoikeuden menetystä? Kun esim maanomistajalla on metsästysoikeus niin sen poisto olisikin puuttumista omistusoikeuteen?

Sitten vaan sellaiset rapsut päälle, että vouti vie maat ja salametsästäjä saa jatkaa uraansa metsästämällä rottia sillan alla. No, ei se tietysti tule toteutumaan tässä roistojen ja omistajien (paitsi auton ja pientalon) hyysäämisen luvatussa maassa.

[Märkäruuti]

Jaa, laki ei taida mahdollistaa metsästysoikeuden menetystä?

Laki mahdollistaa aseiden takavarikoinnin. Saavat sitten metsästää susia ritsalla.

[Neutroni]

Laki mahdollistaa aseiden takavarikoinnin. Saavat sitten metsästää susia ritsalla.

Yleensä metsästysrikoksista tuomitut saavat uudet aseluvat muutaman vuoden päästä, kun teeskentelevät katuvaa ja oppinutta ja ulisevat kuinka tärkeää se maaseudun asukille on. Epäilemättä tuokin paskasakki saa, kun pöly laskeutuu. Muutama tonni tuosta tulee kuluja noille, mutta ei sitä voi pitää minkäänlaisena rangaistuksena tuollaisesta teosta, vaan ennemminkin vähäisenä huomautuksena. Sano minun sanoneen, että useampi tuosta porukasta on taas käräjillä samantyyppisitä rikoksista ennen kuin 10 vuotta on kulunut.

[MooM]

Paskaa tuossa on sekin, että samassa köörissä oli metsästyksenvalvojia, joille mm. tuli ilmoituksia laittomista haaskoista. Ja poliisi käytti näitä itse saamiensa ilmoitusten tutkimiseen. Mm. yhden aikeissa olleen sisujahdin alla joku sivullinen kertoi poliisille alueen, mutta poliisi lähetti "luotettavan kaverin" katsomaan eikä siellä kuulemma mitään näkynyt, vaikka paikalla oli autoja ja äijiä lähdössä jahtiin.

https://yle.fi/a/74-20157687

Poliisia ei suoraan syytetä laiminlyönneistä, mutta nämä pikkupaikakunnat tietäen, samaa äijäporukkaahan ne on, eikä kavereiden ja kaverinkavereiden jahtipuuhia kovin innokkaasti lähdetä selvittelemään. Varsinkaan, jos tähtäimessä on pääasiassa pedot, ja kai siinä vahingossa joku joutsenkin saattaa osua eteen.

[Neutroni]

Paskaa tuossa on sekin, että samassa köörissä oli metsästyksenvalvojia, joille mm. tuli ilmoituksia laittomista haaskoista. Ja poliisi käytti näitä itse saamiensa ilmoitusten tutkimiseen. Mm. yhden aikeissa olleen sisujahdin alla joku sivullinen kertoi poliisille alueen, mutta poliisi lähetti "luotettavan kaverin" katsomaan eikä siellä kuulemma mitään näkynyt, vaikka paikalla oli autoja ja äijiä lähdössä jahtiin.

https://yle.fi/a/74-20157687

Poliisia ei suoraan syytetä laiminlyönneistä, mutta nämä pikkupaikakunnat tietäen, samaa äijäporukkaahan ne on, eikä kavereiden ja kaverinkavereiden jahtipuuhia kovin innokkaasti lähdetä selvittelemään. Varsinkaan, jos tähtäimessä on pääasiassa pedot, ja kai siinä vahingossa joku joutsenkin saattaa osua eteen.

Juu, tuo on totta, että pikkupaikkakunnilla paikalliset poliisit ja kekkulit ovat usein osa "meitä" "Helsingin herrojen pompottamisia" vastaan ja katsovat läpi sormien rikoksia tai ovat osallisia niissä itsekin.

[Molli]

Ja kysymys kuuluu, lukijaporukalle, "rahat pois yleltä" & "keltainen lehdistö on luotettava lähde", kummallista toitotusta palstalaisilla muissa ketjuissa ja juonteissa?
Onko yhteiskunta epäonnistunut, kun ajaa väkeä toimimaan omavaltaisesti?
Mitä on poliisin kyseenalaiset toimintatavat 'laite-etsinnät'?

Ja suamiklassikko tunteestasi - ahistaako? Kansalaisten omavaltaisuus..

[Lyde19]

Ajokortti menee rateilta. Miksei metsästyskortti mene näiltä? Ilman sitä ei ole metsästysoikeutta.

[Lyde19]

..ja näiden hakiessa uutta aseen ostolupaa tulevat vanhat rekisterimerkinnät ilmi. Poliisilla on nykyisin laaja harkintavara myönnettäsessä aseille ostolupia.

[ID10T]

Jaa, laki ei taida mahdollistaa metsästysoikeuden menetystä? Kun esim maanomistajalla on metsästysoikeus niin sen poisto olisikin puuttumista omistusoikeuteen?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... sa/9145272

Kaikille syytetyille vaaditaan rangaistuksen ohella metsästyskieltoa, sillä syyttäjän mukaan he ovat osoittaneet ilmeistä piittaamattomuutta metsästystä koskevista säännöksistä.

[Neutroni]

Ajokortti menee rateilta. Miksei metsästyskortti mene näiltä? Ilman sitä ei ole metsästysoikeutta.

Tuo 3 vuoden "metsästyskielto" tarkoittaa käsittääkseni määräaikaista metsästyskortin kuivumassa oloa.

Nuo asiat tulevat ilmi lupahakemuksissa, mutta käytännössä maalaisukot, joilla on vain metsästysrikoksia, saavat paikallispoliiseilta luvat uusiin metsästysaseisiin, kun tuo muutaman vuoden metsästyskielto on ohi. Eivät ne ala sen kummemmin mussuttamaan, kun yleinen asenne on se, että koko eläinsuojelusäännöstö on vain helsingin vihervasureiden simputusta maaseudun väkeä vastaan. Sitten, jos on ollut ongelmia nupin kanssa, väkivalta- tai huumerikoksia tai vastaavia, uusien lupien saaminen on vaikeampaa. Mutta kyllä niitäkin tapauksia on, että tuollaisista rikoksista tuomitut saavat lupia ja törttöilevät sitten.

[KultaKikkare]

Ajokortti menee rateilta. Miksei metsästyskortti mene näiltä? Ilman sitä ei ole metsästysoikeutta.

Rattijuopumuksesta lähtee nykyään myös aseluvat, tiedän yhden tapauksen jolle näin kävi.

Kumma juttu jos näiltä ei lähde kaikki luvat ja uusia ei pitäisi saada. Mutta noissa on paikallisella poliisilla suuri päätäntävalta.

[ID10T]

Ajokortti menee rateilta. Miksei metsästyskortti mene näiltä? Ilman sitä ei ole metsästysoikeutta.

Tuo 3 vuoden "metsästyskielto" tarkoittaa käsittääkseni määräaikaista metsästyskortin kuivumassa oloa.

Nuo asiat tulevat ilmi lupahakemuksissa, mutta käytännössä maalaisukot, joilla on vain metsästysrikoksia, saavat paikallispoliiseilta luvat uusiin metsästysaseisiin, kun tuo muutaman vuoden metsästyskielto on ohi. Eivät ne ala sen kummemmin mussuttamaan, kun yleinen asenne on se, että koko eläinsuojelusäännöstö on vain helsingin vihervasureiden simputusta maaseudun väkeä vastaan. Sitten, jos on ollut ongelmia nupin kanssa, väkivalta- tai huumerikoksia tai vastaavia, uusien lupien saaminen on vaikeampaa. Mutta kyllä niitäkin tapauksia on, että tuollaisista rikoksista tuomitut saavat lupia ja törttöilevät sitten.

Tiedän tapauksen, jossa aikamies oli kyyneleet silmissä valittanut Helsingissä lupatarkastajalle, että hän menetää kasvonsa, kun ei ilman aselupaa voikaan osallistua kotopuolessa hirvijahtiin.

Toinen mies oli tuonut haulikkonsa poliisin huostaan metrossa ilman suojapussia ollalla kantaen. kovasti ihmetteli, kun väki kaikkosi ympäriltä ja häntä oltiin jo metroasemalla vastassa useamman poliisin voimin.

[Neutroni]

Rattijuopumuksesta lähtee nykyään myös aseluvat, tiedän yhden tapauksen jolle näin kävi.

Kumma juttu jos näiltä ei lähde kaikki luvat ja uusia ei pitäisi saada. Mutta noissa on paikallisella poliisilla suuri päätäntävalta.

Juu, Etelän kaupungeissa lähtee luvat helpommin ja uusia saa vasta pitemmän ajan päästä tai ei ollenkaan. Ja urheiluammuntaluvat lähtevät helpommin. Yksi tuttu, jolla on jotain vaikeasti saatavia aseita jonkinlaiseen sotilasactionammuntalajiin, sanoo, että hän voi menettää luvat esim. törkeästä ylinopeudesta tai muusta vähänkin mitätöntä vakavammastia täysin asiaan liittymättömästä rikkomuksesta jonkin yleisen piittaamattomuustulkinnan takia.

Mutta pikkukaupunkien paikallispoliisit pitävät elinikäistä metsästyskieltoa liian ankarana rangaistuksena maajusseille ja käytännössä nuo lusivat sen minimimetsästyskiellon ja ostavat uuden pyssyn. Rangaistukseksi jää aseen menetys ja eläimen korvaushinta, käytännössä muutama tonni jos ei ammu mitään lippulaivaelukkaa kalliilla keräilyharvinaisuusaseella.