Moni suomalainen pitää Yleä vasemmistolaisena, kertoo kysely

[Naturalisti]

Ylen Merja Ylä-Anttila jää eläkkeelle

https://demokraatti.fi/ylen-merja-yla-a ... i-viikolla

Yleisradion hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen sanoo tiedotteessa, että Merja Ylä-Anttila on työskennellyt Ylen toimitusjohtajana syyskuusta 2018 alkaen. Hänellä on takanaan kaikkiaan yli 40 vuoden ura media-alalla.

– Merja Ylä-Anttila ansaitsee isot kiitoksemme tavasta, jolla hän on johtanut Yleisradiota läpi kahden ison myllerryksen.

Mitä perussuomalaiset Yleisradiolta haluavat: lakkautusta, johdon puhdistusta vai ohjelmien vaihtoa mieluisampiin?

https://demokraatti.fi/mita-perussuomal ... luisampiin

Liikenneministeri Lulu Ranne vaatii Yleisradion johtoa vaihtoon. Heti kevään vaalien jälkeen hän vaati puoluelehti Suomen Uutisissa hallinnonalalleen kuuluvalta Yleltä ”lisää leikkauksia, johtoa vaihtoon joka puolella ja kunnon tulosvastuuta: tulos tai ulos”.

https://www.suomenuutiset.fi/ministeri- ... -tai-ulos/

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen on kertonut ajavansa koko Yleisradion lakkauttamista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011009340.html

Yle-työryhmän jäsen Joakim Vigelius moittii vääriä leikkauksia.

Kansanedustaja Teemu Keskisarja korvaisi ohjelmia someinfluesserien tuotannoilla.

Mitä perussuomalaiset oikeasti Yleltä haluavat? – Kooste Suomen uutisten julkaisemista kaunakirjoituksista.

https://www.suomenuutiset.fi/tagi/merja-yla-anttila/

Suomalaiset luottavat Yleen

https://www.eva.fi/blog/2025/03/25/main ... a-enemman/

Yle Uutisten välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena yli kolme neljästä (76 %) suomalaisesta. Lähes Yle Uutisten lukemien tasolle yltää Suomen Tietotoimisto STT, jonka välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena 69 prosenttia suomalaisista.

40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma.

[Lyde19]

Persujen näpit irti YLE:stä!!


Törkeää että joku prosenttipuolue häärää YLE:n hallintoneuvostossa.

[marjatta1]

Persuilla ainakin on vahva agenda väittää YLE:ä vasemmistolaiseksi, mutta he ovat vain vähemmistöä ja kutistuvat kannatuksessaan vain lisää...huutelevat vain oman kannatuksensa perään väittäessään YLE:ä vasemmistolaiseksi. Tosin ehtymätön lähde hupiohjelmien tekoon ovat persut ja siitä heitä saavat kiittää "Kovan viikon ilta"....

[Brainwashed]

Valtiovaroin kustannettavalle mediatarjonnalle ei ole länsimaissa, ole ollut tämän vuosituhannen puolella enää mitään tarvetta eikä varsinkaan perusteita, kuten esim kommarivaltioissa on, mikä kertoo osaltaan juuri sen miksi länsivaltioissakin tuotetaan yhä verovaroin kustannettavaa poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa.
Snaijaatteko?

[Wisti]

Valtiovaroin kustannettavalle mediatarjonnalle ei ole länsimaissa, ole ollut tämän vuosituhannen puolella enää mitään tarvetta eikä varsinkaan perusteita, kuten esim kommarivaltioissa on, mikä kertoo osaltaan juuri sen miksi länsivaltioissakin tuotetaan yhä verovaroin kustannettavaa poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa.
Snaijaatteko?

Vierastan asennetta, jonka mukaan asioista voidaan olla eri mieltä, mutta minä nyt vain kerron sen, mitä mieltä pitäisi olla.

[Pattinero]

Valtiovaroin kustannettavalle mediatarjonnalle ei ole länsimaissa, ole ollut tämän vuosituhannen puolella enää mitään tarvetta eikä varsinkaan perusteita, kuten esim kommarivaltioissa on, mikä kertoo osaltaan juuri sen miksi länsivaltioissakin tuotetaan yhä verovaroin kustannettavaa poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa.
Snaijaatteko?

Tuo edustaa vain sinun subjektiivista käsitystäsi asioista. Juuri siksi kuulut toitottamaasi ns. 95% porukkaan aivan heittämällä. Se sakki on tosiasiassa paljon suurempi, jossain 99% tasolla. Koita sitten vältellä sitä tässä.

[Vän]

Valtiovaroin kustannettavalle mediatarjonnalle ei ole länsimaissa, ole ollut tämän vuosituhannen puolella enää mitään tarvetta eikä varsinkaan perusteita, kuten esim kommarivaltioissa on, mikä kertoo osaltaan juuri sen miksi länsivaltioissakin tuotetaan yhä verovaroin kustannettavaa poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa.
Snaijaatteko?

Kaikki media tuottaa jossain määrin poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa. Takana oleva ideologia vain vaihtelee, mutta jokaisella medialla on oma linjansa. Jos katsotaan esimerkiksi Yhdysvaltojen suurimpia, kaupallisia tv-kanavia, NBC, CBS ja ABC tuottavat, ainakin sinun viestiesi mukaan, vasemmistolaisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa. Fox tuottaa oikeistolaisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa. Tästä voidaan helposti objektiivisesti ja rationaalisesti päätellä, että se, onko tv-kanava valtiorahoitteinen tai kaupallinen, ei vaikuta siihen, tuottaako se poliittisesti värittynyttä kansalaisille suunnattua aivopesuohjelmaa vai ei.

[Susa]

Eipä taida olla kovinkaan monta, jos yhtään, valtiota jolla ei ole valtion varoin kustannettua media toimintaa.

[Elämänsankari]

Eipä taida olla kovinkaan monta, jos yhtään, valtiota jolla ei ole valtion varoin kustannettua media toimintaa.

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Sitäkään en tiedä onko meidän kaltainen erillinen vero kuinka yleinen? Ehkä joku tietää..

Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.

[Neutroni]

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Köyhimmät maat ovat jonkinlaisia diktatuurja tai sotilasjunttia, joille propagandan levittäminen on elinehto. Noissa maissa ei yleensä muita olekaan kuin valtiollisia tiedostusvälineitä.

Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.

Mitä se "median vapaus" tarkoittaa? Vapautta kansankiihottamiseen tai törkypuheisiin? Noita lukuunottamatta Suomessakin media on erittäin vapaata. Et kai vain sotke medioiden omistajien vapautta käyttäjien vapauteen? Sananvapaus ei tarkoita, että kuka tahansa saa kaapata toisen omistaman median julistustorvekseen, vaan että jokainen saa perustaa omilla rahoillaan oman median. Suomessa on mitä ihmeellisempiä ääriliikkeiden ja hörhökahelien medioita eikä kukaan rajoita niiden vapautta julistaa omistajiensa agendaa, vaikka se on täysin ristiriidassa kaiken virallisen tiedon ja toiminnan kanssa.

[Susa]

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Jatka etsimistä, me muut odotamme jännittyneenä löytyykö.

[Vän]

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Jatka etsimistä, me muut odotamme jännittyneenä löytyykö.

Minä tiedän yhden. Heard ja McDonaldsaaret. Se ei varsinaisesti ole oma valtio, vaan kuuluu Australialle, mutta se on sen verran itsenäinen yksikkö, että Trump määräsi sille omat tullit. Valtiollista mediaa siellä ei ole, koska siellä ei ole asukkaitakaan.

[Elämänsankari]

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Köyhimmät maat ovat jonkinlaisia diktatuurja tai sotilasjunttia, joille propagandan levittäminen on elinehto. Noissa maissa ei yleensä muita olekaan kuin valtiollisia tiedostusvälineitä.

Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.

Mitä se "median vapaus" tarkoittaa? Vapautta kansankiihottamiseen tai törkypuheisiin? Noita lukuunottamatta Suomessakin media on erittäin vapaata. Et kai vain sotke medioiden omistajien vapautta käyttäjien vapauteen? Sananvapaus ei tarkoita, että kuka tahansa saa kaapata toisen omistaman median julistustorvekseen, vaan että jokainen saa perustaa omilla rahoillaan oman median. Suomessa on mitä ihmeellisempiä ääriliikkeiden ja hörhökahelien medioita eikä kukaan rajoita niiden vapautta julistaa omistajiensa agendaa, vaikka se on täysin ristiriidassa kaiken virallisen tiedon ja toiminnan kanssa.

Elä hyökkää negatiivisyydellä, asialliseen viestiin, niin saatat saada vastauksiakin.

[Pattinero]

Eipä taida olla kovinkaan monta, jos yhtään, valtiota jolla ei ole valtion varoin kustannettua media toimintaa.

Tuo olisikin mielenkiintoista tietää, eiköhän sellaisiakin löydy jossa ei ole. Todella köyhät maat tulee mieleen, mutta en tiedä enkä nopsaan googlettamalla saanut selville.

Sitäkään en tiedä onko meidän kaltainen erillinen vero kuinka yleinen? Ehkä joku tietää..

Itse olen enemmänkin todella vapaan median kannattaja, jos sellaista nyt enää oikein missään edes on olemassa.

No, ainakin Euroopassa julkinen yleisradiotoiminta on aivan normaalia. Että sellaista sosialismia se on. Melkein kuin yhteisen ilman hengittäminenkin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_yleisradiounioni

[Wisti]

Sopisinkohan minä asenteitteni puolesta todella vapaan median johtoon?