Oletko korkean tason ajattelija?

[Vanha jäärä]

Jäin vain miettimään tuolla aiempana esitettyä faktaa, että syvä johonkin ideologiaan sitoutuminen vaimentaa ihmisessä kaiken kritiikin kyseistä ideologiaa kohtaan aivan riippumatta yksilön kognitiivisesta kapasiteetista. Niinpä nuoret älyköt - etenkin miehet - hilluvat innolla mukana ääriliikkeissä ja -ajattelussa jesuiitoista Isikseen, fasismista ääristalinismiin ja -maolaisuuteen saakka muista ääriliikkeistä puhumattakaan.

Mikä sammuttaa älykkäässäkin ihmisessä kaiken kritiikin omaa ideologiaa kohtaan, sitä en vieläkään ymmärrä. Lieneekö syy siinä, etten itse ole juurikaan elämyshakuinen, sillä elämyksiä tarjoaviahan "suuret ideologiat" ovat?

[MrKAT]

Mikä sammuttaa älykkäässäkin ihmisessä kaiken kritiikin omaa ideologiaa kohtaan, sitä en vieläkään ymmärrä. Lieneekö syy siinä, etten itse ole juurikaan elämyshakuinen, sillä elämyksiä tarjoaviahan "suuret ideologiat" ovat?

Uskonnollisomainen "rakastuminen" ideologiaan/johtajaan? Rakastunut on sokea rakkaansa vioille ja muiden kritiikille, ideol. "rakastunut" myös? Älykkäätkin PhD:t ja proffat voi lankeilla netti(rakkaus/disinfo)huijauksiin siinä kuin taviksetkin. Kun ideologia antaa voimakkaan rakastumisen, samaistumisen, ihanan vihanväristyksen niin tunne käppäilee järjen yli.

[Zeneka]

Jäin vain miettimään tuolla aiempana esitettyä faktaa, että syvä johonkin ideologiaan sitoutuminen vaimentaa ihmisessä kaiken kritiikin kyseistä ideologiaa kohtaan aivan riippumatta yksilön kognitiivisesta kapasiteetista. Niinpä nuoret älyköt - etenkin miehet - hilluvat innolla mukana ääriliikkeissä ja -ajattelussa jesuiitoista Isikseen, fasismista ääristalinismiin ja -maolaisuuteen saakka muista ääriliikkeistä puhumattakaan.

Mikä sammuttaa älykkäässäkin ihmisessä kaiken kritiikin omaa ideologiaa kohtaan, sitä en vieläkään ymmärrä. Lieneekö syy siinä, etten itse ole juurikaan elämyshakuinen, sillä elämyksiä tarjoaviahan "suuret ideologiat" ovat?

Nuoret miehet etsivät paikkaansa ja asemaansa yhteiskunnissa. Nuoriin miehiin vetoaa äärimmäinen ja riskejäkin sisältävä ideologia jos sen kautta voi kuvitella saavuttavansa asemaa yhteiskunnassa, jota ei muuten voi. Palkintonahan on parittelukumpaneita (ainakin kuvitelmissa) jos saavuttaa asemaa, statusta ja mammonaa.

Naiset ovat riskin kaihtajia, koska heidän lisääntymisensä on varmempaa ja he voivat saada vain rajallisen määrän lapsia. Riskien otto ei kannata, kannattaa turvata se mitä on jo.

Se miksi eri sukupuolilla on erilainen taktiikka maksimoidakseen lisääntymisen johtuu myös siitä, että suurempi joukko miehiä jää lapsettomaksi mitä naisista. Toisin sanoen menestyneet urokset saavat lapsia useamman naisen kanssa! Tässä on sitä palkintoa mikä ajaa miehet tekemään älyttömyyksiä ja riskeeraamaan jopa henkensä. Ja taivaissakin voi saada neitsyitä.

[MrKAT]

Ja älykäs joka on saanut merkinnän, "MSc","PhD" tai bisnestulot tilillä, älystään, on omituisen herkkä lankeamaan ylimielisyyden ansaan, luulee tietävänsä myös muilta aloilta. Tyypillisesti ja oudosti tuolla Piilaakson osavaltiossa, Kaliforniassa, koulutetut tuppaa olemaan kouluttamattomiin latinoihin verraten rokotekielteisimpiä, "rokotekriittisiä". Talous-, laki- tai valtiotieteen tms oppinut luulee olevansa älykkäämpi kuin "tavislääkärit", hänhän "tutkii itse" internettiä älyllään ja "tajuaa rokotteen vaarat".

[Brainwashed]

Ja älykäs joka on saanut merkinnän, "MSc","PhD" tai bisnestulot tilillä, älystään, on omituisen herkkä lankeamaan ylimielisyyden ansaan, luulee tietävänsä myös muilta aloilta. Tyypillisesti ja oudosti tuolla Piilaakson osavaltiossa, Kaliforniassa, koulutetut tuppaa olemaan kouluttamattomiin latinoihin verraten rokotekielteisimpiä, "rokotekriittisiä". Talous-, laki- tai valtiotieteen tms oppinut luulee olevansa älykkäämpi kuin "tavislääkärit", hänhän "tutkii itse" internettiä älyllään ja "tajuaa rokotteen vaarat".

Vaatii kyllä hyvin korkean tason ajattelua että sai tähänkin yhteyteen ängettyä "rokotevastaisuuden" per se, että ansaitusti pisteet siitä MrKATille.

[MrKAT]

Vaatii kyllä hyvin korkean tason ajattelua että sai tähänkin yhteyteen ängettyä "rokotevastaisuuden" per se, että ansaitusti pisteet siitä MrKATille.

Minähän "tutkin itse" internettiä rokotuksista ja rokotevastaisuudesta, siis olen älykäs.

[Brainwashed]

Vaatii kyllä hyvin korkean tason ajattelua että sai tähänkin yhteyteen ängettyä "rokotevastaisuuden" per se, että ansaitusti pisteet siitä MrKATille.

Minähän "tutkin itse" internettiä rokotuksista ja rokotevastaisuudesta, siis olen älykäs.

You surely fooled me...

[Goswell]

Huvittava juttu tämä "rokotevastaisuus", normaalit rokotukset on ok, mutta nämä MRA koemyrkyt on asia erikseen, tuhansia on kuollut ja miljoonia vammautunut, osa pysyvästi. Sitten jos vastustat tappavia koemömmöjä flunssaan olet rokotevastainen

[ID10T]

Huvittava juttu tämä "rokotevastaisuus", normaalit rokotukset on ok, mutta nämä MRA koemyrkyt on asia erikseen, tuhansia on kuollut ja miljoonia vammautunut, osa pysyvästi. Sitten jos vastustat tappavia koemömmöjä flunssaan olet rokotevastainen

Haittavaikutuksetonta lääkettä tai rokotetta ei olekaan. Lisäksi koronarokotteen kehittämiselle tuli niin kova kiire, että ihme kun ei enempää vahinkoja sattunut. Suurimmalle osalle koronarokotteista ei ollut minkäänlaista haittaa.

[Goswell]

Huvittava juttu tämä "rokotevastaisuus", normaalit rokotukset on ok, mutta nämä MRA koemyrkyt on asia erikseen, tuhansia on kuollut ja miljoonia vammautunut, osa pysyvästi. Sitten jos vastustat tappavia koemömmöjä flunssaan olet rokotevastainen

Haittavaikutuksetonta lääkettä tai rokotetta ei olekaan. Lisäksi koronarokotteen kehittämiselle tuli niin kova kiire, että ihme kun ei enempää vahinkoja sattunut. Suurimmalle osalle koronarokotteista ei ollut minkäänlaista haittaa.

Onneksi ei tullut enempää, mutta juttu ei ole vielä suinkaan ohi, jälkivaikutuksia voi tulla vielä seuraavalle sukupolvelle perimän kautta.

[Zeneka]

Huvittava juttu tämä "rokotevastaisuus", normaalit rokotukset on ok, mutta nämä MRA koemyrkyt on asia erikseen, tuhansia on kuollut ja miljoonia vammautunut, osa pysyvästi. Sitten jos vastustat tappavia koemömmöjä flunssaan olet rokotevastainen

Haittavaikutuksetonta lääkettä tai rokotetta ei olekaan. Lisäksi koronarokotteen kehittämiselle tuli niin kova kiire, että ihme kun ei enempää vahinkoja sattunut. Suurimmalle osalle koronarokotteista ei ollut minkäänlaista haittaa.

Onneksi ei tullut enempää, mutta juttu ei ole vielä suinkaan ohi, jälkivaikutuksia voi tulla vielä seuraavalle sukupolvelle perimän kautta.

Ei jakseta enää ROKOTTEISTA sille löytyy oma keskustelu!

Nyt jatketaan aiheesta: Oletko korkean tason ajattelija

[Vän]

Huvittava juttu tämä "rokotevastaisuus", normaalit rokotukset on ok, mutta nämä MRA koemyrkyt on asia erikseen, tuhansia on kuollut ja miljoonia vammautunut, osa pysyvästi. Sitten jos vastustat tappavia koemömmöjä flunssaan olet rokotevastainen

Haittavaikutuksetonta lääkettä tai rokotetta ei olekaan. Lisäksi koronarokotteen kehittämiselle tuli niin kova kiire, että ihme kun ei enempää vahinkoja sattunut. Suurimmalle osalle koronarokotteista ei ollut minkäänlaista haittaa.

Onneksi ei tullut enempää, mutta juttu ei ole vielä suinkaan ohi, jälkivaikutuksia voi tulla vielä seuraavalle sukupolvelle perimän kautta.

Ei jakseta enää ROKOTTEISTA sille löytyy oma keskustelu!

Nyt jatketaan aiheesta: Oletko korkean tason ajattelija

Rokotteista voi keskustella Wuhanin virus-ketjussa.

[Wiesti]

Selkeäjärkistä ajattelua parhaimmillaan edustaa päivän Hesarissa Janne Saarikiven essee ’Somen orjat sorron yöstä nouskaa’.
Joku jolla on oikeus nettilehteen voisi lainata vaikkapa kolmea ensimmäistä kappaletta tänne.

[Zeneka]

Selkeäjärkistä ajattelua parhaimmillaan edustaa päivän Hesarissa Janne Saarikiven essee ’Somen orjat sorron yöstä nouskaa’.
Joku jolla on oikeus nettilehteen voisi lainata vaikkapa kolmea ensimmäistä kappaletta tänne.

Täytyy ihailla George Orwellia. Miten hän osasikin ennustaa tulevaisuuden romaanissaan Vuonna 1984! Ensin Venäjä ja sitten myös Yhdysvallat todella saivat hallinnon, jonka tunnukseksi sopii: sota on rauhaa, orjuus vapautta, tietämättömyys tietoisuutta.

Orwellin kirjan päähenkilön, Wilsonin, ammatti on uuskielen sanakirjan toimittaja. Hän poistaa sanakirjan uusista painoksista sanoja, jotta asioiden ymmärtäminen ja niistä puhuminen kävisi vaikeammaksi. Diktatuurimaissa onkin jo kauan poistettu nettikeskusteluista kiellettyjä ilmauksia, kuten sota (Venäjällä) ja Nalle Puh (Kiinassa). Nyt myös Yhdysvaltojen hallinto on jakanut viranomaisille listan kielletyistä sanoista. Niitä ovat esimerkiksi nainen, uhri ja tasa-arvo.

Orwellin romaanissa hallintoa johtaa “Isoveli”. Hän järjestää joka päivä kahden minuutin vihan. Ihmisten sopii vihata ja inhota jotain ajankohtaista siten, että tunteet tuulettuvat, mutta Isoveljen valta ei horju. Tämäkin todella tapahtuu Facebookissa ja X:ssä.

Miten maailma tällaiseksi muuttui, dystopiaksi ja farssiksi? Tilannetta voi ymmärtää palaamalla perusasioihin eli Karl Marxin ajatuksiin.

[Zeneka]

Nykyisellä tilanteella on eroja toki paljonkin 1984 kirjan maailmaan. Kirjassa kuvattiin enemmänkin keskusvalvonnalla syntyvää dystopiaa, kuin maailman laajuista DDR:n systeemiä. Kirjoituksessa unohdetaan tuttuun tapaan sosiaalisen median ongelmia, jotka eivät ole itse "pahan lähettiläisistä" (Musk, Trump, Zugkerberg, jne) peräisin. Suomen valtamedia kun karsinoi hyvät ja pahat ihan vain sen mukaan tukevatko republikaaneja vai demokraatteja jenkeissä.

Tässä tekoälyn listaamia eroja nykyisen sosmedian vallan ja Orwelin dystopian välillä:

George Orwellin 1984 kuvaa totalitaarista yhteiskuntaa, jossa valvonta, propaganda ja totuuden manipulointi hallitsevat. Nykyajan sosiaalinen media ja teknologia heijastavat monia näistä teemoista, vaikka konteksti on erilainen.

Tässä keskeiset rinnastukset:

Valvonta ja yksityisyys: Kirjan "Isoveli valvoo" -konsepti muistuttaa nykyistä massavalvontaa. Sosiaalisen median alustat, kuten Facebook ja Google, keräävät valtavia määriä käyttäjätietoja, joita käytetään kohdennettuun mainontaan ja joskus valvontaan. Esimerkiksi Edward Snowdenin paljastukset osoittivat, miten valtiot voivat hyödyntää teknologiaa kansalaisten seurantaan. Toisin kuin 1984:n pakotettu valvonta, nykyihmiset luovuttavat tietonsa usein vapaaehtoisesti.

Propaganda ja disinformaation levitys: Kirjassa totuutta muokataan "totuusministeriön" kautta. Nykyään sosiaalinen media mahdollistaa valeuutisten ja disinformaation nopean leviämisen. Algoritmit vahvistavat puolueellisia näkemyksiä luomalla "kaikukammioita", joissa ihmiset altistuvat vain omia uskomuksiaan tukevalle sisällölle. Tämä muistuttaa Orwellin "kaksoisajattelua", jossa ristiriitaisia uskomuksia pidetään samanaikaisesti totena.

Kielen ja ajattelun kontrolli: 1984:ssä "uuskieltä" käytetään rajoittamaan ajattelua. Sosiaalisessa mediassa lyhyet viestit ja meemit yksinkertaistavat monimutkaisia aiheita, mikä voi kaventaa kriittistä ajattelua. Lisäksi alustojen sensuuri ja "cancel-kulttuuri" voivat rajoittaa sananvapautta, mikä muistuttaa Orwellin kuvaamaa ilmaisun kontrollia, vaikkakin pehmeämmässä muodossa.

Teknologian valta ja riippuvuus: Kirjassa teknologia on vallan väline. Nykyään teknologiayritykset, kuten Meta, Amazon ja Apple, hallitsevat arkeamme, ja niiden algoritmit ohjaavat käyttäytymistämme. Älypuhelimet ja some-alustat luovat riippuvuutta, mikä muistuttaa 1984:n kansalaisten alistumista puolueen kontrolliin, vaikka se tapahtuukin vapaaehtoisemmin.

Yksilöllisyyden katoaminen: Orwellin dystopiassa yksilöllisyys tukahdutetaan. Sosiaalinen media voi luoda painetta konformismiin, kun ihmiset mukautuvat trendeihin ja pelkäävät erottumista. "Virtuaalinen joukkopaine" muistuttaa kirjan kollektiivista alistumista.

Erot: Toisin kuin 1984:n keskitetty totalitarismi, nykyajan valvonta ja kontrolli ovat hajautettuja, markkinavetoisia ja usein vapaaehtoisia. Teknologia tarjoaa myös vapautta ja mahdollisuuksia, joita Orwellin maailmassa ei ole.