Autiotalojen Zombi Suomi

[Susa]

Ymmärtääkseni perintö, jolla ei ole vastaanottajia (joko ei ole, tai kieltäytyvät), menee valtiolle ja valtio usein siirtää kiinteistöt yms kunnille.

Minulla on se käsitys että perintö jää valtiolle, jos kuntakaan ei tahdo sitä ottaa valtion sitä tarjotessa sille?

Valtio ja kunnat ovat tuossa perimis jutussa ainakin vielä saamapuolella taloudellisesti.

[MooM]

Ymmärtääkseni perintö, jolla ei ole vastaanottajia (joko ei ole, tai kieltäytyvät), menee valtiolle ja valtio usein siirtää kiinteistöt yms kunnille.

Minulla on se käsitys että perintö jää valtiolle, jos kuntakaan ei tahdo sitä ottaa valtion sitä tarjotessa sille?

Voi olla, kuulostaisi loogiselta.

[Pattinero]

Totean tähän väliin, että kaikki näyttää todella hyvältä velkaantumisen jatkumisen suhteen. Sen eteen tehdään aivan kaikki. Ja hyvin on näköjään onnistuttu.

[anarkistialkuasukas]

Ymmärtääkseni perintö, jolla ei ole vastaanottajia (joko ei ole, tai kieltäytyvät), menee valtiolle ja valtio usein siirtää kiinteistöt yms kunnille.

Minulla on se käsitys että perintö jää valtiolle, jos kuntakaan ei tahdo sitä ottaa valtion sitä tarjotessa sille?

Valtio ja kunnat ovat tuossa perimis jutussa ainakin vielä saamapuolella taloudellisesti.

Kunta ei ole perimisjärjestyksessä ollenkaan mukana, se on valtio joka perii jos ei perillisiä eikä testamenttia ole.

[Neutroni]

Minä näen asian niin, että kiinteistö on ylihintainen jos se ei mene kaupaksi.
Varsinkaan jos ei kelpaa edes alennuksella.

No se on tietenkin bisnesmiehen näkemys. Mutta kyllä se on vahva ilmiö, että kiinteistöjen ja asuntojen hinnat nostetaan törkykorkealle ja sillä kupataan tavallisilta ihmisiltä mahdollisimman paljon rahaa, koska kaikkien on pakko asua. Grynderit ovat lobanneet esim. rakennuslainsäädännön täysin järjettömäksi rahastukseksi (on pakko rakentaa kallista luksusta ja monet työt teettää sertifioiduilla ketkuilla, jotka tietävät sertifikaattinsa arvon). Asuminen olisi helppo toteuttaa neljänneshintaan vain marginaalisesti mukavuudesta tai turvallisuudesta tinkien, jos tolkutonta välistä vetämistä vähän suitsittaisiin.

[Susa]

Kunta ei ole perimisjärjestyksessä ollenkaan mukana, se on valtio joka perii jos ei perillisiä eikä testamenttia ole.

Ei olekaan, mutta valtio voi luovuttaa tuon perityn kiinteistön kunnalle tietyin ehdoin.
Ehto on jotain sellaista, että kunnalla pitää olla sille itsellä järkevää käyttöä.

[Susa]

No se on tietenkin bisnesmiehen näkemys. Mutta kyllä se on vahva ilmiö, että kiinteistöjen ja asuntojen hinnat nostetaan törkykorkealle ja sillä kupataan tavallisilta ihmisiltä mahdollisimman paljon rahaa, koska kaikkien on pakko asua. Grynderit ovat lobanneet esim. rakennuslainsäädännön täysin järjettömäksi rahastukseksi (on pakko rakentaa kallista luksusta ja monet työt teettää sertifioiduilla ketkuilla, jotka tietävät sertifikaattinsa arvon). Asuminen olisi helppo toteuttaa neljänneshintaan vain marginaalisesti mukavuudesta tai turvallisuudesta tinkien, jos tolkutonta välistä vetämistä vähän suitsittaisiin.

Myytävistä asunnoista vain pieni osa on gryndereiden myymiä.
Paljollako uskoisit 150m² talon voivasi rakennuttaa?

[Neutroni]

Myytävistä asunnoista vain pieni osa on gryndereiden myymiä.

En tiedä kutsutaanko gryndereiksi vain tietynlaisia rakennusfirmoja, mutta suurin osa on varmasti isojen tai keskisuurien firmojen rakentamia. Sellaistan, jolla on taloudellista valtaa manipuloida hallituksia ja jotka ovat tehneet niin vuosikymmeniä.

Paljollako uskoisit 150m² talon voivasi rakennuttaa?

Siis jos ei olisi pakko noudattaa rakennuslainsäädäntöä. Muutamalla kymppitonnilla ja parin vuoden vapaa-ajalla saisin varmasti aikaan täysin asuttavan talon.

[Susa]

Siis jos ei olisi pakko noudattaa rakennuslainsäädäntöä. Muutamalla kymppitonnilla ja parin vuoden vapaa-ajalla saisin varmasti aikaan täysin asuttavan talon.

No kyllä noilla ehdoilla saa tönön halvallakin pystyyn.

[Neutroni]

Siis jos ei olisi pakko noudattaa rakennuslainsäädäntöä. Muutamalla kymppitonnilla ja parin vuoden vapaa-ajalla saisin varmasti aikaan täysin asuttavan talon.

No kyllä noilla ehdoilla saa tönön halvallakin pystyyn.

Niinpä. Ja se, että rahanahneet liikemiehet ovat manipuloineet sellaisen lainsäädännön, joka pakottaa maksamaan asumisesta 3-30 kertaa tarpeellisen, on ylihintaa jos mikä. Ja poliitikot tietenkin tykkäävät, koska tuo vedätys antaa kaikille jotain. Kokoomus saa rikkaita liikemiehiä keräämään rahvaan rahat, SDP helvetisti simputtavia byrokraatin nilkkejä vahtimaan, että joka pömpelistä löytyy tuuman paksuinen nippu papereita isoilla leimoilla, Viherät täyslaidallisen viherpesua, kun on energiapihiyttä ja ties mitä jeesustelua jne. Aivovammaista touhua kerta kaikkiaan.

[Neutroni]

No kyllä noilla ehdoilla saa tönön halvallakin pystyyn.

Niin, ja pihi ja näppärä, joka saa puut omasta metsästä ja jolla on aikaa ja jaksamista hyödyntää kaikenlaista rakennus- ja teollisuusromua, tekisi talon muutamalla tonnilla.

[Susa]

Niin, ja pihi ja näppärä, joka saa puut omasta metsästä ja jolla on aikaa ja jaksamista hyödyntää kaikenlaista rakennus- ja teollisuusromua, tekisi talon muutamalla tonnilla.

Tuo on just se mitä vähän odotinkin.
Sama kuin sanoisi, ettei maito maksa mitään kun lypsää omasta lehmästä.

Minusta on hyvä. että meillä rakennus- yms. lakeja.
Jokainen joka on ollut paikassa missä ei sellaisia ole, tai ovat leväperäiset, on varmaan kanssani samaa mieltä.

[Neutroni]

Sama kuin sanoisi, ettei maito maksa mitään kun lypsää omasta lehmästä.

Minusta on hyvä. että meillä rakennus- yms. lakeja.
Jokainen joka on ollut paikassa missä ei sellaisia ole, tai ovat leväperäiset, on varmaan kanssani samaa mieltä.

Se maksaa sen minkä työlleen antaa arvoa. Jos se maksaisi lähelläkään saman kuin ylihinnoiteltu teollisuustuotanto, ei sitä tietysti olisi tarpeen kieltää, vaan antaa jokaisen maksaa maksunsa niin kuin huvittaa. Jos joku haluaa "maksaa" keräämällä lehmälle heinää, heilumalla sahan kanssa metsässä ja haalimalla teknisempää kamaa romulavoilta, ja rakentaa minimalistisen hökkelin, sen pitäisi olla hänen oma asia reilussa valtakunnassa.

[Neutroni]

Minusta on hyvä. että meillä rakennus- yms. lakeja.
Jokainen joka on ollut paikassa missä ei sellaisia ole, tai ovat leväperäiset, on varmaan kanssani samaa mieltä.

Sinä olet varmasti saamapuolella tuossa hommassa.

Niissäkin paikoissa, joissa lakeja noudatetaan leväperäisesti, on hienoja ja moderneja alueita paremmalle väelle.

[Susa]

Niissäkin paikoissa, joissa lakeja noudatetaan leväperäisesti, on hienoja ja moderneja alueita paremmalle väelle.

Jotka ovatkin sitten tehty säännösten mukaan. Tai jopa paremmin.