Miksi olemme tällaisia, kuin olemme?

[Why]

Miksi olemme tällaisia, kuin olemme: evoluution tuotoksia raadollisessa ympäristössä.
Olemmeko tällaisia hyvyyttämme/pahuuttamme vai olosuhteiden pakosta? Olemmeko tällaisia, koska elämän piti taistella olemassaolonsa puolesta ja ainoa combinaatio selvitä tänne saakka oli kehittyä tällaiseksi?

Olemme kuitenkin neljän miljardin vuoden kehityksen tulos.

[angela m]

Miksi olet sellainen että laitat liian tiukkoja kysymyksiä tänne?

En moiti.

[Why]

Miksi olet sellainen että laitat liian tiukkoja kysymyksiä tänne?

En moiti.

Siksi, koska kaikki tavanomaiset kysymykset on jo esitetty.

[angela m]

Miksi olet sellainen että laitat liian tiukkoja kysymyksiä tänne?

En moiti.

Siksi, koska kaikki tavanomaiset kysymykset on jo esitetty.

Ok.

[angela m]

Voisitko itse vastata kysymykseesi?

Ehkä se antaisi muille vähän rohkeutta vastata.

[Why]

Voisitko itse vastata kysymykseesi?

Ehkä se antaisi muille vähän rohkeutta vastata.

En kysyisi, jos tietäisin.

[Vän]

Miksi olemme tällaisia, kuin olemme: evoluution tuotoksia raadollisessa ympäristössä.
Olemmeko tällaisia hyvyyttämme/pahuuttamme vai olosuhteiden pakosta? Olemmeko tällaisia, koska elämän piti taistella olemassaolonsa puolesta ja ainoa combinaatio selvitä tänne saakka oli kehittyä tällaiseksi?

Olemme kuitenkin neljän miljardin vuoden kehityksen tulos.

Paras vaihtoehto omasta mielestäni on tuo, että elämän piti taistella olemassaolonsa puolesta ja ainoa kombinaatio selvitä tänne saakka oli kehittyä tällaiseksi.

[Ertsu]

Miksi muuttolinnut lentävät Suomeen keväällä? No siksi, kun ne eivät jaksa kävellä niin pitkää matkaa.
Entä miksi raha keksittiin? No siksi, kun oravannahat jumittuivat pankkiautomaattiin.

[Tauko]

Miksi olemme tällaisia, kuin olemme: evoluution tuotoksia raadollisessa ympäristössä.
Olemmeko tällaisia hyvyyttämme/pahuuttamme vai olosuhteiden pakosta? Olemmeko tällaisia, koska elämän piti taistella olemassaolonsa puolesta ja ainoa combinaatio selvitä tänne saakka oli kehittyä tällaiseksi?

Olemme kuitenkin neljän miljardin vuoden kehityksen tulos.

Näillä eväillä ja neljän miljardin vuoden ajanjaksolla tuli nykyhetkeen tällaista.
Aika monipuolista elämää maapallolle.
On siinä ajan matkan varrella ollut paljon muunlaistakin ja jatkossa on sitten vielä jotain muuta mitä lie.

[HuuHaata]

Miksi olemme tällaisia, kuin olemme: evoluution tuotoksia raadollisessa ympäristössä.
Olemmeko tällaisia hyvyyttämme/pahuuttamme vai olosuhteiden pakosta? Olemmeko tällaisia, koska elämän piti taistella olemassaolonsa puolesta ja ainoa combinaatio selvitä tänne saakka oli kehittyä tällaiseksi?

Olemme kuitenkin neljän miljardin vuoden kehityksen tulos.

Kun puhutaan juuri tämänhetkisestä yhteiskunnasta on kaikki aivan äärimmäisen manipuloitua tietenkin. Tarkoitus markkinataloudessa on tehdä rahaa keinolla millä hyvänsä, joka selittää asian pääosin.

Ei mitään täysin uutta yhteiskunnissa Egypti käsittääkseni oli aika raju helvetti huonoina aikoinaan aikoinaan.

Yksilöillä on erittäin rajoittuneet mahdollisuudet muuttaa, ja jos esimerkiksi pitää kaikkea roskaa roskana, niin kuitenkin joku lähipiiri jos ihmisellä sellainen on pakottaa kiinnittymään siihen roskaan.

[Toope]

Ihmiset ovat aikoinaan vaihtaneet metsästäjä/keräilijä- elämän mallin maanviljelykseen, vaikka se ei ole ollut helppoa, aluksi ehkä jopa tuhoisaa?! Miksi on näin valittu? Tuo on edelleen avoin kysymys, mutta onko ihmisälyn piirre, uteliaisuus ja pyrkimys kehittyä, vaikuttanut siihen, että kokeillaan jotain uutta? Maanviljelys on toki vakautta luonut, mutta ei helpolla, ei aluksi. Miksi ihminen päätti kehittää yhteiskuntaansa tuolla tavoin? Tuo on hyvä kysymys.

[Why]

Ihmiset ovat aikoinaan vaihtaneet metsästäjä/keräilijä- elämän mallin maanviljelykseen, vaikka se ei ole ollut helppoa, aluksi ehkä jopa tuhoisaa?!

Tuo on yksi niistä valinnoista, mikä on mahdollistanut yhden kehitysharppauksen lukuisista muista. Muita vastaavia on esim. kahdelle jalalle nouseminen, tulenteon keksiminen, myöhemmin lukutaito, kirjapainotaito.. ym.

[Neutroni]

Ihmiset ovat aikoinaan vaihtaneet metsästäjä/keräilijä- elämän mallin maanviljelykseen, vaikka se ei ole ollut helppoa, aluksi ehkä jopa tuhoisaa?! Miksi on näin valittu? Tuo on edelleen avoin kysymys, mutta onko ihmisälyn piirre, uteliaisuus ja pyrkimys kehittyä, vaikuttanut siihen, että kokeillaan jotain uutta? Maanviljelys on toki vakautta luonut, mutta ei helpolla, ei aluksi. Miksi ihminen päätti kehittää yhteiskuntaansa tuolla tavoin? Tuo on hyvä kysymys.

Minusta tuo on aika selvä. Maanviljelyksen aloittaminen kurjisti yksilöiden elämää, mutta maanviljelyä harjoittava yhteisö pystyi tuottamaan paljon suuremman tuotannon. Energiaravinto oli tuolloin metsästäjä-keräilijöillä keskeinen pullonkaula ja maatalous tuotti sitä ylivoimaisesti niin, että maataloutta harjoittva yhteisö pystyi tuottamaan enemmän ihmisyksilöitä, sotavoimaa ja kaikkea muutakin tuotantoa, koska maanviljely mahdollisti yksilöiden erikoistumisen ammatteihin. Eivät metsästäjä-keräilijät ole tietääkseni pärjänneet missään edes alkeellisille agraarikulttuureille ja niitä on säilynyt lähinnä alueilla, joilla tuottava maanviljely on mahdotonta.

[Pattinero]

Ihminen on ilmiselvästi pohjimmiltaan kuin harakka, joka liitää kaiken kiiltävän perässä. Nykyihmisen hyvinvointi on jo sillä tasolla, ettei sen ole tarvinnut pitkään aikaan miettiä, että mistä saisi päivittäisen ruuan ja suojan. Siksi sillä on aikaa ja varaa olla toisarvoinen, ahne ja tyhmä.

Selväähän on, ettei nykyihminen pystyisi mihinkään niihin asioihin jotka nykytilaan ovat johtaneet. Sehän on ollut pitkä prosessi, ja vaatinut oikeasti älyä, jopa viisautta. Ns. valmiiseen maailmaan syntynyt ylimielinen tollo ei siitä tietenkään mitään tajua. Siksi on mukavampi vaikka sotia, kuten Putin tekee.

[anarkistialkuasukas]

Ihmiset ovat aikoinaan vaihtaneet metsästäjä/keräilijä- elämän mallin maanviljelykseen, vaikka se ei ole ollut helppoa, aluksi ehkä jopa tuhoisaa?! Miksi on näin valittu?

Laiskuus ja mukavuudenhalu.