Enemmistö kieltäisi tankojuoppoilun

[Susa]

Pyörätuoli ei ole ajoneuvo, vaan liikkumisen apuväline.
Joten sillä saa kelailla kännissä.
Skuutti ei ole moottoriajoneuvo, kuten ei ole sähköpyöräkään.
Skuuttia koskee samat säännöt kuin fillariakin.
Känniraja molemmilla sama.

Ei tieliikennelaki tunnista lentokonettakaan ajoneuvoksi, mutta lakia pitää tarvittaessa muuttaa, koska lentoautojakin suunnitellaan jo.

Skuutissa on moottori, joten miksi se ei olisi moottoriajoneuvo? Tai sähköpyörä?

idiootti
Tietenkään tieliikennelaki ei tunnista lentokonetta ajoneuvoksi, koska lentokone ei ole tieliikenneajoneuvo.
Kuten ei laivakaan.

[MooM]

Niin tällä hetkellä. Mutta tässä on nyt ideoitu sitä, miten saadaan liikenne ja liikkuminen vieläkin turvallisemmaksi tiukentamalla määritelmiä ja promillerajoja.

Miten promilleraja sitä edistäisi, kun nytkin ajellaan säännöistä piittaamatta?

Henk koht minusta nykytianne on ihna hyvä. Fillaristeja rankaistaan, jos törttöilevät kännissä tai ovat selvästi iso riski, mutta mitään varsinaista rajaa ei ole.

Mutta tässä ideoidaan nyt promillerajaa mm. jalankulkijoille. Näiden valvonta ja väärinkäytösten estäminen on tietysti oma ideointinsa arvoinen. Uskoisin, että siinä konenäkö, kemialliset sensorit, tekoäly ja robotiikka on ratkaisu.

[ID10T]

Pyörätuoli ei ole ajoneuvo, vaan liikkumisen apuväline.
Joten sillä saa kelailla kännissä.
Skuutti ei ole moottoriajoneuvo, kuten ei ole sähköpyöräkään.
Skuuttia koskee samat säännöt kuin fillariakin.
Känniraja molemmilla sama.

Ei tieliikennelaki tunnista lentokonettakaan ajoneuvoksi, mutta lakia pitää tarvittaessa muuttaa, koska lentoautojakin suunnitellaan jo.

Skuutissa on moottori, joten miksi se ei olisi moottoriajoneuvo? Tai sähköpyörä?

idiootti
Tietenkään tieliikennelaki ei tunnista lentokonetta ajoneuvoksi, koska lentokone ei ole tieliikenneajoneuvo.
Kuten ei laivakaan.

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

[Susa]

Monet ajavat autollakin säännöistä piittaamatta. Silti promilleraja on katsottu tarpeelliseksi.

Minusta fillarilla ja autolla on potentiaalinen ero tuottaa vakava onnettomuus.
Fillarilla saa ajaa kännissä jos on vaaraksi VAIN itselleen.
Minusta ihmisellä pitää olla vapaus vaarantaa itsensä edes jossakin.

Riittää jo tämä holhous!!!

[Susa]

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

Onko idiootti nähnyt lentäviä autoja paljonkin liikenteessä?

Tulevaisuus on edessä, lentäviäautoja odotellessa on aikaa säätää niitä koskevia lakeja.

[ID10T]

Monet ajavat autollakin säännöistä piittaamatta. Silti promilleraja on katsottu tarpeelliseksi.

Minusta fillarilla ja autolla on potentiaalinen ero tuottaa vakava onnettomuus.
Fillarilla saa ajaa kännissä jos on vaaraksi VAIN itselleen.
Minusta ihmisellä pitää olla vapaus vaarantaa itsensä edes jossakin.

Riittää jo tämä holhous!!!

Fillarilla voi aikaansaada ketjukolarin, jos sillä esim. menee liikenteen sekaan varomattomasti ja lähin auto tekee paniikkijarrutuksen. Välttämättä pyöräilijälle ei käy kuinkaan, mutta monesta autosta menee peltiä ruttuun ja neniä saattaa kiepeytyä airbageista.

[ID10T]

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

Onko idiootti nähnyt lentäviä autoja paljonkin liikenteessä?

Tulevaisuus on edessä, lentäviäautoja odotellessa on aikaa säätää niitä koskevia lakeja.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Spekuloin ajatuksella, JOS NIITÄ TULEE LIIKENTEESEEN.

[Susa]

Fillarilla voi aikaansaada ketjukolarin, jos sillä esim. menee liikenteen sekaan varomattomasti ja lähin auto tekee paniikkijarrutuksen. Välttämättä pyöräilijälle ei käy kuinkaan, mutta monesta autosta menee peltiä ruttuun ja neniä saattaa kiepeytyä airbageista.

Saman voi saada aikaan potkupallollakin.

Peräänajaja on ollut varomaton liikenteessä.

[Susa]

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

Onko idiootti nähnyt lentäviä autoja paljonkin liikenteessä?

Tulevaisuus on edessä, lentäviäautoja odotellessa on aikaa säätää niitä koskevia lakeja.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Spekuloin ajatuksella, JOS NIITÄ TULEE LIIKENTEESEEN.

Etkö itse ymmärrä lukemaasi?
Minähän sanoin että aikaa on. Ja paljon.

Mutta ehkä laivat pitäisi ottaa mukaan tieliikennelakiin, koska



Päivän museoauto: Maantiellä toista sataa, vedessä 12 km/h!
https://autotoday.fi/paivan-museoauto-m ... a-12-km-h/

[ID10T]

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

Onko idiootti nähnyt lentäviä autoja paljonkin liikenteessä?

Tulevaisuus on edessä, lentäviäautoja odotellessa on aikaa säätää niitä koskevia lakeja.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Spekuloin ajatuksella, JOS NIITÄ TULEE LIIKENTEESEEN.

Etkö itse ymmärrä lukemaasi?
Minähän sanoin että aikaa on. Ja paljon.

No enhän minä helkkari kiirettä käskenyt pitämäänkään

Enkä edes väittänyt, että lentoautoja välttämättä tulee liikenteeseen.

[Suomen König]

Monet ajavat autollakin säännöistä piittaamatta. Silti promilleraja on katsottu tarpeelliseksi.

Minusta fillarilla ja autolla on potentiaalinen ero tuottaa vakava onnettomuus.
Fillarilla saa ajaa kännissä jos on vaaraksi VAIN itselleen.
Minusta ihmisellä pitää olla vapaus vaarantaa itsensä edes jossakin.

Riittää jo tämä holhous!!!

Fillarilla voi aikaansaada ketjukolarin, jos sillä esim. menee liikenteen sekaan varomattomasti ja lähin auto tekee paniikkijarrutuksen. Välttämättä pyöräilijälle ei käy kuinkaan, mutta monesta autosta menee peltiä ruttuun ja neniä saattaa kiepeytyä airbageista.

Niin voi saada myös kävellen jos kävelee varomattomasti. Kännissä kävely kiellettävä. Promille raja nollaan. Ihmiset loukkaavat itseänsä kävellessä ja tajuton maassa makaava "kävelijä" on turvallisuusriski.

Kävelykypärä pakolliseksi etenkin talvella.

Ihmiset loukkaavat itseään kotona. Kypärä pakolliseksi myös kotona ja myös nukkuessa jos putoaa sängystä.

[MooM]

Kävelykypärä pakolliseksi etenkin talvella.

Ihmiset loukkaavat itseään kotona. Kypärä pakolliseksi myös kotona ja myös nukkuessa jos putoaa sängystä.

Samoin jalankulkijoille polvi-ja kyynärsuojat. Kotioloihin myös turvakengät.

[Ertsu]

Idiootti olet itse! Lentävä auto on myös lentokone, ja jos niitä alkaa tulemaan tieliikenteeseen, on lainsäädännössä huomioitava myös ne ajoneuvoina.

Onko idiootti nähnyt lentäviä autoja paljonkin liikenteessä?

Tulevaisuus on edessä, lentäviäautoja odotellessa on aikaa säätää niitä koskevia lakeja.

Lentävällä autolla ei tarvitse ajaa tieliikenteessä eikä siinä tarvita pyöriä. Laskeutumispaikat pitää rakentaa talojen katoille.

[Susa]

Lentävällä autolla ei tarvitse ajaa tieliikenteessä eikä siinä tarvita pyöriä.

Autossa pitää olla pyörät, tai vaihtoehtoisesti telat.

[Ertsu]

Lentävällä autolla ei tarvitse ajaa tieliikenteessä eikä siinä tarvita pyöriä.

Autossa pitää olla pyörät, tai vaihtoehtoisesti telat.

Lentävässä autossa ei tarvita pyöriä.

"Suomen kielen sana ”auto” on lyhennelmä sanasta ”automobiili”. Sana on lainattu kansainvälisestä käytöstä; esimerkiksi englannissa ja ranskassa auton varhainen nimitys on ”automobile”, ja ruotsissa ”automobil”. Sana on luotu ranskan kielessä, mutta perustuu antiikin kieliin. ”Auto” on vanhaa kreikkaa ja ”mobile” latinaa, ja nämä kääntäen sana tarkoittaa jotakuinkin ”itse liikkuvaa”.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Auto