Riippuu olut-tuopin/pullon koosta ja prosenteista.
Ja kuskin terveydentilasta.
Riippuu olut-tuopin/pullon koosta ja prosenteista.
Kyllä huononee. Ihan jokaisen. Ei normaalilla perusterveellä niin paljon, että ei kykenisi ajamaan tai ajo olisi tolkuttoman vaarallista (siksi raja on 0.5 promillea) , mutta et taida olla koskaan kokeillut pelata formulapeliä, kun olet alkanut ottaa olutta.
No ei, sillä huono ajokyky sillä hetkellä ratkaisee. Ei se, onko se ollut huono aina tai jopa huonompi.Tonttu kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:29Poliisin tulisi tietää minkälainen kyseisen henkilön ajokyky on ollut ennen tätä ruuan kanssa nautittua olutta, jotta voisi päätellä, että tuo yksi olut on selvästi vaikuttanut ajokykyynNeutroni kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:23En tiedä tapauksia. Mutta siinä tilanteessa jos poliisi toteaa päihtymyksen vaikuttavan, poliisi estää ajon, piste. Poliisin aistinvarainen arvio riittää. Et sinä siitä millään mussutuksella jatka autolla muuten kuin maijan kyydillä putkaan. Oikeus voi sitten jälkeenpäin tuomita tilanteen niin päin, että poliisi teki virheen, mutta ei se itse tilannetta muuta.Tonttu kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:02 Tieliikennelaki:
Jos nautitun alkoholin toteamiseksi tehtävässä kokeessa moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettajan havaitaan nauttineen alkoholia, mutta kokeen tuloksen perusteella ei ole todennäköisiä syitä epäillä hänen syyllistyneen rattijuopumukseen, ja päihtymys selvästi vaikuttaa kuljettajan ajokykyyn, poliisimies, rajavartiomies ja tullimies voivat kieltää ja tarvittaessa estää häntä kuljettamasta moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua, kunnes hänen elimistössään ei enää ole havaittavaa määrää alkoholia.
Noissa on selvä ero.
Montako tapausta tiedät missä poliisi on estänyt ajon ruuan kanssa nautitun oluen jälkeen?![]()
Tuo silmät kiinni kädet levällään seisominen ei oikein ikämieheltä tahdo onnistua selvinkään päin, mutta ajokortti minulla silti on.Tonttu kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:48 Aikoinaan rattijuopot käytettiin aina verikokeessa ja samalla lääkäri teki testin päihtymyksen toteamiseksi. Piti poimia tulitikkuja lattialta yhdellä kädellä, seisoa silmät kiinni kädet levällään, laittaa sormenpää nenää ja kävellä viivaa pitkin. Pitäisikö nyt poliisin tehdä nämä testit tienpäällä. Luulen, että entinen käytäntö jatkuu eli alle promillerajan puhaltaneille toivotetaan hyvää matkaa.
Asiaa on testattu, ja todellakin ajosuoritus pikkumaistissa on parempi kuin selvänä. Jos nyt oikein muistan, niin promillearvon optimi oli 0,4. Tätä suuremmilla arvoilla virheiden määrä alkoi nopeasti kasvaa. Tosin optimipromilleiden jatkuva ylläpito saattaa olla melko vaikea tehtävä.
Tämän voin uskoa.Vanha jäärä kirjoitti: ↑09 Touko 2025, 11:44 Asiaa on testattu, ja todellakin ajosuoritus pikkumaistissa on parempi kuin selvänä. Jos nyt oikein muistan, niin promillearvon optimi oli 0,4.
Kuten tuossa edellä kerroin, tulos riippuu voimakkaasti promillemäärästä. Aluksi määrän kasvaessa tulos hieman paranee, minkä jälkeen se romahtaa. Varmaan vaikutus on henkilöstä riippuva, sillä tämäkin ilmiö lienee muiden biologisten ominaisuuksien tavoin normaaljakautunut.Neutroni kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:43Kyllä huononee. Ihan jokaisen. Ei normaalilla perusterveellä niin paljon, että ei kykenisi ajamaan tai ajo olisi tolkuttoman vaarallista (siksi raja on 0.5 promillea) , mutta et taida olla koskaan kokeillut pelata formulapeliä, kun olet alkanut ottaa olutta.
Itse tein joskus aikoinaan reaktioaikatestin kun join 12 olutta. Joka pullon jälkeen sarja testejä, ja ei siinä mitään huomattavaa eroa tai korrelaatiota tullut niin että olisi jotain selvää alenemaa.Neutroni kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:43Kyllä huononee. Ihan jokaisen. Ei normaalilla perusterveellä niin paljon, että ei kykenisi ajamaan tai ajo olisi tolkuttoman vaarallista (siksi raja on 0.5 promillea) , mutta et taida olla koskaan kokeillut pelata formulapeliä, kun olet alkanut ottaa olutta.
Reaktioaikatesti ei kerro koko totuutta, koska siinä olet varuillasi ja tiedät odottaa jotain, mihin reagoida. Liikenteessä asioita tapahtuu satunnaisesti ja ennakoimattomasti.Deedee kirjoitti: ↑09 Touko 2025, 13:11Itse tein joskus aikoinaan reaktioaikatestin kun join 12 olutta. Joka pullon jälkeen sarja testejä, ja ei siinä mitään huomattavaa eroa tai korrelaatiota tullut niin että olisi jotain selvää alenemaa.Neutroni kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:43Kyllä huononee. Ihan jokaisen. Ei normaalilla perusterveellä niin paljon, että ei kykenisi ajamaan tai ajo olisi tolkuttoman vaarallista (siksi raja on 0.5 promillea) , mutta et taida olla koskaan kokeillut pelata formulapeliä, kun olet alkanut ottaa olutta.
Niin se yleensä menee, mutta testi oli oma ohjelmoima ja oli muistaakseni viiden minuutin aikana kun tuli tietty kuvio niin silloin piti reakoida.ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2025, 13:45Reaktioaikatesti ei kerro koko totuutta, koska siinä olet varuillasi ja tiedät odottaa jotain, mihin reagoida. Liikenteessä asioita tapahtuu satunnaisesti ja ennakoimattomasti.Deedee kirjoitti: ↑09 Touko 2025, 13:11Itse tein joskus aikoinaan reaktioaikatestin kun join 12 olutta. Joka pullon jälkeen sarja testejä, ja ei siinä mitään huomattavaa eroa tai korrelaatiota tullut niin että olisi jotain selvää alenemaa.Neutroni kirjoitti: ↑08 Touko 2025, 20:43Kyllä huononee. Ihan jokaisen. Ei normaalilla perusterveellä niin paljon, että ei kykenisi ajamaan tai ajo olisi tolkuttoman vaarallista (siksi raja on 0.5 promillea) , mutta et taida olla koskaan kokeillut pelata formulapeliä, kun olet alkanut ottaa olutta.