Homo Erectus...ihmisen tarina.

[Tuulispää]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Vanhimmat luut ovat 2,3 miljoonaa vuotta vanhoja.

[ID10T]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

[Tuulispää]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

[ID10T]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

[Tuulispää]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Delfiiit ja gorillat ja valaat lienevät hyvin älykkäitä...kärpäsetkin varmaan ajattelevat jotakin.

[Neutroni]

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Tuo on mielenkiintoinen spekulaatio voisivatko merieläimet kehittää teknistä sivilisaatiota, koska niillä ei ole käytettävissä tulta tai muita tapoja tuottaa materiaalien muokkaamiseen tarvittavaa korkeaa lämpötilaa.

[Purdue]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Delfiiit ja gorillat ja valaat lienevät hyvin älykkäitä...kärpäsetkin varmaan ajattelevat jotakin.

Tuo eri eläinlajien kognitiivinen puoli on sinänsä mielenkiintoinen kysymys.

Itse ajattelisin niin, että kärpäsillä ei ole ajattelua, vaan ne vain kokevat aistien välityksellä, ja reagoivat jollakin alkeellisella tasolla näihin aistien välittämiin ärsykkeisiin.

Ja sitten eläimillä ei nykytiedon valossa ole käytössään monipuolista kieltä. Kieli on kuitenkin käsitteellisen ajattelun perusta jolle ihmisen ajattelu perustuu.

Eli kun puhutaan ihmisestä lajina, niin noiden fyysisten ominaisuuksien ohella eritoten kyky ajatella ja kommunikoida kielen välityksellä on se mikä siivitti tämän lajimme menestykseen.

Kieli kun mahdollistaa monipuolisen oppimisen eri sukupolvien välityksellä. Ei siis tarvita geneettistä välittymistä taikka oppimista pelkästään esimerkin perusteella, vaan oppiminen voi tapahtua myös kielellisen kommunikaation välityksellä.

[Tuulispää]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Delfiiit ja gorillat ja valaat lienevät hyvin älykkäitä...kärpäsetkin varmaan ajattelevat jotakin.

Tuo eri eläinlajien kognitiivinen puoli on sinänsä mielenkiintoinen kysymys.

Itse ajattelisin niin, että kärpäsillä ei ole ajattelua, vaan ne vain kokevat aistien välityksellä, ja reagoivat jollakin alkeellisella tasolla näihin aistien välittämiin ärsykkeisiin.

Ja sitten eläimillä ei nykytiedon valossa ole käytössään monipuolista kieltä. Kieli on kuitenkin käsitteellisen ajattelun perusta jolle ihmisen ajattelu perustuu.

Eli kun puhutaan ihmisestä lajina, niin noiden fyysisten ominaisuuksien ohella eritoten kyky ajatella ja kommunikoida kielen välityksellä on se mikä siivitti tämän lajimme menestykseen.

Kieli kun mahdollistaa monipuolisen oppimisen eri sukupolvien välityksellä. Ei siis tarvita geneettistä välittymistä taikka oppimista pelkästään esimerkin perusteella, vaan oppiminen voi tapahtua myös kielellisen kommunikaation välityksellä.

Olen syöttänyt parvekkeellani oravia ja talitinttejä...molemmat pyrkivät nykyään sisälle asuntoon.

Jotakin älyä niissä täytyy olla.

[Tuulispää]

Homo erectus keksi tulen ja teräaseet....ja pärjäsi niillä 2 miljoonaa vuotta...sitten tuli homo heidelbergis ja neanderthal.

[Purdue]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Delfiiit ja gorillat ja valaat lienevät hyvin älykkäitä...kärpäsetkin varmaan ajattelevat jotakin.

Tuo eri eläinlajien kognitiivinen puoli on sinänsä mielenkiintoinen kysymys.

Itse ajattelisin niin, että kärpäsillä ei ole ajattelua, vaan ne vain kokevat aistien välityksellä, ja reagoivat jollakin alkeellisella tasolla näihin aistien välittämiin ärsykkeisiin.

Ja sitten eläimillä ei nykytiedon valossa ole käytössään monipuolista kieltä. Kieli on kuitenkin käsitteellisen ajattelun perusta jolle ihmisen ajattelu perustuu.

Eli kun puhutaan ihmisestä lajina, niin noiden fyysisten ominaisuuksien ohella eritoten kyky ajatella ja kommunikoida kielen välityksellä on se mikä siivitti tämän lajimme menestykseen.

Kieli kun mahdollistaa monipuolisen oppimisen eri sukupolvien välityksellä. Ei siis tarvita geneettistä välittymistä taikka oppimista pelkästään esimerkin perusteella, vaan oppiminen voi tapahtua myös kielellisen kommunikaation välityksellä.

Olen syöttänyt parvekkeellani oravia ja talitinttejä...molemmat pyrkivät nykyään sisälle asuntoon.

Jotakin älyä niissä täytyy olla.

Varmastikin.

Mutta mä näkisin, että jokaiselle eläinlajille on suotu tuota älykkyyttä juuri sen verran, että niillä on potentiaalia selviytyä siinä omassa ekologisessa lokerossaan.

Oravien ja talitinttien ei tarvitse kehittää suhteellisuusteorioita aika-avaruudesta. Toisaalta ei suurin osa ihmiskunnastakaan siihen pysty. Nerot ovat oma ihmislajinsa tässä mielessä.

[Tuulispää]

Miksi ihminen oppi selviytymään eri tavoin kuin muut ?

Kehittyneet aivot ja peukalo auttoivat paljon. Näiden lisäksi myös äänijänteiden monipuolisuudesta oli hyötyä, sillä yhtä lailla älykkäiden (ja oivallisilla tartuntavälineillä varustettujen) mustekalojen maailmanvalloitus jäi tekemättä puutteellisen kielellisen kommunikoinnin takia. Sama pätee luultavasti norsuihin ja elefantteihinkin. Delfiineillä taas ei ole kunnollisia tartuntaelimiä.

Tulen keksiminmen auttoi paremman ruoan saannissa joka kehitti aivoja edelleen.

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Delfiiit ja gorillat ja valaat lienevät hyvin älykkäitä...kärpäsetkin varmaan ajattelevat jotakin.

Tuo eri eläinlajien kognitiivinen puoli on sinänsä mielenkiintoinen kysymys.

Itse ajattelisin niin, että kärpäsillä ei ole ajattelua, vaan ne vain kokevat aistien välityksellä, ja reagoivat jollakin alkeellisella tasolla näihin aistien välittämiin ärsykkeisiin.

Ja sitten eläimillä ei nykytiedon valossa ole käytössään monipuolista kieltä. Kieli on kuitenkin käsitteellisen ajattelun perusta jolle ihmisen ajattelu perustuu.

Eli kun puhutaan ihmisestä lajina, niin noiden fyysisten ominaisuuksien ohella eritoten kyky ajatella ja kommunikoida kielen välityksellä on se mikä siivitti tämän lajimme menestykseen.

Kieli kun mahdollistaa monipuolisen oppimisen eri sukupolvien välityksellä. Ei siis tarvita geneettistä välittymistä taikka oppimista pelkästään esimerkin perusteella, vaan oppiminen voi tapahtua myös kielellisen kommunikaation välityksellä.

Olen syöttänyt parvekkeellani oravia ja talitinttejä...molemmat pyrkivät nykyään sisälle asuntoon.

Jotakin älyä niissä täytyy olla.

Varmastikin.

Mutta mä näkisin, että jokaiselle eläinlajille on suotu tuota älykkyyttä juuri sen verran, että niillä on potentiaalia selviytyä siinä omassa ekologisessa lokerossaan.

Oravien ja talitinttien ei tarvitse kehittää suhteellisuusteorioita aika-avaruudesta. Toisaalta ei suurin osa ihmiskunnastakaan siihen pysty. Nerot ovat oma ihmislajinsa tässä mielessä.

Aika-avaruus oli jo Gunnar Nordstömillä ja sadoilla muilla tiedemiehillä silloin tiedossa...siitä oli helppo ammentaa tarinaa.


---

Koiran kesyttäminen tapahtui kuulemma vasta 30 000 vuotta sitten:

[Tuulispää]

Mutta onko ihminen sukua sittenkin dinoille ?

[Märkäruuti]

Mutta onko ihminen sukua sittenkin dinoille ?

On, mutta hyvin kaukaista sukua. Nisäkkäiden kehitys alkoi paleontologien mukaan n. 200 miljoonaa vuotta sitten.

[Erakko]

Voisi olla katastrofi, jos eläimet osaisivat tehdä tulen.

[apetteri]

Niin varmaan, mutta silti huippuälykkäät delfiinit syövät edelleen melko yksipuolista ravintoa.

Tuo on mielenkiintoinen spekulaatio voisivatko merieläimet kehittää teknistä sivilisaatiota, koska niillä ei ole käytettävissä tulta tai muita tapoja tuottaa materiaalien muokkaamiseen tarvittavaa korkeaa lämpötilaa.

Jotkut linnuthan käyttävät kiviä pähkinöiden halkaisuun. Meren eläimillä ei oikein taida raajoja teknisten tarvikkeiden käsittelyyn, vaikea nyt sanoa, kuuluisiko moraalisessa mielessä työkalujen käyttö jotenkin pakollisena askeleena evoluutiossa kehittymiseen seuraavalle askeleelle.
Ehkä joku kalmari voisi hyvinkin pystyä kehittämään kivistä tehokkaampia työkaluja, tai aseita, tietoisesti hiomalla niitä.