Suomi käänsi selkänsä Erika Vikmanille

[Wiesti]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Ihme uhriutumista. Mistä se oikein johtuu, että nykyään kaikki persut ja muut konservatiivit ovat uhriutuvia marttyyreja? Mammanpoikiako heistä kaikista on tullut? Ei ollut kyse siitä, mitä saa kuunnella ja mitä ei, vaan musiikkimausta, joka on tosiaan mielipideasia. Suomalaisilla on aina mielestäni ollut huono musiikkimaku noin keskimäärin. Kajn suosio on mainio esimerkki tästä. Mutta jos tykkää tuollaisesta Pollyannapositiivisesta haitarimusiikista, siitä vaan.

Suurin protesti minulla on siinä, että Kaj edustaa Ruotsia. Ruotsin tukeminen kisoissa, joissa Suomikin yrittää pärjätä, on suurinta jenginpetturuutta, mitä tiedän. Ruotsi on rakas vihollisemme, jonka me suomalaiset yritämme voittaa joka kisassa. Vaikka Suomi ei voittaisi kisoja, olemme tyytyväisiä, jos Ruotsi pärjää meitäkin huonommin. Näin suomalaisten tulisi minun mielestäni ajatella.

Jostakin olen kuullut väitteen, että Toivo Kärki on suomalaisen musiikkaimaun pilaaja.? Lähdettä en lähde hakemaan, mutta sellaisesta muistan kuulleeni jostakin.

Ehkä paremminkin näin. Toivo Kärki, joka oli kaikin puolin fiksu kaveri totesi, että hänellä riittää töitä, ellei Suomen kansan musiikkimaku parane.

[MooM]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Ihme uhriutumista. Mistä se oikein johtuu, että nykyään kaikki persut ja muut konservatiivit ovat uhriutuvia marttyyreja? Mammanpoikiako heistä kaikista on tullut? Ei ollut kyse siitä, mitä saa kuunnella ja mitä ei, vaan musiikkimausta, joka on tosiaan mielipideasia. Suomalaisilla on aina mielestäni ollut huono musiikkimaku noin keskimäärin. Kajn suosio on mainio esimerkki tästä. Mutta jos tykkää tuollaisesta Pollyannapositiivisesta haitarimusiikista, siitä vaan.

Suurin protesti minulla on siinä, että Kaj edustaa Ruotsia. Ruotsin tukeminen kisoissa, joissa Suomikin yrittää pärjätä, on suurinta jenginpetturuutta, mitä tiedän. Ruotsi on rakas vihollisemme, jonka me suomalaiset yritämme voittaa joka kisassa. Vaikka Suomi ei voittaisi kisoja, olemme tyytyväisiä, jos Ruotsi pärjää meitäkin huonommin. Näin suomalaisten tulisi minun mielestäni ajatella.

Mistäköhän se johtuu ettö toiset tahtoo määritellä sen mikä on hyvää musiikkia ja mikä ei, ja sen mitä toisten pitäisi kuunnella.

Sellainen on varmaan hyvä ihminen eikä täysi mu...

Sellainen ei varmaan ole narsisti, ei kontrolloiva ja kunnioittaa toisten vapauksia. Sellainen ei pidä akkaansa nyrkin ja hellan välissä, ei ei koskaan. Sellainen ei ole suomijuntti..

No niin juuri. Ihmettelen, mistä johtuu, että toiset haukkuvat Erikan biisiä huonoksi ja sanovat jopa, että hänen esitystään pitäisi hävetä. Erikan biisi on hyvin tehty tarttuva kappale ja hänen esityksensä rohkea ja viehättävä kuvastaen suomalaisten arvojen mukaista vahvaa itsenäistä naista vähän Niskavuoren emännän hengessä. Musiikkimaut toki ovat erilaisia, mutta sitä en voi ymmärtää, että jotkut suomalaiset ovat alkaneet Suomen Erikan sijasta kannattamaan Ruotsia kaikista vaihtoehdoista.

Aitoutta
Eerika joka on pilannut naamansa botoksilla ja viilloilla on kaukana Niskavuoresta
Ja tietenkin voimme kannattaa suomalaista yhtyettä kun EMME VOI ÄÄNESTÄÄ EERIKAA , voiko tämä olla näin vaikea ymmärtää

Ei Erika tietenkään näytä Niskavuoren emännältä, mutta en tarkoittanutkaan pinnallista ulkonäköä, vaan syvällisempää asennetta, minkä kyllä olisi pitänyt käydä ilmi viestini sanavalinnoista.
Voitte toki kannattaa Ruotsia Suomen sijasta, mutta minä en kannata, vaikka kuinka suomalaisia olisi heidän puolestaan esiintymässä.

Mulle tuli mieleen Louhi. Edelleenkään ei ulkonäöstä, vaan asenteesta ja monien asenteesta häntä kohtaan.
https://www.kalevalaistennaistenliitto. ... akotkaksi/

Toisaalta en ymmärrä, miksi meillä olisi joku velvoite "kannattaa" Suomea, jos joku muu miellyttää enemmän. Varsinkin, kun Suomesta ei voi edes äänestää Suomen esitystä. Tässä kuitenkin puhutaan nyt yksittäisestä viihdealan kilpailusta, ei valtakunnanpolitiikasta.

Katsoin joku ilta koosteen ehdokkaista, vajaa minuutti per biisi. Minun rankingissani Erika on TOP5:ssä ja olisin samaa mieltä, vaikkei esitys olisi Suomen biisi. Sen tarkemmin en ole noita parhausjärjestykseen laittanut. Ja jos pitää arvata, hän on TOP5:ssä myös lopputuloksissa. Tai ainakin lähellä sitä. TOP3 antaisin 50 % todennäköisyyden ja voittoon ehkä 20 %. Jos olisin ulkomailla, äänestäisi Erikaa. Se olisi toinen kerta kun ylipäätään äänestäisin, edellinen oli ääni Lordille 2006. Kotimaassa en siis ole koskaan äänestänyt, ei kiinnosta riittävästi.

[marjatta1]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Ihme uhriutumista. Mistä se oikein johtuu, että nykyään kaikki persut ja muut konservatiivit ovat uhriutuvia marttyyreja? Mammanpoikiako heistä kaikista on tullut? Ei ollut kyse siitä, mitä saa kuunnella ja mitä ei, vaan musiikkimausta, joka on tosiaan mielipideasia. Suomalaisilla on aina mielestäni ollut huono musiikkimaku noin keskimäärin. Kajn suosio on mainio esimerkki tästä. Mutta jos tykkää tuollaisesta Pollyannapositiivisesta haitarimusiikista, siitä vaan.

Suurin protesti minulla on siinä, että Kaj edustaa Ruotsia. Ruotsin tukeminen kisoissa, joissa Suomikin yrittää pärjätä, on suurinta jenginpetturuutta, mitä tiedän. Ruotsi on rakas vihollisemme, jonka me suomalaiset yritämme voittaa joka kisassa. Vaikka Suomi ei voittaisi kisoja, olemme tyytyväisiä, jos Ruotsi pärjää meitäkin huonommin. Näin suomalaisten tulisi minun mielestäni ajatella.

Jostakin olen kuullut väitteen, että Toivo Kärki on suomalaisen musiikkaimaun pilaaja.? Lähdettä en lähde hakemaan, mutta sellaisesta muistan kuulleeni jostakin.

Ehkä paremminkin näin. Toivo Kärki, joka oli kaikin puolin fiksu kaveri totesi, että hänellä riittää töitä, ellei Suomen kansan musiikkimaku parane.

Bisnes on bisnestä ja ehkäpä Toivo Kärkikin tajusi juuri tuon mitä sanoit.

[marjatta1]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Klassisen musiikin puolella Suomi pärjää Ruotsille ja onhan meillä Sibelius ja hänen musiikkinsa....musiikki tietysti on makuasia, mutta Erika Wikman...parempi kun en sano hänestä enää mitään ja kaiken olen jo hänestä sanonut...
Kyllä Suomessa musiikkia osataan tehdä ja sitä on arvostettu ulkomaillakin ja otetaan nyt vaikka esimerkiksi Kaija Saariaho. Tietenkään se genre ei kuulu euroviisuihin....

"Kaija Saariaho (1952–2023) on yksi Suomen palkituimpia säveltäjiä. Saariahon kansainvälinen maine on syntynyt erityisesti hänen oopperatuotannostaan, mutta myös orkesteriteokset ja kamarimusiikki ovat saaneet esityskertoja ja ylistäviä kritiikkejä. – Kuuntele Soivassa arkistossa Kaija Saariaho

Kaija Saariaho kertoo etsivänsä musiikillaan tietä omaan itseensä. Sävellystyössään hän hyödyntää elektroniikkaa akustisten soitinten ja lauluäänen rinnalla.

Tie tunnetuksi säveltäjäksi on vaatinut paljon työtä ja Saariaho on varmasti monille naisille todellinen esikuva."

https://yle.fi/aihe/a/20-290668

Tuo nyt oli aika sarkastisesti kirjoitettu, eräs kun moitti ihmisiä siitä ettei ne osaa tykätä oikeasta musiikista.

Mutta toki jos verrataan suomen musiikkivientiä historian saatossa esim ruotsiin niin emmehän pärjää mitenkään, häviämme 100-0. Ikävä kyllä.

Ja häveten tunnustan etten oikeik pidä suomalaisesta musiikista, kyllä ne omatkin suosikit tulee maailmalta.

Itsehän en osaa ollenkaan, en tippaakaan.

[marjatta1]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Ihme uhriutumista. Mistä se oikein johtuu, että nykyään kaikki persut ja muut konservatiivit ovat uhriutuvia marttyyreja? Mammanpoikiako heistä kaikista on tullut? Ei ollut kyse siitä, mitä saa kuunnella ja mitä ei, vaan musiikkimausta, joka on tosiaan mielipideasia. Suomalaisilla on aina mielestäni ollut huono musiikkimaku noin keskimäärin. Kajn suosio on mainio esimerkki tästä. Mutta jos tykkää tuollaisesta Pollyannapositiivisesta haitarimusiikista, siitä vaan.

Suurin protesti minulla on siinä, että Kaj edustaa Ruotsia. Ruotsin tukeminen kisoissa, joissa Suomikin yrittää pärjätä, on suurinta jenginpetturuutta, mitä tiedän. Ruotsi on rakas vihollisemme, jonka me suomalaiset yritämme voittaa joka kisassa. Vaikka Suomi ei voittaisi kisoja, olemme tyytyväisiä, jos Ruotsi pärjää meitäkin huonommin. Näin suomalaisten tulisi minun mielestäni ajatella.

Mistäköhän se johtuu ettö toiset tahtoo määritellä sen mikä on hyvää musiikkia ja mikä ei, ja sen mitä toisten pitäisi kuunnella.

Sellainen on varmaan hyvä ihminen eikä täysi mu...

Sellainen ei varmaan ole narsisti, ei kontrolloiva ja kunnioittaa toisten vapauksia. Sellainen ei pidä akkaansa nyrkin ja hellan välissä, ei ei koskaan. Sellainen ei ole suomijuntti..

No niin juuri. Ihmettelen, mistä johtuu, että toiset haukkuvat Erikan biisiä huonoksi ja sanovat jopa, että hänen esitystään pitäisi hävetä. Erikan biisi on hyvin tehty tarttuva kappale ja hänen esityksensä rohkea ja viehättävä kuvastaen suomalaisten arvojen mukaista vahvaa itsenäistä naista vähän Niskavuoren emännän hengessä. Musiikkimaut toki ovat erilaisia, mutta sitä en voi ymmärtää, että jotkut suomalaiset ovat alkaneet Suomen Erikan sijasta kannattamaan Ruotsia kaikista vaihtoehdoista.

Aitoutta
Eerika joka on pilannut naamansa botoksilla ja viilloilla on kaukana Niskavuoresta
Ja tietenkin voimme kannattaa suomalaista yhtyettä kun EMME VOI ÄÄNESTÄÄ EERIKAA , voiko tämä olla näin vaikea ymmärtää

Hyvin Erika kelpaa euroviisuihin, tuskin siellä kovinkaan ylivertaista musiikkia on tarjolla? Seksillä ja muilla kummallisuuksilla niissä kisoissa pärjäillään! Ja maat antavat kaveruuteen perustuvia pisteitä toisilleen. Pömpöösi spektaakkeli show on tarjolla ja ne katsovat keitä se kiinnostaa.

[marjatta1]

Enemmistö suomalaisista on Ruotsin edustajan ,KAJ:n puolella. Ymmärrettävä tulos. Suomalaisetkaan eivät ilmeisesti tykkää Erikan pornahtavasta esityksestä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Yli puolet vastaajista eli 59 prosenttia suomalaista totesi pitävänsä enemmän vöyriläisen KAJ:n esityksestä tai toivovansa sille enemmän menestystä euroviisuissa. Erika Vikmania kyselyssä kertoi kannattavansa 19 prosenttia vastaajista. 22 prosenttia vastaajista ei osannut tehdä eroa näiden kahden välillä.

Suomalaisten musiikkimaku ei aina ennenkään ole ollut kovin kummoinen.
Kajn biisi on kaiken lisäksi plagiaatti. Se pitäisi bannata koko kisoista.
https://yle.fi/a/74-20160493

Emme osaa tehdä musiikkia, sen kaikki tietää, mutta emmekö osaa kuunnellakkaan?

Luulin että se on mielipideasia, ilmiselvästi olen väärässä.

Mitä saan, ja mitä pitää, kuunnella?

Tuo nyt oli aika sarkastisesti kirjoitettu, eräs kun moitti ihmisiä siitä ettei ne osaa tykätä oikeasta musiikista.

Mutta toki jos verrataan suomen musiikkivientiä historian saatossa esim ruotsiin niin emmehän pärjää mitenkään, häviämme 100-0. Ikävä kyllä.

Ja häveten tunnustan etten oikeik pidä suomalaisesta musiikista, kyllä ne omatkin suosikit tulee maailmalta.

Itsehän en osaa ollenkaan, en tippaakaan.

Tätä tarkoitin sanoa ja olin väärään kohtaan tunkenut omat sanomiseni. Sori siitä....

Klassisen musiikin puolella Suomi pärjää Ruotsille ja onhan meillä Sibelius ja muitakin mainetta niittäneitä musiikin tekijöitä....musiikki tietysti on makuasia, mutta Erika Wikman...parempi kun en sano hänestä enää mitään ja kaiken olen jo hänestä sanonut...
Kyllä Suomessa musiikkia osataan tehdä ja sitä on arvostettu ulkomaillakin ja otetaan nyt vaikka esimerkiksi Kaija Saariaho. Tietenkään se genre ei kuulu euroviisuihin....

"Kaija Saariaho (1952–2023) on yksi Suomen palkituimpia säveltäjiä. Saariahon kansainvälinen maine on syntynyt erityisesti hänen oopperatuotannostaan, mutta myös orkesteriteokset ja kamarimusiikki ovat saaneet esityskertoja ja ylistäviä kritiikkejä. – Kuuntele Soivassa arkistossa Kaija Saariaho

Kaija Saariaho kertoo etsivänsä musiikillaan tietä omaan itseensä. Sävellystyössään hän hyödyntää elektroniikkaa akustisten soitinten ja lauluäänen rinnalla.

Tie tunnetuksi säveltäjäksi on vaatinut paljon työtä ja Saariaho on varmasti monille naisille todellinen esikuva."

https://yle.fi/aihe/a/20-290668

[Ykkösnolla]

Euroviisut ovat hyvä esimerkki nykyään vallitsevasta kaikki pilalla pelkkää paskaa tilalla ilmiöstä.

Miksi? Koska Euroviisut ovat olleet vakavasti otettava taidemusiikkitapahtuma tai jotain muuta kuin näyttävää massaviihdettä 95 %:lle, jonka ainoa tarkoitus on kerätä taloudellisia voittoja järjestäjille? Vai onko sinullekin vain käynyt niin, että sinun henkilökohtainen musiikkimaku on jumittanut nuoruuden aikoihin ja siksi moderni viihdemusiikki kuulostaa paskalta, vaikka se oma nuoruusmusiikki oli ihan yhtä viihteellistä ja epätaiteellista kuraa sen aikaisten keski-ikäisten mielestä?

Minulle ainakin on. Se on hämmentävää, että hevirokki on valtavirtaistunut. Lapsena se oli tapa kapinoida juuri tuota samaa paskajankutusta jauhavien keski-ikäisten "kauniita ja oikeita" mielipiteitä vastaan. Sitä ei soitettu juuri koskaan esim. mediassa. Nyt se on valtavirtaistunut, kun sen nuorena omaksuneet ovat kasvaneet kapinoivista nuorista keskiluokkaisiksi kunnon ihmisiksi.

Ymmärrän, jos joku klassista musiikkia tai modernia taidemusiikkia fanittava haukkuu Euroviisuja paskaksi rahastustivoliksi. Siitä norsunluutornista katsottuna ne epäilemättä ovat sitä. Mutta se, jos vanhemman viihdemusiikin kuuntelija haukkuu niitä paskemmiksi kuin ennen, kertoo yleensä vaan siitä, että vanha putoaa kelkasta.

Olen toista mieltä. Entisaikojen viihdemusiikin tekeminen vaati taitoa ja lahjoja, nykyään sitä voi tehdä kuka tahansa ja seuraus on tietysti pääosin kamalaa. Lahjakkuudet ovat menneet muille aloille tai sitten - murheellinen ajatus - lahjakkaita ihmisiä ei synny eikä kasva. Joskus tulee avattua Radio Suomi klo 10-12 välillä aamulla, siellä soi tämä suomalaisten nykytähtien musiikki. Kaikista pahinta ovat sanoitukset, aivan tyhjiä kaikissa suhteissa. Ja mitään laulutaitoa ei tarvita. Vain halu olla taiteilija, se riittää. Ja saavat vielä rahaakin yleverovaroista näistä soitoista, siinäpä varsinainen aputyömaa tyhjäntaitoisille.

[Tomijk]

Katselin eilisen 20.30 uutiset
KAJ:ta kyllä haastateltiin näytettiin pätkä laulusta, mutta Erikaa ei haastateltu ja näytettiin vain pieni vilaus. Ihmetyttää, vai joko Ylekin ennakoi, että KAJ pärjää paremmin kuin Erika.

[xXx]

Katselin eilisen 20.30 uutiset
KAJ:ta kyllä haastateltiin näytettiin pätkä laulusta, mutta Erikaa ei haastateltu ja näytettiin vain pieni vilaus. Ihmetyttää, vai joko Ylekin ennakoi, että KAJ pärjää paremmin kuin Erika.

Miksi euroviisuedustajaa pitäisi näyttää uutisissa? Vikmannilla 3.6 ja KAJlla 9.9 miljoonaa kertaa striimattu youtubessa heidän euroviisu streamejaan. Molemmat on suomalaisia. Kumpi on siis suositumpi tällä hetkellä? Monesti suurella suosiolla saa ruutuaikaa. Aivan turhaa vastakkain asettelua ihmetellä kun vähän striimauksia saanut artisti ei kiinnosta. Nämä kaksi esiintyjää "kilpailee" sillä mitä niillä on. Rempseä viihdyttävä show vs kissankidutus wannabeeporno show. Niistä sitten ihmiset valitsee sen mieleisemmän, toimittajatkin. Ja euroviisuista pitää muistas sekin, että "kilpailu" siinä ei nyt ole todellista vääntöä.