Johtaako uusi hiilinegatiivinen rakennusmateriaali täysin CO2-päästöttömään rakentamiseen?

[antitaide]

Et tainnut katsoa antamaani videota.

Tuubivideoilla ei edelleenkään tehdä tiedettä. Jos kaverilla olisi jotain sanomista asiaan, hän lähettäisi tutkimuksen Natureen tai Scienceen.

Jos haluat, voin etsiä sinulle lukuisia videoita, jotka todistavat Maan olevan litteä.

William Happerin riippumattomuus tutkijana on pahasti kyseenalainen, hän saa rahoituksensa fossiilisten polttoaineiden teollisuudelta (esim. Peabody Energy, Koch-säätiöt), sidonnaisuus skeptisiin järjestöihin (CO2 Coalition, GWPF) ja poliittiset roolit osoittavat intressiristiriitoja. Hänen fysiikan osaamisensa ei korvaa ilmastotieteen puuttuvaa tutkimusta, ja rahoituksen salaaminen vahvistaa puolueellisuuden vaikutelmaa.

Greenpeacen tutkimus paljasti, että Happer on saanut Peabody Energyltä 8 000 dollaria hiilidioksidin hyödyistä kirjoittamisesta (250 dollarin tuntipalkka). Kun Greenpeacen tutkija Jesse Coleman kysyi Happerilta hänen Peabody Energylle myöntämästään rahoituksesta 8. joulukuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa, Happer vastasi: "Senkin kusipää, en ole ottanut penniäkään":

[Tuulispää]

Mustamaalaus Happeria vastaan ei muuta faktoja.

[Tonttu]

Et tainnut katsoa antamaani videota.

Tuubivideoilla ei edelleenkään tehdä tiedettä. Jos kaverilla olisi jotain sanomista asiaan, hän lähettäisi tutkimuksen Natureen tai Scienceen.

Jos haluat, voin etsiä sinulle lukuisia videoita, jotka todistavat Maan olevan litteä.

William Happerin riippumattomuus tutkijana on pahasti kyseenalainen, hän saa rahoituksensa fossiilisten polttoaineiden teollisuudelta (esim. Peabody Energy, Koch-säätiöt), sidonnaisuus skeptisiin järjestöihin (CO2 Coalition, GWPF) ja poliittiset roolit osoittavat intressiristiriitoja. Hänen fysiikan osaamisensa ei korvaa ilmastotieteen puuttuvaa tutkimusta, ja rahoituksen salaaminen vahvistaa puolueellisuuden vaikutelmaa.

Greenpeacen tutkimus paljasti, että Happer on saanut Peabody Energyltä 8 000 dollaria hiilidioksidin hyödyistä kirjoittamisesta (250 dollarin tuntipalkka). Kun Greenpeacen tutkija Jesse Coleman kysyi Happerilta hänen Peabody Energylle myöntämästään rahoituksesta 8. joulukuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa, Happer vastasi: "Senkin kusipää, en ole ottanut penniäkään":

Kyllä kaikille tutkimuksilla on rahoitus. Ei ne tutkijat kauaa työskentele ilman palkkaa ei ilmastontutkijatkaan. Ja vanha sananlasku sanoo. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

[Susa]

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Juuri noin. Hienoa että ymmärrät.
"William Happerin riippumattomuus tutkijana on pahasti kyseenalainen, hän saa rahoituksensa fossiilisten polttoaineiden teollisuudelta"

[antitaide]

Mustamaalaus Happeria vastaan ei muuta faktoja.

Ei niin, mutta rahoituksen salaaminen asettaa Happerin "tutkimuksen" faktat kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei avoimesti myöntänyt, että maailman suurin yksityisen sektorin kivihiilen tuottaja Peabody Energy palkkasi hänet kirjoittamaan myönteisesti hiilidioksidin hyödyistä?

Riippumattomat tutkijat kertovat mistä ovat saaneet rahoituksensa ja muu tiedeyhteisö osaa asettaa arvionsa tutkimuksista myös tähän rahoitusriippuvuuteen. Läheskään aina ei tutkimus välttämättä miellytä rahoittajaa, mutta varsinkin ihmiselle ja ympäristölle haitallista tuotantoa harrastavat yritykset yrittävät ostaa heille suotuisia tutkimuksia varmistaakseen tuotantonsa jatkumisen (vrt. tupakkayhtiöiden rahoittamat Tobacco Industry Research Committee ja Council for Tobacco Research, joiden rahoitus sidottiin tutkijoihin, jotka olivat valmiita tuottamaan yhtiöille suotuisia tuloksia.)

[Tonttu]

Mustamaalaus Happeria vastaan ei muuta faktoja.

Ei niin, mutta rahoituksen salaaminen asettaa Happerin "tutkimuksen" faktat kyseenalaiseen valoon. Miksi hän ei avoimesti myöntänyt, että maailman suurin yksityisen sektorin kivihiilen tuottaja Peabody Energy palkkasi hänet kirjoittamaan myönteisesti hiilidioksidin hyödyistä?

Riippumattomat tutkijat kertovat mistä ovat saaneet rahoituksensa ja muu tiedeyhteisö osaa asettaa arvionsa tutkimuksista myös tähän rahoitusriippuvuuteen. Läheskään aina ei tutkimus välttämättä miellytä rahoittajaa, mutta varsinkin ihmiselle ja ympäristölle haitallista tuotantoa harrastavat yritykset yrittävät ostaa heille suotuisia tutkimuksia varmistaakseen tuotantonsa jatkumisen (vrt. tupakkayhtiöiden rahoittamat Tobacco Industry Research Committee ja Council for Tobacco Research, joiden rahoitus sidottiin tutkijoihin, jotka olivat valmiita tuottamaan yhtiöille suotuisia tuloksia.)

Onko riippumaton tutkija jos saa rahoitusta?

[Neutroni]

Onko riippumaton tutkija jos saa rahoitusta?

Riippumattomuus on jatkuva suure eikä joko/tai -asia. Tutkimuksen laatua kuvaa paremmin vertaisarviointi. Nuo savupiipputeollisuuden "tiedemiehet" eivät yleensä julkaise vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa, vaan yrittävät lobata poliitikkoja tai julistavat "löytöjään" netissä.

Mutta denialistimaailmankuvassa se on tietenkin vain sitä, että vertaisarvioijat ovat osa globaalia marxistis-leninististä salaliittoa tai jotain muuta yhtä kahelia ja nuo "riippumattomat tiedemiehet" totuuden torvia.

[Märkäruuti]

Mutta denialistimaailmankuvassa se on tietenkin vain sitä, että vertaisarvioijat ovat osa globaalia marxistis-leninististä salaliittoa tai jotain muuta yhtä kahelia ja nuo "riippumattomat tiedemiehet" totuuden torvia.

Koska kertaus on opintojen äiti, niin myös opettajana jonkin aikaa toimineena postaan uudelleen saman, kun se sopii jotenkin kommenttiisikin.

Kennedy:
"Aiomme luultavasti lopettaa julkaisemisen Lancetissa, New England Journal of Medicinessä,...
Hän syytti lehtiä myös olemisesta lääketeollisuuden talutusnuorassa.
Kennedyn mukaan hänen suunnittelemansa terveysministeriön omat lehdet tulevat olemaan ”merkittäviä”

Alkavat olla jo parodiahorisontin tuolla puolen USA:n hallinnon aivopierut.

[Neutroni]

Alkavat olla jo parodiahorisontin tuolla puolen USA:n hallinnon aivopierut.

Jotain käsittämätöntä tuossa USAn sekoilussa. Minä olen ollut aivan varma, että USAssa laillinen hallitus on täysin suurliikemiesten käsikassara puolueista riippumatta, mutta tuo alkaa jotenkin näyttää siltä, että ei sittenkään ole, kun antavat hallituksen repiä hajalle koko maan. Sekin on outoa, ettei kukaan superrikas järjestä Trumpia päiviltä. Nuo kuormasta syöjät siinä kuitenkin eniten menettävät, sekä suoraan taloudellisesti että turvallisuutta, kun vahva globaalisti vaikuttanut suurvalta hajoaa alta. Heidän on paljon vaikeampaa painostaa ulkomaalaisia diileihin ilman USAn vahvaa valtiota, joka voi aina puuttua omaa etuaan ymmärtämättömien diktaattorien toimiin joko avoimen sotilaallisesti tai maan alla levottomuuksia lietsoen ja vihollisia tukien.

[antitaide]

Alkavat olla jo parodiahorisontin tuolla puolen USA:n hallinnon aivopierut.

Jotain käsittämätöntä tuossa USAn sekoilussa. Minä olen ollut aivan varma, että USAssa laillinen hallitus on täysin suurliikemiesten käsikassara puolueista riippumatta, mutta tuo alkaa jotenkin näyttää siltä, että ei sittenkään ole, kun antavat hallituksen repiä hajalle koko maan. Sekin on outoa, ettei kukaan superrikas järjestä Trumpia päiviltä. Nuo kuormasta syöjät siinä kuitenkin eniten menettävät, sekä suoraan taloudellisesti että turvallisuutta, kun vahva globaalisti vaikuttanut suurvalta hajoaa alta. Heidän on paljon vaikeampaa painostaa ulkomaalaisia diileihin ilman USAn vahvaa valtiota, joka voi aina puuttua omaa etuaan ymmärtämättömien diktaattorien toimiin joko avoimen sotilaallisesti tai maan alla levottomuuksia lietsoen ja vihollisia tukien.

Kaikki Trumpin hallinnon toimet yliopistojen tutkimusrahoituksen leikkamisesta omalla $Trump-kryptovaluutalla keinotteluun viimekädessä vain Trumpin varallisuuden kasvattamista:

Trumpin hallinto leikkaa ilmastotutkimuksen rahoitusta ja ohjaa varoja fossiilisten polttoaineisiin, kyseenalaistaen ilmastotieteen konsensuksen. William Happer oli mukana Trumpin hallinnossa (2018–2019) ja ehdotti ilmastotutkimuksen kriittistä tarkastelua, joka ei onneksi toteutunut. Happerin rahoitus fossiiliselta teollisuudelta ja skeptiset näkemyksensä heijastavat Trumpin hallinnon linjaa, joka suosii fossiilisia polttoaineita ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen vakavuuden.

Trump on toistuvasti arvostellut sähköautoja, kutsuen niitä "ylihintaisiksi" ja "epäkäytännöllisiksi" sekä väittäen, että ne eivät toimi ilman merkittäviä tukia. Hän on myös väittänyt, että sähköautot ovat huonoja ympäristölle akkutuotannon vuoksi.

Trump vastustaa uusiutuvia energialähteitä, erityisesti tuuli- ja aurinkoenergiaa, väittäen niiden olevan kalliita ja epäluotettavia. Hän on kutsunut tuulivoimaloita "kauheiksi" ja väittänyt niiden toimivan vain tukien varassa, vaikka onshore-tuulivoima on usein halvempaa kuin uudet kaasukraftverkot.

Trumpin "drill, baby, drill" -mantra korostaa öljy- ja kaasutuotannon maksimointia: painopiste fossiilisissa polttoaineissa ("drill, baby, drill"), lupien nopeuttamisessa ja sääntelyn purkamisessa.

[Neutroni]

Kaikki Trumpin hallinnon toimet yliopistojen tutkimusrahoituksen leikkamisesta omalla $Trump-kryptovaluutalla keinotteluun viimekädessä vain Trumpin varallisuuden kasvattamista:

Trump voi varmaan ajatella tuollalista. Hän paahtaa oman elämänsä loppusuoran viimeisiä kvartaaleja ja on varmaan "minun jälkeeni vedenpaisumus" -tyyppejä, eikä hänen tarvitse välittää mitä sekoilu aiheuttaa pitemmän päälle. Tai on niin dementoitunut, että ei enää ymmärrä sellaisia asioita. Mutta sitä en tajua miksi rikas eliitti, jolle tuo perseily tuottaa raskaasti persnettoa jo muutaman vuoden aikaskaalalla, ja nopeamminkin, sallii sellaisen sekoilun presidentille. Kyllä ne ovat ennenkin järjestäneet presidenttejä viralta.

[Tonttu]

Trump on toistuvasti arvostellut sähköautoja, kutsuen niitä "ylihintaisiksi" ja "epäkäytännöllisiksi" sekä väittäen, että ne eivät toimi ilman merkittäviä tukia. Hän on myös väittänyt, että sähköautot ovat huonoja ympäristölle akkutuotannon vuoksi.

Eikös tuo kaikki ole totta?

[Elämänsankari]

Trump on toistuvasti arvostellut sähköautoja, kutsuen niitä "ylihintaisiksi" ja "epäkäytännöllisiksi" sekä väittäen, että ne eivät toimi ilman merkittäviä tukia. Hän on myös väittänyt, että sähköautot ovat huonoja ympäristölle akkutuotannon vuoksi.

Eikös tuo kaikki ole totta?

Itse en ole niin asiaan perehtynyt mutta se on sanottu miljoona kertaa, ihan valtamedioissakin, että litiumin louhinta aiheuttaa ympäristölle ja ihmisille myös paljon pahaa. Luonnollisesti.

Mutta NIMBY, se on päivän sana tässäkin asiassa.

[Tonttu]

Trumpin hallinto leikkaa ilmastotutkimuksen rahoitusta

Eikös "The Science is Settled" joten voisihan siitä tutkimusrahoituksesta jo leikata.

[antitaide]

Trump on toistuvasti arvostellut sähköautoja, kutsuen niitä "ylihintaisiksi" ja "epäkäytännöllisiksi" sekä väittäen, että ne eivät toimi ilman merkittäviä tukia. Hän on myös väittänyt, että sähköautot ovat huonoja ympäristölle akkutuotannon vuoksi.

Eikös tuo kaikki ole totta?

Itse en ole niin asiaan perehtynyt mutta se on sanottu miljoona kertaa, ihan valtamedioissakin, että litiumin louhinta aiheuttaa ympäristölle ja ihmisille myös paljon pahaa. Luonnollisesti.

Mutta NIMBY, se on päivän sana tässäkin asiassa.

Eipä se uusiutuvien energialähteiden rakentaminenkaan (oikeastaan mikään rakentaminen) ole täysin haitatonta ympäristölle, mutta tuuli- ja aurinkoenergiatoiminnassa paino sanalla "uusiutuva" toisin kuin fossillisen polttoaineen kertakäyttöinen saastuttava polttaminen.