Henkilökemia

[Why]

Henkilökemia tarkoittaa ihmisten välistä luontaista yhteensopivuutta tai vuorovaikutuksen sujuvuutta. Se kuvaa sitä, kuinka hyvin kaksi (tai useampi) henkilö tulevat toimeen keskenään - usein vaistonvaraisesti ja ilman erityistä vaivannäköä.

Henkilökemia voi olla hyvää, jolloin ihmiset ymmärtävät toisiaan helposti. Se voi olla myös huonoa, jolloin vuorovaikutus tuntuu hankalalta tai jännittyneeltä ilman näkyvää syytä.
Jos kahden ihmisen välillä "henkilökemia" puuttuu, niin sitä tuskin saadaankaan mitenkään.

[Justis]

Niinhän se on. Mitä sitten?

[Why]

Niinhän se on. Mitä sitten?

Sitä, että voi jatkaa mielipiteiden vaihtoa aiheesta.

[KultaKikkare]

Mitä enemmän joutuu tietoisesti adaptoitumaan toiseen ihmiseen sitä rasittavampaa se on.

Kun mieleen spontaanisti tulevat ajatukset eivät ole ns. painokelpoisia.

Työelämä on täynnä tätä, ainakin mun kohdalla.

Oonkohan väärällä alalla, ainakin sen osalta minkälaisia ihmiset siellä keskimäärin on.

[Justis]

Niinhän se on. Mitä sitten?

Sitä, että voi jatkaa mielipiteiden vaihtoa aiheesta.

En oikein ymmärrä mitä haet. Tyhjensit pajatson jo aloitusviestissä eli en keksi tuossa mitään keskusteltavaa tai mielipiteitä. Joidenkin kanssa henkilökemia toimii ja joidenkin kanssa ei. Todellisessa elämässä tämä paljastuu hyvin nopeasti.

[KultaKikkare]

Mutta kun viettää riittävästi aikaa saman ihmisen seurassa adaptaatiosta tulee autonomista ja dialogi sujuu kuin itsekseen, koska ihmisen oppii tuntemaan ns. pintaa syvemmältä, tietää miten se ajattelee mistäkin asioista.

Vaikka se dialogi aluksi olisi voinut olla hyvinkin takkuilevaa erilaisen ajatusmaailman tai ennakkoluulojen vuoksi.

Ihmisillä on usein erilaisia kerroksia, uloimmat kerrokset eivät ehkä tule keskenään toimeen vaikka syvemmät kerrokset voisivat tulla hyvinkin juttuun.

Ja päinvastoin, voit tulla hyvin juttuun jonkun kanssa heti ensinäkemältä mut sit melko nopeasti huomaakin että se tyrehtyy yhtä nopeasti kuin alkoikin.

[Why]

En oikein ymmärrä mitä haet. Tyhjensit pajatson jo aloitusviestissä eli en keksi tuossa mitään keskusteltavaa tai mielipiteitä. Joidenkin kanssa henkilökemia toimii ja joidenkin kanssa ei. Todellisessa elämässä tämä paljastuu hyvin nopeasti.

Kun keskustelufoorumilla avaa uuden ketjun, niin on fiksua aloituksessa hieman pohjustaa aihetta versus että heittää vaan sinne linkin.
Koska henkilökemista(kin) on kirjoitettu hyvin paljon kirjoja, niin väitän että aloituksessa ei voi olla vasta, kuin ripaus aiheesta.

[Why]

Mitä enemmän joutuu tietoisesti adaptoitumaan toiseen ihmiseen sitä rasittavampaa se on.
Työelämä on täynnä tätä, ainakin mun kohdalla.

Oonkohan väärällä alalla, ainakin sen osalta minkälaisia ihmiset siellä keskimäärin on.

Se että esimerkiksi työpaikalla ei tulla toimeen keskenään - vie suunnattomasti aikaa ja energiaa ihmisiltä ja syö työpanosta.
Et ainakaan tuon perusteella ole väärällä alalla. Tuota esiintyy kaikkialla. Sekin on vähän tuurista kiinni, että millaiseen timiin joutuu/pääsee.

[Kohina]

Mitä enemmän joutuu tietoisesti adaptoitumaan toiseen ihmiseen sitä rasittavampaa se on.

Kun mieleen spontaanisti tulevat ajatukset eivät ole ns. painokelpoisia.

Työelämä on täynnä tätä, ainakin mun kohdalla.

Oonkohan väärällä alalla, ainakin sen osalta minkälaisia ihmiset siellä keskimäärin on.

Mulla on kaksi persoonaa samassa paketissa, joista toinen on sopeutunut elämään harmoniassa ja toinen niga bäng bäng peelojen kanssa.

Eikä ne ole rooleja, sillä niga bäng bäng persoonani kestää kipua paremmin.

[Märkäruuti]

Henkilökemioiden erilaisuuden vaikutuksen varmasti tunnistaa jokainen, mutta ainakin minulta saattaa erilaisuuden perimmäinen syy jäädä joskus tunnistamatta. Selvimmät syyt tunnistaa, mutta joskus on vain epämääräinen olo, että tuon kanssa ei jostain syystä natsaa.

[Kissatäti]

En ole varma mutta olen ajatellut että lapsuuden ja nuoruuden ihmiset vaikuttavat suuresti siihen kuinka tulet toimeen uuden ihmisen kanssa. Jos ihmisessä on jotain tuttua yhdistelet sitä tuttuutta niihin ihmisiin joista sinulla on kokemusta ja joko pidät tai et pidä henkilöstä. Itselläni ainakin jotkut ihmiset tuntuvat heti omalta väeltä ja jotkut sitten vaativat perehtymisen. Ilmeisesti mieli tekee johtopäätöksiä olivat ne sitten oikeita tai eivät henkilöiden ulosannin ja habituksen suhteen. Olenko ihan hakoteillä?

[Kohina]

En ole varma mutta olen ajatellut että lapsuuden ja nuoruuden ihmiset vaikuttavat suuresti siihen kuinka tulet toimeen uuden ihmisen kanssa. Jos ihmisessä on jotain tuttua yhdistelet sitä tuttuutta niihin ihmisiin joista sinulla on kokemusta ja joko pidät tai et pidä henkilöstä. Itselläni ainakin jotkut ihmiset tuntuvat heti omalta väeltä ja jotkut sitten vaativat perehtymisen. Ilmeisesti mieli tekee johtopäätöksiä olivat ne sitten oikeita tai eivät henkilöiden ulosannin ja habituksen suhteen. Olenko ihan hakoteillä?

Ei hätää. Kriittiset vuodet ovat siinä uhmaiän paikkeilla ja sitten voi opetella rauhassa aina murrosiän alkuun saakka, jokao n se toinen kriittinen vaihe. Muuten voi ottaa aika lungisti. Kyllä lapsi kertoo jos on jotain ongelmia, joka käy niiden vaiheiden nimistäkin selville. Muuten ei olisi murrosikää tai uhmaikää. Ne liittyvät itsenäistymiseen. Ensiksi ei olla enää vauvoja, sitten ei lapsia.

time cover mom-thumb-300x399-948.jpg (34.36 KiB) Katsottu 240 kertaa

[marjatta1]

Sanonta "Koira koiran tuntee" ja se sanonta pätee ihmisiinkin ja siinä vain jotenkin tunnistaa samankaltaisuudet joitakin ihmisiä kohdatessaan? Joittenkin kanssa sitä kemiaa vaan ei löydy ja kai se myös on myös molemminpuolista otaksuisin?

[Why]

Kemia tai sen puuttuminen on selitysten ulkopuolella.