Avioliittoko (epä)onnistunut instituutio?

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

[Stadin öljylanne]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Esittäisit jonkun teorian, joka osoittaisi, että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa toimivat eritavoin kuin joskus luultu.

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Joku teorian joka osoittaisi että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa eritavoin kuin joskus luultu.

Kyllä. Ei mitään erityisen vaikeaa.

Ei yliopistoissa luulla nykyisten teorioiden olevan oikeita, vaan poliittisesti oikeita.

[Stadin öljylanne]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Joku teorian joka osoittaisi että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa eritavoin kuin joskus luultu.

Kyllä. Ei mitään erityisen vaikeaa.

Ei yliopistoissa luulla nykyisten teorioiden olevan oikeita, vaan poliittisesti oikeita.

Miksi? Eikö siitä saisi enemmän kunniaa ja rahaa että "ratkaisisi" suurimmat fysiikan pulmat sen sijaan että pitäisi turpansa kiinni?

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Joku teorian joka osoittaisi että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa eritavoin kuin joskus luultu.

Kyllä. Ei mitään erityisen vaikeaa.

Ei yliopistoissa luulla nykyisten teorioiden olevan oikeita, vaan poliittisesti oikeita.

Miksi? Eikö siitä saisi enemmän kunniaa ja rahaa että "ratkaisisi" suurimmat fysiikan pulmat sen sijaan että pitäisi turpansa kiinni?

Totuudenpuhujat kivitetään.

Luonnontieteissä joillain on vielä jotain ihanteita, kuten rehellisyys, kova työ jne. Harvinaista on.

[Stadin öljylanne]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Joku teorian joka osoittaisi että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa eritavoin kuin joskus luultu.

Kyllä. Ei mitään erityisen vaikeaa.

Ei yliopistoissa luulla nykyisten teorioiden olevan oikeita, vaan poliittisesti oikeita.

Miksi? Eikö siitä saisi enemmän kunniaa ja rahaa että "ratkaisisi" suurimmat fysiikan pulmat sen sijaan että pitäisi turpansa kiinni?

Totuudenpuhujat kivitetään.

Luonnontieteissä joillain on vielä jotain ihanteita, kuten rehellisyys, kova työ jne. Harvinaista on.

Onko totuus sitä minkä sinä olet onnistunut selvittämään vai jotain sellaista, jota sinä et ole vielä selvittänyt?

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Eikö tämä olisi helppoa näyttää kvantitatiivisella tutkimuksella syytösten sijaan. Joku teorian joka osoittaisi että arxiv tietokannan teoriat väärässä tai oikeassa eritavoin kuin joskus luultu.

Kyllä. Ei mitään erityisen vaikeaa.

Ei yliopistoissa luulla nykyisten teorioiden olevan oikeita, vaan poliittisesti oikeita.

Miksi? Eikö siitä saisi enemmän kunniaa ja rahaa että "ratkaisisi" suurimmat fysiikan pulmat sen sijaan että pitäisi turpansa kiinni?

Totuudenpuhujat kivitetään.

Luonnontieteissä joillain on vielä jotain ihanteita, kuten rehellisyys, kova työ jne. Harvinaista on.

Onko totuus sitä minkä sinä olet onnistunut selvittämään vai jotain sellaista, jota sinä et ole vielä selvittänyt?

Tuohan riippuu täysin alasta.

Ainoastaan jollain yhteiskuntatieteilijöillä on vaikeuksia totuuden käsitteiden kanssa, koska ei ole sopivaa olla rehellinen.

[Stadin öljylanne]

Miten oma suhtautumisesi einsteinin teorian osalta vaikutti omaasi verrattuna siihen etteise sinun järkeilyssäsi pidä paikkaansa.

[ID10T]

...ydinperheen auvo ole itsestään selvyys.

Kukaan ei väitä sen sitä automaattisesti olevan. Ydinperhe on vain paras, myös lapsille. Siksi kannatettava malli. Tämän unohtaminen on länsimaiden suuri virhe.

Ydinperhe on ehkä KESKIMÄÄRÄISESTI paras, mutta ydinperheistä (koska niitä on eniten) löytyy myös eniten epäonnistumisia. Muillekin vaihtoehdoille pitää antaa mahdollisuus. Olemme ensisijaisesti ihmisiä vikoinemme, emme sukupuolisen suuntautumisemme edustajia.

[ID10T]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

En halua pakottamista, sen verran liberaali olen. Toivoisin yhteiskunnan silti palaavan hieman takaisin kunnioittamaan traditionaalisia arvoja, kuten avioliittoa, joka on ryssitty.

Avioliitto on kahden ihmisen keskinäinen sopimus, ei se kuulu yhteiskunnalle mitenkään. Yhteiskunta ei voi pakottaa solmimaan tai purkamaan avioliittoja.

Tiettyjä perinteisiä ja rakentavia asioita liberalismin rappeus on tuhonnut meiltä, kun ei arvosta perinteistä yhteiskuntaa (koti, uskonto, isänmaa). Feminismi itsensä irvikuvana on esimerkki tuosta huonosta kehityksestä. Näkisin, että länsimaiden tulee hakea arvojaan takaisin menneisyydestä, konservatismista ja traditionalismista, eikä jatkaa modernia ääliöliberaalia linjaa, joka tuo meille islamin/afrikan kaltaista rappiota.

Luolamieheltä kuulostat.

Miten kauas taaksepäin haluaisit palata? 1800-luvulle, jolloin naisilla ei ollut äänioikeutta? Oliko silloin asiat hyvin?

[ID10T]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Tuliko tuo suoraan puppulausegeneraattorista? Kommentti olisi nimittäin sopinut lähes mihin tahansa yhteiskunnalliseen keskusteluun antamatta kuitenkaan mitään lisäarvoa siihen.

[ID10T]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Emme me yliopistojen ohjauksessa perheitä perusta

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Emme me yliopistojen ohjauksessa perheitä perusta

Valitettavasti perustamme. Alitajunta ohjaa reilusti tajuntaa voimakkaammin. Alitajunta taas on pitkälle mädättyneiden instituutioiden painostama. Se on sitä, kun täysin väärät ihmiset laitetaan johtohommiin.

Tuo on äärimmäisen helppoa ymmärtää. Ei ihmisen biologia ole muuttunut. Näin ainoa ero kymmenen lasta per perhe tai yksi piste jotain keskimäärin on yhteiskunnan alitajuntaan vaikuttavat rakenteet.

[ID10T]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Emme me yliopistojen ohjauksessa perheitä perusta

Valitettavasti perustamme.

Vaan kun emme. Tunteet ohjaavat pariutumiskäyttäytymistä. Ovat aina ohjanneet ja tulevat aina ohjaamaan.

[HuuHaata]

Oletetaan, Toope, että tämä sinun ydinperheesi on paras. Entä sitten? Mitä pitää tehdä?

Mitä kannattaisi tehdä on tietenkin itsestään selvää. Se mitä vallanpitäjät rajusti vihaa. Todellisuuteen katsominen. Tehtäisiin jotain, jota harvoin on tehty, eli tutkittaisiin objektiivisesti asiantiloja, ja pyrittäisiin luomaan todellisuuspohjainen tilannekuva.

Näinhän homma toimii jo nyt. Kaikilla poliitikoilla on vain eri käsitys, keillä "tutkijoilla" se paras tieto asioiden nykytilasta on, mutta ei, miten reagoida asioiden nykytilaan.

Ei toimi. Yliopistot ovat täysin korruptoitu mitä tulee yhteiskuntatieteelliseen tutkimukseen, koska rehellinen tutkimus antaisi "väärät" tulokset ja näin eivät sovi eliitillemme.

Emme me yliopistojen ohjauksessa perheitä perusta

Valitettavasti perustamme.

Vaan kun emme. Tunteet ohjaavat pariutumiskäyttäytymistä. Ovat aina ohjanneet ja tulevat aina ohjaamaan.

Tunneilmastothan nimenomaan rakennetaan ylhäältä tarkoituksella ohjaamaan alitajuntaa halutusti.

Yksi merkittävimmistä lasten hankkimista rajusti vähentävä asia on molemmille sukupuolille suunnattu mainonta käyttäen sukupuoliviettiä liimaten se tuotteen tunnettavuuden nostattamiseen.

Nämä asiat ovat yleisesti tiedossa. Ainoa syy miksei pelaajia laiteta roviolle on se, että pääosa ihmisistä tekisi samat katalat tempaukset valtaa saadessaan.