Big Bang ?

[ID10T]

Kaukaiset galaksit joka puolella eivät enää voi olla meidän osauniversumista, samasta pamauksesta, vaan niiden täytynee olla eri pamauksista.

Perustuen mihin?

Siinä riittää tutkimista, mistä pamauksesta mikin galaksi on.

Miten sitä tutkitaan? Ja miksi, koska galaksit sekoittuvat törmätessään toisiinsa ja näinollen saattavat koostua hyvinkin eri ikäisistä tähdistä.

Ne ovat niin kaukana ajassa ja tilassa ja näin on joka puolella, myös meistä katsoen siis täysin vastakkaisilla puolilla. 100 v sitten yksi BB oli mahdollinen. Nyt se on kyllä jo mahdoton. Minun mielestä. Miksi ihmeessä olen niitä harvoja, jotka tajuavat yksinkertaisen asian?

Tutkiminen on haasteellista, mutta tähän se nyt vaan näyttäisi menevän. Millä perusteella olet eri mieltä?

BB tapahtui kaikkialla, joten ei ole mitään "kaukana".

Mitä tuohon galaksien alkuperän tutkimiseen tulee, niin on mainitsemastani syystä täysin turhaa.

Ei mitään voi tapahtua yhtä aikaa kaikkialla, se on aivan yhtä mahdoton selitys.

Uskon ennemmin "oikeita" tiedemiehiä kuin sinua.

https://www.sciencefocus.com/space/what ... ed-to-know

In the Big Bang, there was no centre and no pre-existing void, so it didn’t happen at any ‘location’. Space itself popped into existence and began expanding everywhere at once.

"Space itself popped into existens"
Suomeksi: taikuri taikoi avaruuden olemattomuudesta olemassaolevaksi (ilman taikuria tietysti). Sellaisia ovat oikeat tiedemiehet. Gossu ja minä vaan valehtelemme vasten parempaa tietoa.

Älä yritä olla vitsikäs, kun et osaa. Sinun mielestäsihän se taikuri on taikonut maapallon olemattomuudesta olevaksi. Äläkä nyt ala jankuttamaan "olemassaolevien asioiden järjestelystä", kun se ei edelleenkään kerro itse luomistapahtumasta yhtään mitään.

Maapallo ja asiat täällä on luotu järjestämällä olemassa olevia elementtejä, ei tyhjästä. Sitä mieltä minä olen eikä noin kuin väität minun olevan.

Jankutat siltikin...

Autokin tehdään periaatteessa yhdistelemällä olemassaolevia elementtejä, mutta se on todella rankasti yksinkertaistettu kuvaus auton valmistuksesta, kuten on luomiskertomuskin.

MITEN se yhdistely tapahtui?

Evoluutiota on myös, evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria. Evoluutio filosofia taas menee metsään.

Raamattu aika selkeästi sulkee pois evoluution osuuden, sillä sen mukaan jumala loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.

[OlliS]

Mitä se tarkoittaa lajinsa mukaan? Ja mikä vaihe se oli maapallon kehityksessä ja missä? Se tapahtui Paratiisissa. Mikä oli Paratiisi? Oliko se maan päällä ja missä? Millainen oli muu maapallo silloin?

Näissä on ihan liikaa kysymyksiä suoraviivaisiin ratkaisuihin.

Minä "jankutan" sitä, että sekä ateistit että fundamentalistit ovat väärässä. Oikea tiede puuttuu, ja olisi jossain siinä välissä.

Ei ymmärretä ja jankutus vaan jatkuu tekemällä olkiukkoja käsityksistäni. Sitten kun yritän selittää mitä tarkoitan MINUA syytetään jankutuksesta! Se on väärin!

Parempi kun en vastaa. Saa muut jatkaa jankutuslinjalla. Se menee aina siihen, kuten jo sanoin.

[ID10T]

Mitä se tarkoittaa lajinsa mukaan?

No tässä selkeämpi versio:

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.1

Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit.

Vieläkö riittää saivarreltavaa?

[asdf]

Uskonnollisille julistamiselle on lukuisia palstoja. Tämä ei ole yksi niistä.

[OlliS]

En vastaa enää. Koko keskustelu meni aiheen ulkopuolelle rönsyilyksi, kuten aina.

[asdf]

En vastaa enää. Koko keskustelu meni aiheen ulkopuolelle rönsyilyksi, kuten aina.

Ja sinä sait sen aikaan, ikuinen häirikkö.