Suomen merkityksellisimmät presidentit

[Purdue]

Suomen merkityksellisimmät presidentit


Niin, tässä on lanka jossa voi käydä keskustelua Suomen presidenteistä. Suomella on ollut tähän mennessä 13 tasavallan presidenttiä. Ketkä heistä ovat olleet merkityksellisimpiä maamme kannalta?


Ja tän ketjun ohessa on äänestys, jossa voit valita 1-4 merkityksellisintä tasavallan presidenttiä maamme kannalta.



Lista Suomen tasavallan presidenteistä löytyy tuolta:

Wiki: Suomen tasavallan presidentti

Edelliset presidentit (poislukien Stubb)



Keskustelu alkakoon!

[ID10T]

Sodanaikaiset presidentit Kallio, Ryti ja Mannerheim olivat tietysti merkittäviä, koska he johtivat maatamme sen haastavimman aikakauden ajan. Kekkonen taas oli merkittävä valtakautensa pituuden johdosta.

[Purdue]

Mä valitsin nämä 4 presidenttiä:

- Kyösti Kallio
- J.K. Paasikivi
- Urho Kekkonen
- Sauli Niinistö

Kyösti Kallio vei meidän Talvisotaan ja toiseen maailmansotaan, ja on tässä mielessä Suomen itsenäisyyden jatkon kannalta merkittävä presidentti, vaikka hänen kautensa lyhyeksi jäikin.

J.K. Paasikivi ja Urho Kekkonen olivat Suomen itsenäisyyden takuumiehiä Kylmän sodan aikana, joten heillä on ollut suuri merkitys maamme itsenäisyyden ja kansainvälisen aseman sekä identiteetin kannalta, vaikka tuo aika olikin suomettumisen aikaa.

Ja Sauli Niinistö vei Suomen Naton jäseneksi. Tällä päätöksellä tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset, ja samalla Suomen kansallinen identiteetti muuttui.

Suomi oli Paasikiven-Kekkosen kaudella puolueeton maa. Niinistön kauden aluksi Suomi oli sotilaallisesti liittoutumaton maa, ja lopulta sotilasliittoon kuuluva maa, joka on selkeästi valinnut puolensa.

[Purdue]

Sodanaikaiset presidentit Kallio, Ryti ja Mannerheim olivat tietysti merkittäviä, koska he johtivat maatamme sen haastavimman aikakauden ajan. Kekkonen taas oli merkittävä valtakautensa pituuden johdosta.

Toki. Tuo sodanaikainen kolmikko oli erittäin merkittävä Suomen itsenäisyyden kannalta.

Itse tunnen vähemmän noita Suomen ensimmäisiä presidenttejä ennen toista maailmansotaa, mutta kaitpa niissäkin oli merkityksellisiä presidenttejä. Toki toinen maailmansota ja Kylmän sodan tiukka maailmantilanne varmaankin näkyy siinä keitä presidenttejä eniten arvostetaan?

Jännä nähdä kuinka tuo äänestystulos tuosta kehittyy?

[Tuulispää]

Halosen meriitiksi voisi sanoa että sai ilmaisen kissan Puuttinilta ja poisti miinat jotka joudutaan nyt tekemään uusiksi. Organisoi meille raskaan terveydenhuioltojärjestelmän jonka kanssa ollaan nyt helisemässä.

Maunon meriitti on se että 18 000 suomaista yrittäjää teki itsemurhan 90-luvulla.

[Josef Goldfinger]

Kekkosen jälkeen Suomessa ei todellisuudessa ole enään ollut presidenttiä.
Koiviston jälkeen vielä vähemmän.

[Tritonus]

Tarja, lasikattojen rikkojana ilman muuta. Näytti että parempi maailma on mahdollinen.

[Tuulispää]

Tarja, lasikattojen rikkojana ilman muuta. Näytti että parempi maailma on mahdollinen.

Se on totta homojen vallattua kaikki virat ei heteroilla enää ole ollut saumaa saada töitä.

[Why]

Kekkonen taas oli merkittävä valtakautensa pituuden johdosta.

Ehkä, mutta en oikein tiedä, mistä pitkä valtakausi johtui? Hänen pätevyydestään???
Vuonna 1973 säädettiin poikkeuslaki, jolla hänen presidenttikauttaan jatkettiin ilman vaaleja (1974–1978). Miksihän näin meni?

[Tuulispää]

Kekkonen taas oli merkittävä valtakautensa pituuden johdosta.

Ehkä, mutta en oikein tiedä, mistä pitkä valtakausi johtui? Hänen pätevyydestään???
Vuonna 1973 säädettiin poikkeuslaki, jolla hänen presidenttikauttaan jatkettiin ilman vaaleja (1974–1978). Miksihän näin meni?

Hän oli sekä Stasin että KGB:n vapaaehtoinen agentti.

[Wiesti]

Mannerheimin merkitys presidenttinä on siinä, että hän presidentiksi ryhtyi ja oli riittävän uskottava hahmo venäläisille sotimaan saksalaisia vastaan ja saattamaan maa rauhan tilaan. Varsinaisia presidentin tehtäviä hän hoiti niukasti.
Niinistöä voidaan arvostaa monestakin asiasta, ei kuitenkaan Suomen viemisestä Natoon.

[Purdue]

Kekkonen taas oli merkittävä valtakautensa pituuden johdosta.

Ehkä, mutta en oikein tiedä, mistä pitkä valtakausi johtui? Hänen pätevyydestään???
Vuonna 1973 säädettiin poikkeuslaki, jolla hänen presidenttikauttaan jatkettiin ilman vaaleja (1974–1978). Miksihän näin meni?

Joo, Kekkosen kausi meni hieman överiksi tässä mielessä.

Mutta jos ajatellaan, että elettiin Kylmän sodan aikakautta, niin mä näkisin ettei Paasikiven-Kekkosen linjalle ja suomettumiselle ollut vaihtoehtoa.

Tuo kuinka herkästi Neuvostoliitto reagoi Suomen sisäpolitiikkaan näkyi 1958-1959 Yöpakkasissa sekä vuoden 1961 Noottikriisissä.

Muualla itäisessä Euroopassa Neuvostoliiton vallasta muistutti Unkarin kansannousu vuonna 1956, ja Prahan kevät 1967-1968, jotka päättyivät Neuvostoliiton sotilaalliseen väliintuloon.


Sitä ei voida varmasti sanoa, että kuinka pienestä Suomen itsenäisyys oli tuolloin kiinni, mutta selvästi meidän autonominen ulkopoliittinen liikkumatila oli minimissään.

[Purdue]

Mannerheimin merkitys presidenttinä on siinä, että hän presidentiksi ryhtyi ja oli riittävän uskottava hahmo venäläisille sotimaan saksalaisia vastaan ja saattamaan maa rauhan tilaan. Varsinaisia presidentin tehtäviä hän hoiti niukasti.

Niinistöä voidaan arvostaa monestakin asiasta, ei kuitenkaan Suomen viemisestä Natoon.

Niin, tässä ei sinällään ollut kyse presidenttien arvostuksesta, vaikka saa siitäkin toki keskustella, vaan heidän merkityksestään Suomen kannalta.

Eli mikä merkitys näillä presidenteillä on esimerkiksi ollut Suomen itsenäisyyden, hyvinvoinnin, kansainvälisen aseman tai vaikkapa kansallisen identiteetin kannalta?

Mä valitsin Niinistön yhdeksi vaihtoehdoksi itse juurikin siitä syystä, että hän vei Suomen Natoon. Siitä saa kukin olla mitä mieltä haluaa.

Mutta se on saletti, että tuo Nato-päätös oli Suomen kansainväliselle linjalle, identiteetille ja idän suhteille ISO muutos.

Nähtäväksi jää mitkä oli tän päätöksen seuraukset isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa?

[Wiesti]

Niinistö harasi Natoon liittymistä vastaan voimiensa mukaan. Se ei ole mielipidekysymys. Hän muutti kantansa vasta, kun kansan suuri enemmistö oli Naton kannalla. Minulle Niinistön vastahakoisuus passasi kyllä kovasti, mutta se on toinen asia.

[Märkäruuti]

Olen lueskellut itsenäisen Suomen poliittista historiaa jonkin verran harrastuksena. Minun on hyvin vaikea arvottaa presidenttejä, koska se riippuu mistä näkövinkkelistä katsoo.

Ståhlberg ensimmäisnä presidenttinä on asemansa ja arvostuksensa ansainnut, koska hän vaikutti melko paljon siihen millaiseksi Suomen presidentti-instituutio alkoi muotoontua ja hänellä oli vahva vaikutsu suomalaisen parlamentarismin luomisessa.
Kallio ja Ryti toimivat prsesidentteinä poikkeuksellisen vaikeana aikana.
Mannerheim mahdollisti Suomen irtautumisen sodasta, mutta muuten hänen presidenttikautensa ei kovin vaikuttava ollut.
Paasikivi rakensi pohjan Paasikivi-Kekkonen linjalle, mutta kyseinen linja alkoi kekkosen kaudella olla jo poliittinen tabu, jota ei sopinut arvostella.
U.K.K. on yli muiden jo pitkän presidenttikautensa takia, mutta hänen vaikutuksensa Suomen demokratiaan oli ainakin loppupuolella virkakauttaan jo negatiivinen.
Koiviston kaudella presidentin valta-oikeuksia purettiin ja fundeeraaja ajoi asioita demokratian vahvistamisen suuntaan.
Niinistön ansioksi on ainakin osittain laskettava Suomen NATO:oon liittyminen, vaikkakin vasta kun tilanne oli kriittinen.

Ota noista sitten selvää. Tuosta porukasta varmaan ne vaikuttavimmat löytyvät ja itsekin voisin karsia muutaman pois, mutta kuten totesin, vaikuttavuuden arviointiin ei ole vain yhtä näkökulmaa.

Tuli jo liikaakin jaarittelua.