Uusi maailmanjärjestys ja globaali tulevaisuus

[Purdue]

Uusi maailmanjärjestys ja globaali tulevaisuus


Aloitetaanpa tällainen lanka, jossa voidaan pohtia uutta esiin nousevaa maailmanjärjestystä ja globaalia tulevaisuutta. Onko länsi eli käytännössä USA ja EU todellakin menettämässä vaikutusvaltansa BRICS maille ja ylipäätään globaalille etelälle?

Tuossa on video, joka käsittelee BRICS+ maiden nousua. Kiina on selkeästi tuon maaryhmän johtava valtio. Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Eli alla oleva vajaan 10 minuutin mittainen video toimikoon tämän langan ja aihepiirin pohjustuksena:





Eli millainen maailmanjärjestys maailmaan on syntymässä, ja mitä se merkitsee länsimaille, ja erityisesti Euroopalle ja pienelle Suomelle?

Selväähän tässä on, että kun Kiina on maailman johtava teollisuusmaa, ja se tarvitsee sekä raaka-aineita kehitysmaista että myös vientimarkkinoita tuotteilleen, niin Kiinan intresseissä on vapaa kauppajärjestelmä maailmassa.

Mutta se ei pyri edistämään liberaaleja länsimaisia arvoja, kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Silti, Kiinan intresseissä on vapaa kauppa ja sellaiset kansainväliset instituutiot jotka edistävät vapaata kauppaa ja Kiinan globaaleja intressejä.

Lopulta saattaa olla kuitenkin niin, että se suurin uhka Kiinan taholta suhteessa länsimaihin ei ole sotilaallinen vaan taloudellinen. Eli kun BRICS ja globaali etelä kasvaa ja menee lännen ohi taloudellisesti, niin kuinka länsi voi turvata omat taloudelliset etunsa tässä kilpailussa?

[E-M]

Uhkakuvia riittää.

[Brainwashed]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

[Wiesti]

Sellaista Länttä, johon Trumpin USA kuuluisi ei ole olemassakaan.
Kiina ei tee aatteellista läherystyötä. Kiinalaisten päässä ei ole Mao-lakkia, vaan lakki, jossa kehotetaan tekemään Kiinasta suuri.

[jester]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

[Brainwashed]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

On se tälle vuosituhannelle päivitettyä kommunismia, sillee huonolla tavalla, ja pyrkimyksenä on laajentuminen, jota 95% ei tosin huomaa eikä tajua, vaan Kiinan touhuja per se jopa ihastellaan penaalin tylsimpien toimesta.

[Wiesti]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

On se tälle vuosituhannelle päivitettyä kommunismia, sillee huonolla tavalla, ja pyrkimyksenä on laajentuminen, jota 95% ei tosin huomaa eikä tajua, vaan Kiinan touhuja per se jopa ihastellaan penaalin tylsimpien toimesta.

Kiina yrittää levittää vaikutusvaltaansa ympäri maapallon. Asia on puoli yhdeksän uutisia seuraaville kaikille tuttu.
En ymmärrä alkuunkaan tuota intoasi asettaa itsesi johonkin pieneen älylliseen eliittiin.

[HuuHaata]

Länsimaat eivät luonnollisestikaan pyri liberalismiin muussa, kuin oman äärieliittinsä osalta. Muut maksaa laskun, ja se pitää lopussa pakottaa.

Lopputuloksena maailma, jossa joka paikka näyttää aikamoisen samalta joka paikassa.

[Tritonus]

Uusi maailmanjärjestys ja globaali tulevaisuus


Aloitetaanpa tällainen lanka, jossa voidaan pohtia uutta esiin nousevaa maailmanjärjestystä ja globaalia tulevaisuutta. Onko länsi eli käytännössä USA ja EU todellakin menettämässä vaikutusvaltansa BRICS maille ja ylipäätään globaalille etelälle?

Tuossa on video, joka käsittelee BRICS+ maiden nousua. Kiina on selkeästi tuon maaryhmän johtava valtio. Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Eli alla oleva vajaan 10 minuutin mittainen video toimikoon tämän langan ja aihepiirin pohjustuksena:





Eli millainen maailmanjärjestys maailmaan on syntymässä, ja mitä se merkitsee länsimaille, ja erityisesti Euroopalle ja pienelle Suomelle?

Selväähän tässä on, että kun Kiina on maailman johtava teollisuusmaa, ja se tarvitsee sekä raaka-aineita kehitysmaista että myös vientimarkkinoita tuotteilleen, niin Kiinan intresseissä on vapaa kauppajärjestelmä maailmassa.

Mutta se ei pyri edistämään liberaaleja länsimaisia arvoja, kuten demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Silti, Kiinan intresseissä on vapaa kauppa ja sellaiset kansainväliset instituutiot jotka edistävät vapaata kauppaa ja Kiinan globaaleja intressejä.

Lopulta saattaa olla kuitenkin niin, että se suurin uhka Kiinan taholta suhteessa länsimaihin ei ole sotilaallinen vaan taloudellinen. Eli kun BRICS ja globaali etelä kasvaa ja menee lännen ohi taloudellisesti, niin kuinka länsi voi turvata omat taloudelliset etunsa tässä kilpailussa?

Lyhyellä tähtäimellä kiinan sosialistinen markkinatalous toki vetää ohi jenkkilän korporaatiokapitalismista ja eu:takaan ei ole oikein mihinkään.
Mut 20 vuoden tähtäimellä mennään kohti regionalismia kun globaali markkinatalous väistämättä romahtaa perverssin väestöpydamidinsa painon alla.

Ekonomiks of scale ei vaan enää toimi. Romahdus.
better to burn out than fade away?

[Tritonus]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

Syystä on kiinalla hampaankolossa mut kuten sanot moninapaista haetaan. Ei riitä paukut maailmanvalloitukseen. Times theyre a-changing

[Tritonus]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

On se tälle vuosituhannelle päivitettyä kommunismia, sillee huonolla tavalla, ja pyrkimyksenä on laajentuminen, jota 95% ei tosin huomaa eikä tajua, vaan Kiinan touhuja per se jopa ihastellaan penaalin tylsimpien toimesta.

Kiristääkö kukkahattu päätäsi? Pitäiskö kauppa kiinan kanssa lopettaa kokonaan vai millainen sotasuunnitelma sul on mielessä?

[Tritonus]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

On se tälle vuosituhannelle päivitettyä kommunismia, sillee huonolla tavalla, ja pyrkimyksenä on laajentuminen, jota 95% ei tosin huomaa eikä tajua, vaan Kiinan touhuja per se jopa ihastellaan penaalin tylsimpien toimesta.

Kiina yrittää levittää vaikutusvaltaansa ympäri maapallon. Asia on puoli yhdeksän uutisia seuraaville kaikille tuttu.
En ymmärrä alkuunkaan tuota intoasi asettaa itsesi johonkin pieneen älylliseen eliittiin.

Into on ymmärrettävä. Inhimillinen tarvehan tuo on joka korostuu netin ja somen kautta eletyssä maailmassa. Voimaantumisesta kyse.

[Tritonus]

Toi on pahin uhka jenkeille. Reservivaluuttastatuksen menettäminen. Siihen romahtaisi se korttitalo.
Sen takia sitä iraniaki pommitettiin kun kehtasivat käydä öljykauppaa Kiinan valuutassa petrodollarin sijasta.

[Tritonus]

"Minkälaista maailmaa Kiina lopulta tavoittelee valtapyrkimyksineen, ja kuinka sen tavoittelema maailma eroaa lännen tavoittelemasta liberaalista maailmasta?

Globaalia Communismia.

Ei Kiinan järjestelmä mitään kommunismia ole, paremminkin keskusjohtoista kapitalismia. Luultavasti Kiina ei järjestelmänsä yritä muille tyrkyttää, sille varmaan riittää oman johtoaseman tunnustaminen.

On se tälle vuosituhannelle päivitettyä kommunismia, sillee huonolla tavalla, ja pyrkimyksenä on laajentuminen, jota 95% ei tosin huomaa eikä tajua, vaan Kiinan touhuja per se jopa ihastellaan penaalin tylsimpien toimesta.

Mitä tarkoitat päivitetyllä kommunismilla?

[Purdue]

Tossa on kanssa mielenkiintoinen video, jossa amerikkalainen taloustieteilijä kritisoi uusliberaalia globaalia talousjärjestystä amerikkalaisesta näkökulmasta:




Sinälläänhän amerikkalaisten johdolla toisen maailmansodan jälkeen luotu liberaali globaali kapitalismi on pelkän maailmankaupan lisäksi perustunut 1970-luvulta lähtien vahvasti suorille ulkomaisille investoinneille, eli ideologiselle pyrkimykselle globalisaatioon.

Ja tässä länsi (EU + USA) eroavat paljonkin Kiinasta.

Länsimaiden strategia on ollut siirtää teollisuutta pois länsimaista kehitysmaihin kuten Kiinaan suorien ulkomaisten investointien avulla. Kiinan strategia puolestaan on ollut hamuta investointeja ja teollisuutta itselleen ja näin ollen kasvattaa omaa teollisuuttaan ja osuuttaan globaalista kakusta.

Ja tästä globalisaatiosta on tuon yllä olevan videon perusteella kärsinyt amerikkalaiset työntekijät kun teollisuus on siirtynyt pois USA:sta halvempien tuotantokustannusten maihin.

Samalla Kiinasta on tullut maailman suurin teollisuusmaa, ja sen teollinen kapasiteetti on kaksi kertaa isompi kuin USA:n. Kiinan osuus maailman teollisuustuotannosta on noin 30% kun USA:n osuus on 15%. Ja jos talouden kokoa mitataan ostovoimapariteetilla niin Kiinan talous on USA:n taloutta suurempi.

Eli lopulta tässä on käynyt niin, että kun länsimaat ovat edistäneet globalisaatiota uusliberaalin taloudellisen ajattelun nimissä, niin ne ovat investoineet Kiinaan suuria summia vuosien saatossa, ja näin mahdollistaneet Kiinan nousun globaaliksi suurvallaksi ja kilpailijaksi itselleen.

Silti, Kiinan globaalin strategian onnistuminen edellyttää vapaata globaalia kauppajärjestelmää, koska se perustuu sille että Kiina tuo raaka-aineita muualta maailmasta ja myy halpoja tuotteita ulos. Kiinan strategia ei siis perustu niinkään vahvasti suorille ulkomaisille investoinneille kuten länsimaat ovat tehneet, vaan sille että Kiina kasvattaa oma osuuttaan globaalista teollisuustuotannosta.

Kiinan intresseissä on siis ylläpitää globaalia vapaakauppaa, mutta ei tukea demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Läntiset perinteiset teollisuusmaat ovat kuitenkin ongelmissa. Uusliberaali globalisaatio hyödytti länsimaisia monikansallisia suuryrityksiä ja toisaalta länsimaisia kuluttajia. Yritykset saivat markkinoita ja kuluttajat halvempia tuotteita. Samalla kävi kuitenkin niin, että teollisuus siirtyi pois länsimaista kehitysmaihin kuten Kiinaan, ja tämä kehitys ei ole suosinut länsimaisia palkansaajia.

Tässä mielessä on mielenkiintoista nähdä miltä globalisaatio näyttää seuraavien 20-30 vuoden aikaperiodilla. Millä tavalla Kiina siis tulee edistämään globaalia maailmankauppaa, ja toisaalta kuinka länsimaat tulevat ajamaan omia kaupallisia etujaan?