Millaista on hyvä huumori?

[ROOSTER]

Nykyään huumori ei enää ole sarkasmia, satiiria tai hienotunteisempaa kritisointia. Nykyään usein huumori on pilkkaa. Miksi näin?

Tämä on ns. persuuntumista. Erään poliittisen viihderyhmän harrastama kritisointi ei ole kovin älyllistä, joten siihen ei mahdu sarkasmi, satiiri tai hienotunteisempi kritisointi.

[Toope]

En tiedä, mitä "ROOSTER" tarkoittaa "persuuntumisella".
Esim. Trumpin kritisointi vasemmiston ja liberaalien taholta on usein ala-arvoisen huonoa. Tunnen monesti myötähäpeää toimittajia kohtaan, jotka joutuvat kirjoittamaan Trump-uutisia. Nuo niin usein ovat journalismin pohjanoteerauksia.

[ID10T]

En tiedä, mitä "ROOSTER" tarkoittaa "persuuntumisella".
Esim. Trumpin kritisointi vasemmiston ja liberaalien taholta on usein ala-arvoisen huonoa. Tunnen monesti myötähäpeää toimittajia kohtaan, jotka joutuvat kirjoittamaan Trump-uutisia. Nuo niin usein ovat journalismin pohjanoteerauksia.

Sinun huumorintajusi ei siis riitä Trumpin kritisoinnin ymmärtämiseen.

[Wiesti]

En tiedä, mitä "ROOSTER" tarkoittaa "persuuntumisella".
Esim. Trumpin kritisointi vasemmiston ja liberaalien taholta on usein ala-arvoisen huonoa. Tunnen monesti myötähäpeää toimittajia kohtaan, jotka joutuvat kirjoittamaan Trump-uutisia. Nuo niin usein ovat journalismin pohjanoteerauksia.

Asian ydin ei ole median ylilyönnit, joita tietysti on, vaan Trumpin todellinen alamittaisuus.
Kun Trumpin pitäisi esittää jonkinlainen katsaus maailman tilanteesta, hän sen sijasta tyytyykin haukkumaan oman maansa tiedoitusvälineitä ja kehumaan itseään. Hänen ulko- ja puolustusministerinsä saavat myös puheenvuoron. He puolestaan lisäinformaation sijasta, yllätys, yllätys, alkavat kehua Trumpia.
Trumpin porukan esiintyminen on kuin loputonta parodiaa vinksahtaneista mahtimiehistä.

[Pilvipouta]

Sellainen fingerporilainen huumori on miu mau mukkaa.

[Märkäruuti]

Asian ydin ei ole median ylilyönnit, joita tietysti on, vaan Trumpin todellinen alamittaisuus.

Näin pastafarina lausun tähän notta: Rämen.
Jos joku olisi parikymmentä vuotta sitten kirjoittanut Trumpin nykyisistä toilailuista suoraan yksi yhteen poliittista satiiria, niin se ei olisi mennyt läpi edes tyylilajin suurmaassa Briteissä. Liian yliampuvaa poliittiseksi satiiriksi jopa briteille.
Ja se on jo paljon se.

[Kissatäti]

spoiler warning

Kamala vitsi mutta nauroin

[JarppiOne]

Kaikenlainen. Ihan kaikenlainen ja kaikista aiheista.

Ismo Leikola. Fingerpori. Pulmuset. Benny Hill. Pablo Francesco... Tukkikämppä-, armeija- ja raksahuumori... Roustaaminen... Sarkasmi...

Mutta huom! Pahuus ja ilkeily eivät ole huumoria. Kyllä sen erottaa milloin on kyse hyväntahtoisesta tai neutraalista huumorista ja milloin pahantahtoisesta.

Vittuilukin voi olla hyväntahtoista miekkailua tylsillä miekoilla

[Wiesti]

Kaikenlainen. Ihan kaikenlainen ja kaikista aiheista.

Ismo Leikola. Fingerpori. Pulmuset. Benny Hill. Pablo Francesco... Tukkikämppä-, armeija- ja raksahuumori... Roustaaminen... Sarkasmi...

Mutta huom! Pahuus ja ilkeily eivät ole huumoria. Kyllä sen erottaa milloin on kyse hyväntahtoisesta tai neutraalista huumorista ja milloin pahantahtoisesta.

Vittuilukin voi olla hyväntahtoista miekkailua tylsillä miekoilla

Mikäs vika ilkeässä huumorissa on?

[JarppiOne]

Kaikenlainen. Ihan kaikenlainen ja kaikista aiheista.

Ismo Leikola. Fingerpori. Pulmuset. Benny Hill. Pablo Francesco... Tukkikämppä-, armeija- ja raksahuumori... Roustaaminen... Sarkasmi...

Mutta huom! Pahuus ja ilkeily eivät ole huumoria. Kyllä sen erottaa milloin on kyse hyväntahtoisesta tai neutraalista huumorista ja milloin pahantahtoisesta.

Vittuilukin voi olla hyväntahtoista miekkailua tylsillä miekoilla

Mikäs vika ilkeässä huumorissa on?

Vaikea selittää. Ei vain uppoa sellainen jossa puhtaasti pahuuttaan, itseään korostaakseen tai muuten hyötymismielessä asetetaan toinen naurunalaiseksi. Jospa vaan oon kiltti

Roustaaminen on jännä laji. Siinä liikutaan ihan reunalla. Mutta siinä käytetäänkin vain sellaisia asioita jotka jo ovat sekä yleisön että roustattavan tiedossa. Ei esim. paljasteta yhtäkkiä julkisesti roustattavan salarakasta.

[JarppiOne]

Kaikenlainen. Ihan kaikenlainen ja kaikista aiheista.

Ismo Leikola. Fingerpori. Pulmuset. Benny Hill. Pablo Francesco... Tukkikämppä-, armeija- ja raksahuumori... Roustaaminen... Sarkasmi...

Mutta huom! Pahuus ja ilkeily eivät ole huumoria. Kyllä sen erottaa milloin on kyse hyväntahtoisesta tai neutraalista huumorista ja milloin pahantahtoisesta.

Vittuilukin voi olla hyväntahtoista miekkailua tylsillä miekoilla

Mikäs vika ilkeässä huumorissa on?

Vaikea selittää. Ei vain uppoa sellainen jossa puhtaasti pahuuttaan, itseään korostaakseen tai muuten hyötymismielessä asetetaan toinen naurunalaiseksi. Jospa vaan oon kiltti

Roustaaminen on jännä laji. Siinä liikutaan ihan reunalla. Mutta siinä käytetäänkin vain sellaisia asioita jotka jo ovat sekä yleisön että roustattavan tiedossa. Ei esim. paljasteta yhtäkkiä julkisesti roustattavan salarakasta.

Ja pitää osata roustata myös itseään. Monet kivat illat olen omalta osaltani tarjoillut kavereille sillä.

[Wiesti]

Kaikenlainen. Ihan kaikenlainen ja kaikista aiheista.

Ismo Leikola. Fingerpori. Pulmuset. Benny Hill. Pablo Francesco... Tukkikämppä-, armeija- ja raksahuumori... Roustaaminen... Sarkasmi...

Mutta huom! Pahuus ja ilkeily eivät ole huumoria. Kyllä sen erottaa milloin on kyse hyväntahtoisesta tai neutraalista huumorista ja milloin pahantahtoisesta.

Vittuilukin voi olla hyväntahtoista miekkailua tylsillä miekoilla

Mikäs vika ilkeässä huumorissa on?

Vaikea selittää. Ei vain uppoa sellainen jossa puhtaasti pahuuttaan, itseään korostaakseen tai muuten hyötymismielessä asetetaan toinen naurunalaiseksi. Jospa vaan oon kiltti

No joo. Aika usein kuuluu sanottavan, ettei pilkan pitäisi kohdistua ”alaviistoon”. Kieltämättä jollekin ”Tuksulle” tai Nykäselle naureskelu on yhtä helppoa kuin sydämetöntäkin (kuten näet, minäkin olen kiltti!).
Esimerkiksi politiikkaan liittyvä huumori ei ole kovin hyväntahtoista liene eikä se sitä tarvitse ollakaan

[JMe1]

Ette uskalla avata linkkejä joten cut&paste Quorasta:
A businessman was interviewing job applicants for the position of manager of a large division.

He quickly devised a test for choosing the most suitable candidate.

He simply asked each applicant this question, "What is two plus two?"

The first interviewee was a journalist.

His answer was, "Twenty-two".

The second was a social worker.

She said, "I don't know the answer but I'm very glad that we had the opportunity to discuss it."

The third applicant was an engineer.

He pulled out a slide rule and came up with an answer "somewhere between 3.999 and 4.001."

Next came an attorney.

He stated that "in the case of Jenkins vs. the Department of the Treasury, two plus two was proven to be four."

Finally, the businessman interviewed an accountant.

When he asked him what two plus two was, the accountant got up from his chair, went over to the door, closed it, came back and sat down.

Leaning across the desk, he said in a low voice, "How much do you want it to be?"

He got the job.

[Rere]

Tässä kaikkien aikojen parasta sotilashuumoria:

https://files.libcom.org/files/The%20Go ... 0Hasek.pdf

Eipä virkamieshuumorikaan aina ole kuivaa eikä byrokraattista:

https://www.gutenberg.org/files/3735/3735-h/3735-h.htm

Ennen sentään Suomessakin oli viisaita miehiä ja naisia. Vaan menneet ovat ne ajat kuten täälläkin on todettu poliitikoistamme.

https://www.doria.fi/bitstream/handle/1 ... rja_el.pdf

Entäs miten käännytystä uskonnosta toiseen tulisi tehdä? Tässäpä toimiva menetelmä:

https://www.macalester.edu/religious-sp ... heJews.pdf

Norjalaisissa ja ruotsalaisissakin kertomuksissa seikkailevat kaverukset Pekka ja Toivonen. Tällaista sattui heille Berliinissä viime sodan aikana:

"Under kriget var Pekka og Toivonen på permisjon i Berlin og tilbrakte en natt med utstrakt festing før de krøp tilbake til hotellet. Dette var midt under de alliertes bombekrig mot sivile mål i de tyske byene og etter at Pekka og Toivonen hadde lagt seg døddrukne i hver sin krok bombet engelskmennene Berlin.
Toivonen våkner først dagen derpå og går bort til vinduet og trekker fra gardinene. Han ser ut over den utbombete bydelen hvor hotellet omtrent er det eneste som står igjen, klør seg i skrittet og sier til Pekka:
- "Pekka, Pekka! Denne festen hinner vi inte at betale". "

[JMe1]

Katsoin erään youtube videon jossa Ronald Reagan tapansa mukaan kertoi puheensa aluksi vitsin.

Kommenttikentässä oli tällainen:
A joke he told to Gorbachev- A Moscow citizen has electrical problems in his apartment, so he calls the state electrician. "When can you come by?" Electrician says- "Ten years from next Wednesday." Citizen asks- "Is that morning or afternoon?" Electrician says- "That's ten years away! What difference does it make?" Citizen- "Because the plumber is scheduled for that morning!"