Uskonnollisuus ja ÄO

[Purdue]

On tossa sellainen pointti kuitenkin, että ÄO testit ennustavat hyvinkin menestymistä matemaattis-luonnon tieteellisissä opinnoissa.

Jos tosiaan nuo aloituksen meta-analyysit on oikeassa, niin "tiedemiesten" joukkoon pääsee suhteessa enemmän ei-uskonnollisia kuin uskonnollisia ihmisiä.

Eli sitten ei-uskonnolliset ja keskimääräistä älykkäämmät tieteentekijät ovat vastassa uskonnollisia ja ei-niin-älykkäitä taviksia?

Toisaalta voiko tämä tulos päteä yhteiskunnissa, jotka ovat hyvinkin uskonnollisia läpikotaisin?

Kyllä se taitaa korreloida hyvinkin selkeästi yleisellä ja laajalla tasolla, mutta on kuitenkin väärä tapa yksittäisten tapausten erottelussa, jyviä akanoista.

Toki, tilastolliset erot on eri asioita kuin yksilötaso.

Mutta pointti oli lähinnä se, että jos tuolla taustalla on tuollainen tilastollinen äo-vinouma, niin selittyisikö tieteentekijöiden joukossa esiintyvä ateismi sitten tällä?

[Purdue]

On tossa sellainen pointti kuitenkin, että ÄO testit ennustavat hyvinkin menestymistä matemaattis-luonnon tieteellisissä opinnoissa.

Jos tosiaan nuo aloituksen meta-analyysit on oikeassa, niin "tiedemiesten" joukkoon pääsee suhteessa enemmän ei-uskonnollisia kuin uskonnollisia ihmisiä.

Eli sitten ei-uskonnolliset ja keskimääräistä älykkäämmät tieteentekijät ovat vastassa uskonnollisia ja ei-niin-älykkäitä taviksia?

Toisaalta voiko tämä tulos päteä yhteiskunnissa, jotka ovat hyvinkin uskonnollisia läpikotaisin?

Ei tietenkään...mutta vain kristitty voi tehdä keksintöjä joilla on merkitystä.

Kerropa tuo mielipiteesi kiinalaisille ja japanilaisille.

[Märkäruuti]

Ei tietenkään...mutta vain kristitty voi tehdä keksintöjä joilla on merkitystä.

Varsin erikoinen väite sanoisin.

[antitaide]

On tossa sellainen pointti kuitenkin, että ÄO testit ennustavat hyvinkin menestymistä matemaattis-luonnon tieteellisissä opinnoissa.

Jos tosiaan nuo aloituksen meta-analyysit on oikeassa, niin "tiedemiesten" joukkoon pääsee suhteessa enemmän ei-uskonnollisia kuin uskonnollisia ihmisiä.

Eli sitten ei-uskonnolliset ja keskimääräistä älykkäämmät tieteentekijät ovat vastassa uskonnollisia ja ei-niin-älykkäitä taviksia?

Toisaalta voiko tämä tulos päteä yhteiskunnissa, jotka ovat hyvinkin uskonnollisia läpikotaisin?

Ei tietenkään...mutta vain kristitty voi tehdä keksintöjä joilla on merkitystä.

Kerropa tuo mielipiteesi kiinalaisille ja japanilaisille.

Ja juutalaisille (Albert Einstein, John von Neumann, Jonas SalkPaul Ehrlich, Gertrude Elion, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, Karl Marx ja Sigmund Freud).

Juutalaisia on maailmanlaajuisesti vain noin 0,2 % väestöstä, mutta heitä on ollut suhteettoman paljon Nobel-palkinnon saajina n. 20 % palkituista.

[E-M]

Juuri kahvikupposen äärellä ko. aiheesta netistä vilkaistua, tosin jo 10 v vanhaa...
https://yle.fi/a/20-75869

[Tuulispää]

Ei tietenkään...mutta vain kristitty voi tehdä keksintöjä joilla on merkitystä.

Varsin erikoinen väite sanoisin.

Se on kuitenkin fakta.

[Märkäruuti]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

[JarppiOne]

Yritin näpytellä sitä Mensan testiä mutta en vaan jaksanut Joskus mitä oon noita tehny ovat olleet välillä 120...135. Mensankin testin joskus aikoja sitten. Hautaan kaatuvalle vanhalle ukolle on oikeastaan ihan sama mitä se on. Ja vaikka olisikin tuommonen keskimääräistä parempi niin on niin paljon noita huonoja ominaisuuksia että ne kyllä kompensoi.

Itse asiassa että oon pärjänny näinkin hyvin on varmaan isolta osaltaan kohtuullisen älykkyyden ansiota. Kyllä oli opiskeluaikoina myrkkyä lukuaineet ja varsinki semmoset jotka ei kiinnostaneet yhtään. Näillä ominaisuuksilla. Että nämä huomioiden hyvät paperit kyllä sain raadettua itselleni.

[Tuulispää]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

[Kohina]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

Algebra?

[Tonttu]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

No sano sinä uusi merkittävä innovaatio jonka kristitty on tehnyt.

[Tuulispää]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

Algebra?

Algebran on keksineet muutkin...se on matemaattsta ajattelua eikä varsinainen keksintö.

Ruuti lienee keksintö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_mathematics

[Kohina]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

Algebra?

Algebran on keksineet muutkin...se on matemaattsta ajattelua eikä varsinainen keksintö.

Ruuti lienee keksintö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_mathematics

Kristityt kopioivat sen muslimeilta.

[JarppiOne]

Se on kuitenkin fakta.

Ei todellakaan ole.

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

Algebra?

Algebran on keksineet muutkin...se on matemaattsta ajattelua eikä varsinainen keksintö.

Ruuti lienee keksintö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_mathematics

Kristityt kopioivat sen muslimeilta.

Löytyiskö noita esimerkkejä vaikka 2000-luvulta? Tai edes 1900-luvulta?

[Märkäruuti]

No sano joku uusi merkittävä innovaatio jonka ei kristitty on tehnyt !

Joku jo kirjoitti juutalaisista, jotka ovat edistäneet tiedettä erityisen vaikuttavalla tavalla. Tähtitieteessä vaikuttanut intntialainen tamili Chandrasekhar ei tainnut olla kristitty, mutta saanut tieteellisten ansioidensa takia nimeään kantavan avaruusteleskoopin. Esimerkkejä löytyy niin Intiasta, Japanista kuin Pakistanistakin. Pelkästää Japannin on mennyt lähes 20 luonnontieteiden nobelia. Neuvostoliiton tutkijoita tuskin voi ainakaan pääsääntöisesti pitää kristittyinä, mutta fysiikan tutkimus oli sielläkin korkealla tasolla käytönnön avaruustutkimuksesta puhumattakaan.

Tällä hetkellä Kiinassa tehdään kai jo eniten tieteellistä tutkimusta ja sieltä tulee jatkuvasti uusia teknisiä innovaatioita.

Itse asiassa huippuluokan tutkijoista valtaosa taitaa olla uskonnottmia pakanoita.