Onko ihmisillä kieli?

[Märkäruuti]

Mitä tarkoittaa poliittinen tehtävänanto matematiikassa?

Tässä kohtaa kielellinen kommunikaatio ei kirjoittajan ja lukijan välillä selvästikään tullut ymmärretyksi.

[Märkäruuti]

Kun antaa sanoille aivan eri merkityksiä, kuin mitä niillä arkisessa kielenkäytössä muiden mielestä on, ei ole ihme, jos tuntuu, ettei kommunikaatio onnistu. On kuin lukisi tuttuja sanoja peräkkäin ilman että niillä on kontekstia siihen elämään, jota itse elää. Sanat ovat tuttuja, mutta niistä muodostuneet lauseet merkityksettömiä.

[ID10T]

Kuka heikentää ihmisten kykyä kommunikoida keskenään?

Koulu, media, ministeriöt, hallinto. Yleisesti tahot, jotka hyötyvät siitä, ettei kommunikointi onnistu. Noita on paljon.

Esimerkki: jos kylillä alettaisiin puhumaan kun pomolle kilahtaa miljuuna samalla kun väkeä potkitaan pihalle on vaikeampi vetää ökypalkkaa, kuin jos ihmiset on saatu omiin kuppikuntiin, eikä kommunikaatio ole mahdollista.

Voi minua opettaja-parkaa! Opetin 40 vuotta ja tein parhaani, ettei kukaan ymmärrä mitään. Voitaneen sanoa, että pimitin matematiikan tuoman valkeuden!!!

On sinulla jutut.

Eikös matematiikankin opetukseen loppuvaiheessa palannut politiikka? Vai olenko väärässä, jos väitän että jossain 70-luvulla matematiikan tehtävänannot olivat poliittisia, ja viime aikoina paluu vanhaan on tapahtunut?

Mitä tarkoittaa poliittinen tehtävänanto matematiikassa?

"Suomen terästeollisuuden tuotannosta 60% viedään Neuvostoliittoon YYA-sopimuksen mukaisesti. Kuinka suuri on neuvostoviennin arvo, jos koko tuotannon arvo on 4 miljardia markkaa?"

Oisko ollut jotain tällaista?

Summat vedin hatusta.

[Wiesti]

On kaksi ihmisryhmää joihin huuhaa suhtautuu hyvin epäluuloisesti. Toinen on herrat ja toinen herroja sättivä vasemmisto.

[HuuHaata]

Kuka heikentää ihmisten kykyä kommunikoida keskenään?

Koulu, media, ministeriöt, hallinto. Yleisesti tahot, jotka hyötyvät siitä, ettei kommunikointi onnistu. Noita on paljon.

Esimerkki: jos kylillä alettaisiin puhumaan kun pomolle kilahtaa miljuuna samalla kun väkeä potkitaan pihalle on vaikeampi vetää ökypalkkaa, kuin jos ihmiset on saatu omiin kuppikuntiin, eikä kommunikaatio ole mahdollista.

Voi minua opettaja-parkaa! Opetin 40 vuotta ja tein parhaani, ettei kukaan ymmärrä mitään. Voitaneen sanoa, että pimitin matematiikan tuoman valkeuden!!!

On sinulla jutut.

Eikös matematiikankin opetukseen loppuvaiheessa palannut politiikka? Vai olenko väärässä, jos väitän että jossain 70-luvulla matematiikan tehtävänannot olivat poliittisia, ja viime aikoina paluu vanhaan on tapahtunut?

Mitä tarkoittaa poliittinen tehtävänanto matematiikassa?

Tehtävä — Viisivuotissuunnitelman loistoa tukeva sosialistinen matemaattinen ponnistus
”Neuvostoliiton ahkerat työläiset yhdistävät järjen ja työn voiman; matematiikka osoittaa, miten suunnitelmatalous voittaa kaaoksen.”
— Kansan talousneuvoston julistus, 1952

Tilannekuvaus
Viidennen viisivuotissuunnitelman (1951–1955) toisena vuonna kolme strategista tuotantolaitosta –

Leningradin traktoritehdas (T)

Dneprin teräskompleksi (S)

Novosibirskin viljarauta-yhdistelmä (V)

– sitoutuvat yhteisesti määräämäänsä ”Sosialistisen huippusuorituksen kvotaan”: 240 000 yksikköä tuotantohyödykkeitä vuodessa. Jokaisen laitoksen odotetaan nostavan tuotantoaan lineaarisesti vuoden kuluessa siten, että tammikuun alussa (t = 0 kk) tuotantomäärä on 60 %, ja joulukuun lopussa (t = 12 kk) 110 % laitoksen omasta nimellisestä vuosituotantokapasiteetista. Nimelliskapasiteetit ovat:

Laitos Nimelliskapasiteetti (yks./vuosi)
T 70 000
S 80 000
V 90 000

Tehtävät
(Integraali & prosenttilasku, 7 p)

Mallinna kunkin laitoksen kuukausittainen tuotantovauhti
𝑃
𝑖
(
𝑡
)
P
i
​
(t) lineaarisena funktionsa nimelliskapasiteetista
𝐶
𝑖
C
i
​
ja ajasta
𝑡
t (kuukausina).

Laske vuoden kokonaistuotanto
∫
0
12
𝑃
𝑖
(
𝑡
)
 
𝑑
𝑡
∫
0
12
​
P
i
​
(t)dt kaikille
𝑖
∈
{
𝑇
,
𝑆
,
𝑉
}
i∈{T,S,V}.

Todista, että kolmen tehtaan yhteissumma on tarkalleen 240 000 yksikköä, mikä osoittaa suunnitelmatalouden tieteellisen täsmällisyyden.

(Lineaarialgebra & suunnitelmien koordinointi, 6 p)
Sosialistisen työn sankari Aleksei ehdottaa, että kapasiteetteja jaetaan uudelleen niin, että jokainen laitos lahjoittaa 5 % kapasiteetistaan heikommalle naapurille (T → S, S → V, V → T).

Muodosta uudelleenjaon vaikutuksesta uusi kapasiteettivektori
𝐶
′
C
′
.

Laske näillä kapasiteeteilla vuoden kokonaistuotanto ja vertaa sitä alkuperäiseen kvotaan. Onko proletariaatin solidaarinen ele tehokas vai ei?

(Optimoiva suunnittelu, 7 p)
Marshal-sääntöjen mukaisesti valtion suunnittelukomitea voi säätää kunkin tehtaan kuukaudessa toteuttamaa korotusnopeutta
𝑘
𝑖
k
i
​
(eli lineaarisen nousun jyrkkyyttä) välillä 0.04–0.06 ( = 4–6 % lisäystä kapasitettia kohti kuukaudessa).

Muodosta optimointitehtävä, jossa valitaan
𝑘
𝑇
,
𝑘
𝑆
,
𝑘
𝑉
k
T
​
,k
S
​
,k
V
​
siten, että vuoden lopun kokonaistuotanto maksimoituu kuitenkin niin, että mikään laitos ei ylitä 115 % kapasiteettiaan missään kuussa.

Ratkaise optimaalinen
𝑘
𝑖
k
i
​
-kolmikko ja määritä saavutettava kokonaistuotanto.

Kommentoi tulosta poliittis-taloudellisesta näkökulmasta: kuinka optimointi korostaa kollektiivisen suunnittelun ylivoimaa kapitalistiseen satunnaiseen markkinamekanismiin nähden?

(Pohdinta, 5 p)
Kirjoita lyhyt (100–150 sanan) analyysi siitä, miten matematiikan käyttö edistää sosialistisen tuotannon läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta, verrattuna ”anarkistiseen” kysyntä-tarjonta-ajatteluun.

Vastaustila
Kirjoita laskelmat selkeästi perustellen. Muista, että jokainen todennettu yhtälö on askel kohti loistavaa kommunistista huomista!

Loppuhuomautus: Kuten toveri Lenin opetti, “Parempi vähemmän, mutta paremmin” – tarkkuus on vallankumouksellinen hyve.

[HuuHaata]

Vaikka Suomessa meneekin huonosti, niin ei asiat nyt ihan näin huonosti ole.

Oman kokemukseni mukaan on juuri noin huonosti. Syy miksi suurin osa ihmisistä sitä ei näe on, että ovat koneiston rattaita.

[Wiesti]

Kuka heikentää ihmisten kykyä kommunikoida keskenään?

Koulu, media, ministeriöt, hallinto. Yleisesti tahot, jotka hyötyvät siitä, ettei kommunikointi onnistu. Noita on paljon.

Esimerkki: jos kylillä alettaisiin puhumaan kun pomolle kilahtaa miljuuna samalla kun väkeä potkitaan pihalle on vaikeampi vetää ökypalkkaa, kuin jos ihmiset on saatu omiin kuppikuntiin, eikä kommunikaatio ole mahdollista.

Voi minua opettaja-parkaa! Opetin 40 vuotta ja tein parhaani, ettei kukaan ymmärrä mitään. Voitaneen sanoa, että pimitin matematiikan tuoman valkeuden!!!

On sinulla jutut.

Eikös matematiikankin opetukseen loppuvaiheessa palannut politiikka? Vai olenko väärässä, jos väitän että jossain 70-luvulla matematiikan tehtävänannot olivat poliittisia, ja viime aikoina paluu vanhaan on tapahtunut?

Mitä tarkoittaa poliittinen tehtävänanto matematiikassa?

Tehtävä — Viisivuotissuunnitelman loistoa tukeva sosialistinen matemaattinen ponnistus
”Neuvostoliiton ahkerat työläiset yhdistävät järjen ja työn voiman; matematiikka osoittaa, miten suunnitelmatalous voittaa kaaoksen.”
— Kansan talousneuvoston julistus, 1952

Tilannekuvaus
Viidennen viisivuotissuunnitelman (1951–1955) toisena vuonna kolme strategista tuotantolaitosta –

Leningradin traktoritehdas (T)

Dneprin teräskompleksi (S)

Novosibirskin viljarauta-yhdistelmä (V)

– sitoutuvat yhteisesti määräämäänsä ”Sosialistisen huippusuorituksen kvotaan”: 240 000 yksikköä tuotantohyödykkeitä vuodessa. Jokaisen laitoksen odotetaan nostavan tuotantoaan lineaarisesti vuoden kuluessa siten, että tammikuun alussa (t = 0 kk) tuotantomäärä on 60 %, ja joulukuun lopussa (t = 12 kk) 110 % laitoksen omasta nimellisestä vuosituotantokapasiteetista. Nimelliskapasiteetit ovat:

Laitos Nimelliskapasiteetti (yks./vuosi)
T 70 000
S 80 000
V 90 000

Tehtävät
(Integraali & prosenttilasku, 7 p)

Mallinna kunkin laitoksen kuukausittainen tuotantovauhti
𝑃
𝑖
(
𝑡
)
P
i
​
(t) lineaarisena funktionsa nimelliskapasiteetista
𝐶
𝑖
C
i
​
ja ajasta
𝑡
t (kuukausina).

Laske vuoden kokonaistuotanto
∫
0
12
𝑃
𝑖
(
𝑡
)
 
𝑑
𝑡
∫
0
12
​
P
i
​
(t)dt kaikille
𝑖
∈
{
𝑇
,
𝑆
,
𝑉
}
i∈{T,S,V}.

Todista, että kolmen tehtaan yhteissumma on tarkalleen 240 000 yksikköä, mikä osoittaa suunnitelmatalouden tieteellisen täsmällisyyden.

(Lineaarialgebra & suunnitelmien koordinointi, 6 p)
Sosialistisen työn sankari Aleksei ehdottaa, että kapasiteetteja jaetaan uudelleen niin, että jokainen laitos lahjoittaa 5 % kapasiteetistaan heikommalle naapurille (T → S, S → V, V → T).

Muodosta uudelleenjaon vaikutuksesta uusi kapasiteettivektori
𝐶
′
C
′
.

Laske näillä kapasiteeteilla vuoden kokonaistuotanto ja vertaa sitä alkuperäiseen kvotaan. Onko proletariaatin solidaarinen ele tehokas vai ei?

(Optimoiva suunnittelu, 7 p)
Marshal-sääntöjen mukaisesti valtion suunnittelukomitea voi säätää kunkin tehtaan kuukaudessa toteuttamaa korotusnopeutta
𝑘
𝑖
k
i
​
(eli lineaarisen nousun jyrkkyyttä) välillä 0.04–0.06 ( = 4–6 % lisäystä kapasitettia kohti kuukaudessa).

Muodosta optimointitehtävä, jossa valitaan
𝑘
𝑇
,
𝑘
𝑆
,
𝑘
𝑉
k
T
​
,k
S
​
,k
V
​
siten, että vuoden lopun kokonaistuotanto maksimoituu kuitenkin niin, että mikään laitos ei ylitä 115 % kapasiteettiaan missään kuussa.

Ratkaise optimaalinen
𝑘
𝑖
k
i
​
-kolmikko ja määritä saavutettava kokonaistuotanto.

Kommentoi tulosta poliittis-taloudellisesta näkökulmasta: kuinka optimointi korostaa kollektiivisen suunnittelun ylivoimaa kapitalistiseen satunnaiseen markkinamekanismiin nähden?

(Pohdinta, 5 p)
Kirjoita lyhyt (100–150 sanan) analyysi siitä, miten matematiikan käyttö edistää sosialistisen tuotannon läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta, verrattuna ”anarkistiseen” kysyntä-tarjonta-ajatteluun.

Vastaustila
Kirjoita laskelmat selkeästi perustellen. Muista, että jokainen todennettu yhtälö on askel kohti loistavaa kommunistista huomista!

Loppuhuomautus: Kuten toveri Lenin opetti, “Parempi vähemmän, mutta paremmin” – tarkkuus on vallankumouksellinen hyve.

Lainasitko pätkän NL:n 5-vuotissuunnitelmasta 1950-luvulta todistuksena 70-luvun Suomen matematiikan kouluopetuksen ”poliittisista tehtävänannoista”?

Ei sinun päätäsi paljon palele, kun loogikoksi ryhdyt.

[Moilanen]

Viestintä epäonnistuu lähes aina, paitsi sattumalta.

Tolla viitataan joukkoviestintään, kommunikaatio kahden ihmisen välillä sen sijaan voi olla ihan toimivaa varsinkin jos puhuja adaptoituu kuulijaan ja päinvastoin.

Kun viestitään joukolle ei voida adaptoitua kuulijaan.

Hyvä havainto sinänsä, että kahden ihmisen välinen live kommunikaatio voi olla toimivaa. Tai sitten tietysti voi olla, että sähköyhtiön myyjä huutelee torilla perään manipulaatiot mielessään.

Oma havaintoni maailmasta on, että hei tuo todella ymmärtää minut on harvinainen poikkeus missään asiassa. Mikäli asettaa riman todella alas voi tietysti puhelinmyyjän soittoakin pitää hyvänä raikastava kommunikaationa.

Ja näin taas yksi inceli päätyi pimeälle puolelle. Ei tarvita enää kuin ripaus karisman kaltaista ja peli on menetetty.

Vai että pimeälle puolelle.

Suomessa on tahallisesti pidetty yllä suurtyöttömyyttä ja äärimmäistä kärssimystä monissa ihmisryhmissä vuosikymmeniä. Joka on aivan ok, mutta aikamoisesti kuviteltu, että tuohon pakottava porukka, kuten sinä ottaisivat sairailla kuvottavilla loukkauksillaan lopullisen voittonsa. Vaikka se varastelu ja tuhoaminen varmasti hauskaa onkin.

Taas tämmöinen valitusvirsi samasta HuuHaan ikuisuusaiheesta, mutta uudella älyttömällä twistillä. En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat. Tein pari viikkoa sitten soveltuvuusarviointiin liittyvän palikkatestin, jossa mitattiin myös kielellistä kykyä. Olen kielellisesti keskimääräistä kyvykkäämpi, minkä toki tiesinkin. Niillä hartioilla totean, että ihmisillä on kieli, joka toimii oikein hyvin.

[KultaKikkare]

Ongelma on, että ihmiset ei uskoa sua. Se voi johtua siitä, että viestisi on valheellinen.

Mutta kun se luontaisesti ei voi sitä olla. Viestini sisältää vain selkeän objektiivisesti mitattavia asioita.

Tuokin on valhetta.

[HuuHaata]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

[KultaKikkare]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

Puoliks totta, toinen puolikin taitaa päteä sun kohdalla? Paljonko maksoit veroja viimevuonna?

[HuuHaata]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

Puoliks totta, toinen puolikin taitaa päteä sun kohdalla? Paljonko maksoit veroja viimevuonna?

No kerropa palstalla paljon maksoit.

[Moilanen]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

Suomen julkinen terveydenhuolto on maailman mittakaavassa kärkiluokkaa. Mikä ideologia ajaa talouskasvun lopettamista? Aivan, ei mikään. Miten nämä asiat liittyvät kieleen? Ei mitenkään.
En nyt ihmettele, että sinä koet kielellisiä haasteita, kun et kykene yhtä totuudenmukaista virkettä muodostamaan.

[HuuHaata]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

Suomen julkinen terveydenhuolto on maailman mittakaavassa kärkiluokkaa. Mikä ideologia ajaa talouskasvun lopettamista? Aivan, ei mikään. Miten nämä asiat liittyvät kieleen? Ei mitenkään.
En nyt ihmettele, että sinä koet kielellisiä haasteita, kun et kykene yhtä totuudenmukaista virkettä muodostamaan.

Ideologia joka Suomessa on vallalla estäen sen talouskasvun. Tottakai se kiistetään, kuten kaikki sellainen, joka ei ole omaa suoraa etua kasvattavaa.

Suomen terveydenhuolto on ollut jo jonkin aikaa rajussa alamäessä. Muualla on menty eteenpäin, ja Suomessa taaksepäin.

[Moilanen]

En ole Suomessa törmännyt äärimmäiseen kärsimykseen ja haluaisikin kuulla mihin viittaat.

Vanhukset, sairaat jne. Jotka pystyttäisiin hoitamaan jos olisi talouskasvua, joka on ideologisista syistä lopetettu.

Suomen julkinen terveydenhuolto on maailman mittakaavassa kärkiluokkaa. Mikä ideologia ajaa talouskasvun lopettamista? Aivan, ei mikään. Miten nämä asiat liittyvät kieleen? Ei mitenkään.
En nyt ihmettele, että sinä koet kielellisiä haasteita, kun et kykene yhtä totuudenmukaista virkettä muodostamaan.

Ideologia joka Suomessa on vallalla estäen sen talouskasvun. Tottakai se kiistetään, kuten kaikki sellainen, joka ei ole omaa suoraa etua kasvattavaa.

Suomen terveydenhuolto on ollut jo jonkin aikaa rajussa alamäessä. Muualla on menty eteenpäin, ja Suomessa taaksepäin.

Mikä ideologia Suomessa on vallassa estäen talouskasvun? Suomen julkinen terveydenhuolto on edelleen maailman mittakaavassa kärkiluokkaa.