Eksponentiaalisesti vähenevä väestö

[Anomalia]

Ihmisten on äkkiseltään vaikea hahmottaa eksponentiaalista kasvua, joka tulee esille vaikka rahan kanssa pelatessa lainojen korkoina, sijoitusten tuottona yms.

Mutta vielä vaikeampi on ymmärtää väestön eksponentiaalista vähenemistä, jonka Suomi kaikkien muiden Euroopan ja rikkaiden Aasian maiden kanssa kohtaa. Jopa Kiina kohtaa tämän saman. Syntyvyyden romahdus (Suomessa hedelmällisyysluku 1,2) vielä entisestään kiihdyttää kantaväestön vähenemistä. Käytännössä tämä luku tarkoittaa, että 100 naista kohti syntyy 60 lasta.

Asian hahmottaminen vaikeutuu kahdesta syystä. Konkreettinen vaikutus synnytyssairasloita ja neuvolapalveluita lukuunottamatta tulee esille vasta sukupolven aikana. Kouluissa toki aiemmin. Toisekseen väestön tulevaa vähenemistä hämää ihmisten kasvava elinikä. Myös maahanmuutolla voi loiventaa kehitystä.

Väitän, että tämän tulevan väestöromahduksen vaikutusta ei hahmoteta vielä ollenkaan. Sillä on aluksi hiipivä ja lopulta dramaattinen näivettävä, deflatorinen vaikutus kaikkeen taloudelliseen toimintaan, kun kysyntää ihmisten vähetessä ei ole. Se on jo nyt yksi niistä syistä miksei Suomen talouskasvu oikein meinaa lähteä. Tuhansiin päiväkoteihin ja kouluihin ei riitä lapsia/opiskelijoita järkevästi pyöritettävää toimintaa varten. Tarpeettomiksi jäävien asuntojen määrä tulee olemaan jo miljoonan luokkaa jne…

Hyviä ratkaisuja tähän ei ole vielä keksitty. Tai onko välttämättä edes mietinnässä, kun ongelma ei ole välitön.

[apetteri]

Voisiko maahanmuutto olla ratkaisu? Ymmärtääkseni maailmassa riittää köyhiä, joita voisi kouluttaa kelpo kansalaisiksi, joista kasvaa työmyyriä ja veronmaksajia, jotka ehkä lähtökohtiensa vuoksi marise ylenpalttisten kansalaispalkkojen ja muiden loisimisen mahdollistavien etujen perään.

[Kohina]

Mä oon ainakin täysin tietoinen asian vakavuudesta, jonka takia ei huvita yhtään mennä duuniin. Se on sama mitä yrittää, niin luu jää vain käteen. Mielummin otan lonkkaa ja venaan koska rysähtää.

[HuuHaata]

Kyllä kaikki täysin tiedostetaan. Kyse on vain siitä, että vallassa olevat ihmiset eivät välitä, koska ei ole heidän juttunsa ottaa vastuuta mistään koskaan.

[Neutroni]

Voisiko maahanmuutto olla ratkaisu? Ymmärtääkseni maailmassa riittää köyhiä, joita voisi kouluttaa kelpo kansalaisiksi, joista kasvaa työmyyriä ja veronmaksajia, jotka ehkä lähtökohtiensa vuoksi marise ylenpalttisten kansalaispalkkojen ja muiden loisimisen mahdollistavien etujen perään.

Ei tuossa ole oikein onnistuttu missään. Maahanmuuttajilla on ongelmia useiden sukupolvien ajan niissäkin maissa, jonne päätyy terävimpiä kyniä. Tuollainen kouluttaminen vaatisi keinoja, jotka ovat ristiriidassa länsimaisten vapauksien ja perusoikeuksien kanssa. Se vaatisi, että maahanmuuttajien edellytetään hylkäävän omat uskomuksensa, arvonsa ja kulttuurinsa ja ottamaan tilalle länsimaiset maassaolo-oikeuden vastineeksi. Käytännössä valittaisiin yksilöt, jotka ovat valmiita siihen. Jos joku maa alkaa soveltaa sellaisia koulutuksia jonkun fasistihallituksen noustua valtaan, voi olla varma että osaavista maahanmuuttajista ei ole tunkua.

[Neutroni]

Kyllä kaikki täysin tiedostetaan. Kyse on vain siitä, että vallassa olevat ihmiset eivät välitä, koska ei ole heidän juttunsa ottaa vastuuta mistään koskaan.

Tuo on asia, jossa valtaeliitillä ei ole hyviä vaikutusmahdollisuuksia. Se on hyvin kaukainen asia, kymmenien kvartaalien tai monien vaalikausien päässä. Jos joku alkaa ajaa sitä, niin hän vain tuhoaa poliittisen uransa, koska kansalaisia ei kiinnosta tai heillä ei ole niin paljoa luottamusta, että alkaisivat löaskea elintasoaan vain katsoakseen kun eliitti vedättää ne rahat tekemättä mitään.

[Anomalia]

Kiinan hedelmällisyysluku on noin yksi. Virallisesti viimeisin vahvistettu on 1,09 mutta siellä on perinne pitkä kaunistella tilastoja.

Kiinan maailmanvalloitus saattaa jäädä piippuun, kun huomioidaan väestön vähenemisen deflatorinen paine ja velkapyramidin voimalla rakennettu talouskasvu. Siellä oli jo ennen koronaa valmiiksi rakennettu yli 100 miljoonaa tyhjäksi jäänyttä asuntoa. Hidas tai nopea sisäinen luhistuminen uhkaa myös sitä.

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

[Neutroni]

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Ehkä ei, mutta maailmassa ei ole myöskään esimerkkejä tilanteesta, jossa kaikki sen ajan suurvallat kärsivät väestön vähenemisestä sukupolvia. Kiinan tilanne olisi paljon pahempi, jos Venäjän, USAn ja Euroopan maiden väestö pysyisi vakaana tai kasvaisi maltillisesti.

Tällä hetkellä on aika vaikea nähdä tilannetta, että harvat kasvavan väestön maat voisivat muodostaa seuraavia supervaltoja. Ne ovat kaikkein köyhimpiä, kehittymättömämpiä ja takapajuisempia maita maailmassa. Sitä mukaa kun joku alkaa kehittyä ja vaurastua, väestön kasvu romahtaa.

[Wiesti]

Kiinan hedelmällisyysluku on noin yksi. Virallisesti viimeisin vahvistettu on 1,09 mutta siellä on perinne pitkä kaunistella tilastoja.

Kiinan maailmanvalloitus saattaa jäädä piippuun, kun huomioidaan väestön vähenemisen deflatorinen paine ja velkapyramidin voimalla rakennettu talouskasvu. Siellä oli jo ennen koronaa valmiiksi rakennettu yli 100 miljoonaa tyhjäksi jäänyttä asuntoa. Hidas tai nopea sisäinen luhistuminen uhkaa myös sitä.

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Mitä tarkoitat tässä tilastojen kaunistelemisella? Kiinalaiset ilmoittavat 1,1 ,mutta oikea luku on sinun tietämä 1,0 ?

[Wiesti]

Eksponentiaalinen vähenemisen ymmärtäminen oikein onkin vaikeaa, kun se on vähäisempää kuin lineaarinen.

[Elämänsankari]

https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikko ... w202508_2/

YK arvioi Kiinan hedelmällisyysluvun, eli lapsimäärän, jonka nainen keskimäärin saa elämänsä aikana, olleen viime vuonna 1,01.

[Rere]

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Ehkä ei, mutta maailmassa ei ole myöskään esimerkkejä tilanteesta, jossa kaikki sen ajan suurvallat kärsivät väestön vähenemisestä sukupolvia. Kiinan tilanne olisi paljon pahempi, jos Venäjän, USAn ja Euroopan maiden väestö pysyisi vakaana tai kasvaisi maltillisesti.

Tällä hetkellä on aika vaikea nähdä tilannetta, että harvat kasvavan väestön maat voisivat muodostaa seuraavia supervaltoja. Ne ovat kaikkein köyhimpiä, kehittymättömämpiä ja takapajuisempia maita maailmassa. Sitä mukaa kun joku alkaa kehittyä ja vaurastua, väestön kasvu romahtaa.

Eipäs vajota synkkyyteen ja pessimismiin. Tässä tilanteessa pitää ottaa mallia esimerkiksi palestiinalaisista, joiden nuppiluku on kymmenkertaistunut vuodesta 1948 jatkuneesta kansanmurhasta huolimatta ihan heidän oman tilastointinsa mukaan. Palestiinaan olisikin syytä lähettää muutama konsultti ottamaan selvää miten tuollainen on onnistunut. Jospa sama menestystarina voitaisiin toteuttaa Suomessakin?

https://english.wafa.ps/Pages/Details/157272

[anarkistialkuasukas]

Niin mutta miksi tämä muka olisi ongelma? Ratkaisu on sopeutuminen. Sopeutukaa siihen että tulevat sukupolvet on pienempiä. Sopeutukaa siihen että eläkejärjestelmä tulee tällaisenaan romahtamaan. Sopeutukaa siihen että jatkossa kuitenkin kaikille halukkaille löytyy helpommin töitä. Sopeutukaa siihen että saasteet vähenevät kun väestö vähenee. Sopeutukaa siihen että kulutus vähenee, jolloin myös saasteet vähenevät entisestään. Sopeutukaa siihen ettei osakemarkkinat kasvakaan ikuisesti. Sopeutukaa siihen että miljardöörien rikastuminen täten hidastuu.

[Anomalia]

Kiinan hedelmällisyysluku on noin yksi. Virallisesti viimeisin vahvistettu on 1,09 mutta siellä on perinne pitkä kaunistella tilastoja.

Kiinan maailmanvalloitus saattaa jäädä piippuun, kun huomioidaan väestön vähenemisen deflatorinen paine ja velkapyramidin voimalla rakennettu talouskasvu. Siellä oli jo ennen koronaa valmiiksi rakennettu yli 100 miljoonaa tyhjäksi jäänyttä asuntoa. Hidas tai nopea sisäinen luhistuminen uhkaa myös sitä.

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Mitä tarkoitat tässä tilastojen kaunistelemisella? Kiinalaiset ilmoittavat 1,1 ,mutta oikea luku on sinun tietämä 1,0 ?

Se oli luku vuodelta 2022. Ketjuun linkattiin myös tuoreempi 1,01.

Kiinalaiset ovat talouden tunnuslukujaan kaunistelleet (esim. talouskasvuprosenttia säännöllisesti hilattu ylöspäin todellista suuremmaksi ja koronan osalta oli täyttä valehtelua melkein kaikki), niin miksei myös pahalta näyttäviä väestötietoja?

[Anomalia]

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Ehkä ei, mutta maailmassa ei ole myöskään esimerkkejä tilanteesta, jossa kaikki sen ajan suurvallat kärsivät väestön vähenemisestä sukupolvia. Kiinan tilanne olisi paljon pahempi, jos Venäjän, USAn ja Euroopan maiden väestö pysyisi vakaana tai kasvaisi maltillisesti.

Tällä hetkellä on aika vaikea nähdä tilannetta, että harvat kasvavan väestön maat voisivat muodostaa seuraavia supervaltoja. Ne ovat kaikkein köyhimpiä, kehittymättömämpiä ja takapajuisempia maita maailmassa. Sitä mukaa kun joku alkaa kehittyä ja vaurastua, väestön kasvu romahtaa.

Eipäs vajota synkkyyteen ja pessimismiin. Tässä tilanteessa pitää ottaa mallia esimerkiksi palestiinalaisista, joiden nuppiluku on kymmenkertaistunut vuodesta 1948 jatkuneesta kansanmurhasta huolimatta ihan heidän oman tilastointinsa mukaan. Palestiinaan olisikin syytä lähettää muutama konsultti ottamaan selvää miten tuollainen on onnistunut. Jospa sama menestystarina voitaisiin toteuttaa Suomessakin?

https://english.wafa.ps/Pages/Details/157272

Tulit sitten tähän ketjuun vähättelemään palestiinalaisiin kohdistuvia järjestelmällisiä ihmisoikeusloukkauksia. Miksi?
Ja varmaan käänteisesti, tekee Israel mitä tahansa, niin se on aina oikein?