Elämänsankari kirjoitti: ↑17 Heinä 2025, 09:21
Mut vaikka hän tuollainen olisi ollut niin se ei muuta asiaani miksikään, mielestäni sellainen ohjelma tarvitaan.
Ja sitä katsoisin jos se tarpeeksi laadukkaasti on tehty.
Luultavasti tuollainen olisi, jos sellaista tarvittaisiin. Toisin sanoen: jos sille olisi maksavia (tai mainoksia katsovia) katsojia. Mutta siihen aikaan ei ollut nettiä. Karpon ohjelma oli harvoja vakavasti yhteiskunnan johtoa kritisoivia ohjelmia. Nykyään netin sontatorvi on täynnä toinen toistaan raflaavampia tarinoita "kriittisille" ja tuollaista yleisradiokelpoisen asiallista ohjelmaa katsoisi muutama vanhus metsämökeissään.
Ei tällänen yli nuoren aikuisen iän elänyt jaksa sitä netin sontaa katsoa, ja vaikka muut mitä sanoo uskoisin tuollaiselle olevan tilausta.
Niin moni on sellaisesta puhunut, toki iältään yli minun mutta valtaosin sellaisia joilla luultavasti on elinikää vielä kymmeniä vuosia.
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Suomessa ei ole enää sellaisia ihmisiä, jotka tonkisivat niitä epäkohtia, joita täällä kuitenkin on riittämiin. Voi olla, että niitä on jopa enemmän kuin silloin, kun Karpo niitä tehokkaimmin tonki. Silloin elettiin nimittäin vielä sellaisiakin aikoja, jolloin NL oli vielä olemassa, ja taloudessa meni paljon paremmin kuin mitä nykyiset talousasiantuntijat osaavat edes unelmoida. Silloin elettiin siinä aidossa hyvinvointi-Suomessa, jota ei edes enää ole.
Nykyisin kaikki vain lakaistaan maton alle, ja jos joku jotain kriittistä kommentoi, niin hän on vain pessimisti ja tunnelman pilaaja. Suomalaiset ovat tyhmistyneet Karpon ajoista valoakin nopeammalla vauhdilla. Karpon oma, ja siitä hiukan nuoremmat, sodan jälkeen syntyneet ikäluokat kuuluvat siihen porukkaan, joiden nuppi ei ole vauhtia pehmentymättä kestänyt. Ja tulokset ovat nähtävissä. Kiitos vain helvetisti. Enää he eivät sille mitään mahda, eivätkä varmasti tajua missä vikaan edes meni.
Kyllähän puolueet ihan kiitettävästi kaivelevat toistensa vikoja. Monipuoluejärjestelmä takaa demokratian, ja Ylen parlamentaarinen ohjaus ja valvonta.
Tietysti rahan valta rajoittaa lehdistön ja kaiken median vapautta. Tämä demokratiamme on porvarillinen, kokoomuksen hegemonian demokratia, vaikka vihapuhe vihervasemmistoa vastaan muuta väittää.
Ihmiset ovat koko ajan porvariston aivopesemiä ja vasemmistolla ja vihreillä on omat akkamaisuutensa, kotkotuksensa, sateenkaarijutut yms.
Kirkollisesti luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat hegemoniassa, vaikka pitäisi olla uskonnonvapaus. Onneksi ne kuitenkin ovat sallivaa protestanttisuutta eivätkä kiihkouskontoja kuten Islam ja monet kristinuskon fundamentalistiset suunnat. Katolisuuskin pyrkii yksinvaltaan maissaan usein, kuten nyt Venäjällä.
Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin. Se, että poliittiset puolueet tonkivat toistensa mokia ja syyttelevät niistä, ei ole sitä mitä tässä nyt tarkoitetaan. Tuo mitä kirjoitit, on siis politiikan tekemistä. Ja ikävä kyllä suurin osa politiikasta tarkoittaa sitä, että toisista etsitään niitä muka-mokia, jotka sitten itse muka-korjataan. Ja se kaikki on aivan bullshittiä.
Se, mitä Karpo teki, oli se, että hän meni mikin ja kameran kanssa haastatteleemaan ihmisiä suoraan. Joskus hän myös haistatteli omalla tyylillään. Yleensä kohteena oli joko ylihintainen virkamies tai poliitikko. Mutta, se on oikeasti aika kaukana poliittisten puolueiden toiminnasta. Ja siksi en niitä tolloja äänestäkään.
Esimerkiksi Orpotollo aloitti oman hallituskautensa haukkumalla sitä edeltäneen todellisen kriisi-hallituksen, kun se ei ollut tehnyt sitä tai tätä hänen mielestään oikein. Ja kuten näemme, nyt kun kaikki tehdään "niin kuin pitää, eikä 1960-luvulla" niin eihän sekään mitään auta. Ja syy on se, että tyypit korjaavat "vikoja" sieltä, missä niitä ei joko ole, tai niiden vaikutus on täysi nolla.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Karpo myi itsensä hyvin. Suomessa monikin toimittaja penkoo ansiokkaasti epäkohtia. Hyviksi ihmisiksi heitä ei sano kukaan.
Karpon naapuri näki Karpon itsetietoisena perusjätkänä ja saattoi kenties sitä mulkkuutta vähän liioitellakin. Mutta, kuka tietää.
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Karpo oli etevä populisti, joka osasi vedota yhteiskunnassa tapahuviin epäkohtiin omissa ohjelmissaan. Hän antoi nimellisesti rahaa ohjelmassa olleille henkilöille ja sitten kameroiden sulkeuduttua pyysi takaisin antamansa rahat. Tästä kertoi Karpon ohjelmassa ollut mies. Karpossa oli siis hyvää sekä huonoa ja oman aikansa etevä median käyttäjä ja sisällön tuottaja.
Ikävää jos Karpo on sellainen ollut, luin kyllä tuosta jo aiemmasta kommentistasi.
Mut vaikka hän tuollainen olisi ollut niin se ei muuta asiaani miksikään, mielestäni sellainen ohjelma tarvitaan.
Ja sitä katsoisin jos se tarpeeksi laadukkaasti on tehty.
Toimittajan työ on varmaan sellaista, että pitää olla keinoja vaikka rahaa jakamalla, että asia näyttää mediassa hyvältä ja kameroiden sulkeuduttua kaikkea ei katsojille näytetä. Kyllä Karpo ihan hyvin epäkohtiin puuttui, mutta tarvitsiko sitä rahaa ensinkään edes kameran edessä jakaa ja esittää hyväntekijää??? Se vain ihmetyttää???
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Karpo oli etevä populisti, joka osasi vedota yhteiskunnassa tapahuviin epäkohtiin omissa ohjelmissaan. Hän antoi nimellisesti rahaa ohjelmassa olleille henkilöille ja sitten kameroiden sulkeuduttua pyysi takaisin antamansa rahat. Tästä kertoi Karpon ohjelmassa ollut mies. Karpossa oli siis hyvää sekä huonoa ja oman aikansa etevä median käyttäjä ja sisällön tuottaja.
Ikävää jos Karpo on sellainen ollut, luin kyllä tuosta jo aiemmasta kommentistasi.
Mut vaikka hän tuollainen olisi ollut niin se ei muuta asiaani miksikään, mielestäni sellainen ohjelma tarvitaan.
Ja sitä katsoisin jos se tarpeeksi laadukkaasti on tehty.
Toimittajan työ on varmaan sellaista, että pitää olla keinoja vaikka rahaa jakamalla, että asia näyttää mediassa hyvältä ja kameroiden sulkeuduttua kaikkea ei katsojille näytetä. Kyllä Karpo ihan hyvin epäkohtiin puuttui, mutta tarvitsiko sitä rahaa ensinkään edes kameran edessä jakaa ja esittää hyväntekijää??? Se vain ihmetyttää???
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Karpo oli etevä populisti, joka osasi vedota yhteiskunnassa tapahuviin epäkohtiin omissa ohjelmissaan. Hän antoi nimellisesti rahaa ohjelmassa olleille henkilöille ja sitten kameroiden sulkeuduttua pyysi takaisin antamansa rahat. Tästä kertoi Karpon ohjelmassa ollut mies. Karpossa oli siis hyvää sekä huonoa ja oman aikansa etevä median käyttäjä ja sisällön tuottaja.
Ikävää jos Karpo on sellainen ollut, luin kyllä tuosta jo aiemmasta kommentistasi.
Mut vaikka hän tuollainen olisi ollut niin se ei muuta asiaani miksikään, mielestäni sellainen ohjelma tarvitaan.
Ja sitä katsoisin jos se tarpeeksi laadukkaasti on tehty.
Toimittajan työ on varmaan sellaista, että pitää olla keinoja vaikka rahaa jakamalla, että asia näyttää mediassa hyvältä ja kameroiden sulkeuduttua kaikkea ei katsojille näytetä. Kyllä Karpo ihan hyvin epäkohtiin puuttui, mutta tarvitsiko sitä rahaa ensinkään edes kameran edessä jakaa ja esittää hyväntekijää??? Se vain ihmetyttää???
No jos noin teki niin se on helvetin väärin.
Karpokin oli vain ihminen ja teki työtään parhaaksi katsomallaan tavalla ja oletti saavansa myötätuntoa ja sympatioita rahaa jakaessaan kameran ollessa päällä....
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Suomessa ei ole enää sellaisia ihmisiä, jotka tonkisivat niitä epäkohtia, joita täällä kuitenkin on riittämiin. Voi olla, että niitä on jopa enemmän kuin silloin, kun Karpo niitä tehokkaimmin tonki. Silloin elettiin nimittäin vielä sellaisiakin aikoja, jolloin NL oli vielä olemassa, ja taloudessa meni paljon paremmin kuin mitä nykyiset talousasiantuntijat osaavat edes unelmoida. Silloin elettiin siinä aidossa hyvinvointi-Suomessa, jota ei edes enää ole.
Nykyisin kaikki vain lakaistaan maton alle, ja jos joku jotain kriittistä kommentoi, niin hän on vain pessimisti ja tunnelman pilaaja. Suomalaiset ovat tyhmistyneet Karpon ajoista valoakin nopeammalla vauhdilla. Karpon oma, ja siitä hiukan nuoremmat, sodan jälkeen syntyneet ikäluokat kuuluvat siihen porukkaan, joiden nuppi ei ole vauhtia pehmentymättä kestänyt. Ja tulokset ovat nähtävissä. Kiitos vain helvetisti. Enää he eivät sille mitään mahda, eivätkä varmasti tajua missä vikaan edes meni.
Kyllähän puolueet ihan kiitettävästi kaivelevat toistensa vikoja. Monipuoluejärjestelmä takaa demokratian, ja Ylen parlamentaarinen ohjaus ja valvonta.
Tietysti rahan valta rajoittaa lehdistön ja kaiken median vapautta. Tämä demokratiamme on porvarillinen, kokoomuksen hegemonian demokratia, vaikka vihapuhe vihervasemmistoa vastaan muuta väittää.
Ihmiset ovat koko ajan porvariston aivopesemiä ja vasemmistolla ja vihreillä on omat akkamaisuutensa, kotkotuksensa, sateenkaarijutut yms.
Kirkollisesti luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat hegemoniassa, vaikka pitäisi olla uskonnonvapaus. Onneksi ne kuitenkin ovat sallivaa protestanttisuutta eivätkä kiihkouskontoja kuten Islam ja monet kristinuskon fundamentalistiset suunnat. Katolisuuskin pyrkii yksinvaltaan maissaan usein, kuten nyt Venäjällä.
Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin. Se, että poliittiset puolueet tonkivat toistensa mokia ja syyttelevät niistä, ei ole sitä mitä tässä nyt tarkoitetaan. Tuo mitä kirjoitit, on siis politiikan tekemistä. Ja ikävä kyllä suurin osa politiikasta tarkoittaa sitä, että toisista etsitään niitä muka-mokia, jotka sitten itse muka-korjataan. Ja se kaikki on aivan bullshittiä.
Se, mitä Karpo teki, oli se, että hän meni mikin ja kameran kanssa haastatteleemaan ihmisiä suoraan. Joskus hän myös haistatteli omalla tyylillään. Yleensä kohteena oli joko ylihintainen virkamies tai poliitikko. Mutta, se on oikeasti aika kaukana poliittisten puolueiden toiminnasta. Ja siksi en niitä tolloja äänestäkään.
Esimerkiksi Orpotollo aloitti oman hallituskautensa haukkumalla sitä edeltäneen todellisen kriisi-hallituksen, kun se ei ollut tehnyt sitä tai tätä hänen mielestään oikein. Ja kuten näemme, nyt kun kaikki tehdään "niin kuin pitää, eikä 1960-luvulla" niin eihän sekään mitään auta. Ja syy on se, että tyypit korjaavat "vikoja" sieltä, missä niitä ei joko ole, tai niiden vaikutus on täysi nolla.
Tutkivaa journalismia on edelleen. Ja faktantarkistusta. Ne ovat äärimmäisen tärkeitä ja kokoomuksen hegemonia yrittää vaientaa ne.
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Suomessa ei ole enää sellaisia ihmisiä, jotka tonkisivat niitä epäkohtia, joita täällä kuitenkin on riittämiin. Voi olla, että niitä on jopa enemmän kuin silloin, kun Karpo niitä tehokkaimmin tonki. Silloin elettiin nimittäin vielä sellaisiakin aikoja, jolloin NL oli vielä olemassa, ja taloudessa meni paljon paremmin kuin mitä nykyiset talousasiantuntijat osaavat edes unelmoida. Silloin elettiin siinä aidossa hyvinvointi-Suomessa, jota ei edes enää ole.
Nykyisin kaikki vain lakaistaan maton alle, ja jos joku jotain kriittistä kommentoi, niin hän on vain pessimisti ja tunnelman pilaaja. Suomalaiset ovat tyhmistyneet Karpon ajoista valoakin nopeammalla vauhdilla. Karpon oma, ja siitä hiukan nuoremmat, sodan jälkeen syntyneet ikäluokat kuuluvat siihen porukkaan, joiden nuppi ei ole vauhtia pehmentymättä kestänyt. Ja tulokset ovat nähtävissä. Kiitos vain helvetisti. Enää he eivät sille mitään mahda, eivätkä varmasti tajua missä vikaan edes meni.
Kyllähän puolueet ihan kiitettävästi kaivelevat toistensa vikoja. Monipuoluejärjestelmä takaa demokratian, ja Ylen parlamentaarinen ohjaus ja valvonta.
Tietysti rahan valta rajoittaa lehdistön ja kaiken median vapautta. Tämä demokratiamme on porvarillinen, kokoomuksen hegemonian demokratia, vaikka vihapuhe vihervasemmistoa vastaan muuta väittää.
Ihmiset ovat koko ajan porvariston aivopesemiä ja vasemmistolla ja vihreillä on omat akkamaisuutensa, kotkotuksensa, sateenkaarijutut yms.
Kirkollisesti luterilaisuus ja helluntailaisuus ovat hegemoniassa, vaikka pitäisi olla uskonnonvapaus. Onneksi ne kuitenkin ovat sallivaa protestanttisuutta eivätkä kiihkouskontoja kuten Islam ja monet kristinuskon fundamentalistiset suunnat. Katolisuuskin pyrkii yksinvaltaan maissaan usein, kuten nyt Venäjällä.
Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin. Se, että poliittiset puolueet tonkivat toistensa mokia ja syyttelevät niistä, ei ole sitä mitä tässä nyt tarkoitetaan. Tuo mitä kirjoitit, on siis politiikan tekemistä. Ja ikävä kyllä suurin osa politiikasta tarkoittaa sitä, että toisista etsitään niitä muka-mokia, jotka sitten itse muka-korjataan. Ja se kaikki on aivan bullshittiä.
Se, mitä Karpo teki, oli se, että hän meni mikin ja kameran kanssa haastatteleemaan ihmisiä suoraan. Joskus hän myös haistatteli omalla tyylillään. Yleensä kohteena oli joko ylihintainen virkamies tai poliitikko. Mutta, se on oikeasti aika kaukana poliittisten puolueiden toiminnasta. Ja siksi en niitä tolloja äänestäkään.
Esimerkiksi Orpotollo aloitti oman hallituskautensa haukkumalla sitä edeltäneen todellisen kriisi-hallituksen, kun se ei ollut tehnyt sitä tai tätä hänen mielestään oikein. Ja kuten näemme, nyt kun kaikki tehdään "niin kuin pitää, eikä 1960-luvulla" niin eihän sekään mitään auta. Ja syy on se, että tyypit korjaavat "vikoja" sieltä, missä niitä ei joko ole, tai niiden vaikutus on täysi nolla.
Tutkivaa journalismia on edelleen. Ja faktantarkistusta. Ne ovat äärimmäisen tärkeitä ja kokoomuksen hegemonia yrittää vaientaa ne.
Pitäisikö faktantarkastajien olla sinunkaltaisiasi vai kelpaako muunlaisetkin?
Ja pitäisikö faktantarkastajien olla yleisesti luotettavina pidettyjä?
Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän tiedän. Parikymppisenä sitä tiesi kaiken ja oli varma asiastaan Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.
Käpistelin yhdessä ketjussa hyvää ja pahaa. Jotenkin on vaan tosi vaikeaa valita hyviä tai pahoja ihmisiä.
JarppiOne kirjoitti: ↑18 Heinä 2025, 06:49
Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän tiedän. Parikymppisenä sitä tiesi kaiken ja oli varma asiastaan Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.
Käpistelin yhdessä ketjussa hyvää ja pahaa. Jotenkin on vaan tosi vaikeaa valita hyviä tai pahoja ihmisiä.
Hyvä ja paha ovat käsitteitä joita yksinkertaiset ihmiset käyttävät.
JarppiOne kirjoitti: ↑18 Heinä 2025, 06:49
Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän tiedän. Parikymppisenä sitä tiesi kaiken ja oli varma asiastaan Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.
Käpistelin yhdessä ketjussa hyvää ja pahaa. Jotenkin on vaan tosi vaikeaa valita hyviä tai pahoja ihmisiä.
Hyvä ja paha ovat käsitteitä joita yksinkertaiset ihmiset käyttävät.
Mustavalkoisesti käytettyinä varmasti ovat vähintäänkin karkeita yleistyksiä.
Purdue kirjoitti: ↑15 Heinä 2025, 12:15
Lätkäistään kehiin Hannu Karpo joka poistui keskuudestamme viime keväänä.
Karpo teki pitkän uran televisiotoimittajana ja toi esiin maamme epäkohtia ja byrokratian ja byrokraattien epäoikeudenmukaisuuksia.
Olisi ollut hienoa, jos joku olisi voinut jatkaa Karpon viitoittamalla tiellä. Kaipaamaan on varmasti moni sellainen jäänyt, joka hänet ja Itkosen muistavat.
Itse olen liian nuori siihen että olisin pitkään voinut Karpoa katsoa, mutta jotain muistan ja sit myöhemmin katsellut niitä isän kanssa. Hän kun osan nauhoitti.
Kyllä tuollainen ohjelma pitäisi ehdottomasti olla, valtaapitävät ja herrat muutenkin sitä varmaan vastustaisivat. Ja monet virkamiehet, ja olisiko medialla rohkeutta enää ottaa tuollaista? Epäilyttää jonkin verran.
Ei tuu paljoa suomalaisia ohjelmia katsottua mutta jos tuollainen taas tehtäisiin, laadukkaasti mutta osin huumorilla, niin varmaan katsoisin.
Karpo oli etevä populisti, joka osasi vedota yhteiskunnassa tapahuviin epäkohtiin omissa ohjelmissaan. Hän antoi nimellisesti rahaa ohjelmassa olleille henkilöille ja sitten kameroiden sulkeuduttua pyysi takaisin antamansa rahat. Tästä kertoi Karpon ohjelmassa ollut mies. Karpossa oli siis hyvää sekä huonoa ja oman aikansa etevä median käyttäjä ja sisällön tuottaja.
Ikävää jos Karpo on sellainen ollut, luin kyllä tuosta jo aiemmasta kommentistasi.
Mut vaikka hän tuollainen olisi ollut niin se ei muuta asiaani miksikään, mielestäni sellainen ohjelma tarvitaan.
Ja sitä katsoisin jos se tarpeeksi laadukkaasti on tehty.
Toimittajan työ on varmaan sellaista, että pitää olla keinoja vaikka rahaa jakamalla, että asia näyttää mediassa hyvältä ja kameroiden sulkeuduttua kaikkea ei katsojille näytetä. Kyllä Karpo ihan hyvin epäkohtiin puuttui, mutta tarvitsiko sitä rahaa ensinkään edes kameran edessä jakaa ja esittää hyväntekijää??? Se vain ihmetyttää???
No jos noin teki niin se on helvetin väärin.
Karpokin oli vain ihminen ja teki työtään parhaaksi katsomallaan tavalla ja oletti saavansa myötätuntoa ja sympatioita rahaa jakaessaan kameran ollessa päällä....
JarppiOne kirjoitti: ↑18 Heinä 2025, 06:49
Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän tiedän. Parikymppisenä sitä tiesi kaiken ja oli varma asiastaan Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.
Käpistelin yhdessä ketjussa hyvää ja pahaa. Jotenkin on vaan tosi vaikeaa valita hyviä tai pahoja ihmisiä.
Hyvä ja paha ovat käsitteitä joita yksinkertaiset ihmiset käyttävät.
Mustavalkoisesti käytettyinä varmasti ovat vähintäänkin karkeita yleistyksiä.
Mustavalkoinen maailma on hyvin helppo ja yksinkertainen. Kun alkaa näkemään kaiken maailmasta tulee todella monimutkainen. Harva haluaa sitä. Tosin haluaako nähdä maailman niin kuin se on vai elää illuusiossa?
JarppiOne kirjoitti: ↑18 Heinä 2025, 06:49
Mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän tiedän. Parikymppisenä sitä tiesi kaiken ja oli varma asiastaan Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.
Käpistelin yhdessä ketjussa hyvää ja pahaa. Jotenkin on vaan tosi vaikeaa valita hyviä tai pahoja ihmisiä.
Hyvä ja paha ovat käsitteitä joita yksinkertaiset ihmiset käyttävät.
Mustavalkoisesti käytettyinä varmasti ovat vähintäänkin karkeita yleistyksiä.
Mustavalkoinen maailma on hyvin helppo ja yksinkertainen. Kun alkaa näkemään kaiken maailmasta tulee todella monimutkainen. Harva haluaa sitä. Tosin haluaako nähdä maailman niin kuin se on vai elää illuusiossa?
Välillä tuntuu että mieluummin eläisin illuusiossa.
Nyt tuntuu että yhteenkään kysymykseen ei osaa enää vastata.