Suomen vähenevä likviditeetti

[Anomalia]

Taloudessa olevalla likviditeetin määrällä on lähes aina vahva korrelaatio talouskasvun voimakkuuden, taantuman ja laman kanssa. Se ei ole syy näihin, vaan indikaattori siitä miten menee. Normioloissa tämä likviditeetti tasaisesti kasvaa. Mutta nyt Suomessa se on kääntynyt tasaiseen laskuun. Vuosi 2023 oli tasennetta, sitten on menty alaspäin.

Syitä.
1. Pankkien kiristynyt lainananto. Suurin vaikutus tulee erilaisista asuntolainoista, joita myönnetään selvästi aiempaa vähemmän. Samalla kun lainoja lyhennetään aiempaan tahtiin, niin rahan väheneminen taloudesta on selviö.

2. Positiivinen luottorekisterin tiukka tulkinta. Vaikuttaa edellisen tapaan, mutta välittömämmin. Sinällään rekisterin tarkoitus oli hyvä, ettei maksukyvyttömille tai ylivelkaantuneille myönnetä enää lopun elämän riipoiksi jääviä lainoja. Mutta nyt etenkin pienien yrittäjien osalta, kun tulot eivät ole säännöllisiä eikä varmoja, pankit blokkaavat lainahakemukset automaattisesti kuten vaikka työttömien kohdalla kävisi.

3. Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista. Mutta sitä on vaikea tehdä leikkaamatta samalla kulutuskysyntää. Voimakkaan talouskasvun aikana olisi ehkä onnistunut. Työttömien suojaosan poistolla on ollut sama vaikutus.


Eli Suomen talous on lähellä ajautua stagflaatioon. Talous supistuu, hinnat nousevat.
Pankit ainakin voisivat tarkistaa käytäntöjään tilanteen helpottamiseksi.

[ID10T]

Mutta onneksi Italia ja Espanja porskuttavat yhteisellä velkarahalla

[HuuHaata]

Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista.

Miksi oletat tuollaista?

Itse pidän ainakin itsestään selvänä, että tarkoitus on paha. Eli toimia Kokoomuksen valheisiin perustuvan ideologian mukaisesti ohittaen sen mikä tiedetään todeksi.

[Anomalia]

Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista.

Miksi oletat tuollaista?

Itse pidän ainakin itsestään selvänä, että tarkoitus on paha. Eli toimia Kokoomuksen valheisiin perustuvan ideologian mukaisesti ohittaen sen mikä tiedetään todeksi.

Siksi etteivät ihmiset pyri poliittisiin vaikutustehtäviin aiheuttaakseen pahaa.

[Pattinero]

Kaikki Anomalian luettelemat asiat ovat lähinnä seurauksia, eivät syitä. Tosin, asiahan on myös niin, että kaikki mainitut asiat syventävät kriisiä. Ja perimmäinen syy on se, ettei nykyinen vientisektori pysty kannattelemaan eliittijunttien aiheuttamaa taloudellista kuormaa. Ja sitä ruokitaan nyt velanotolla.

Tuosta ensimmäisestä voidaan tosin olla sitäkin mieltä, ettei sillä enää paljoa pahentamaan asioita pääse, koska hinnat ovat olleet sietämättömän korkeita jo ennen sitä, kun pankit alkoivat olla huolissaan lisääntyvien luottotappioiden riskistä. Ja sehän tuon kaiken taustalla on tietenkin. Mutta oli miten oli, kyseessä on toivetiloihin nähden heikon talouden tilan seuraus.

1. Pankkien kiristynyt lainananto. Suurin vaikutus tulee erilaisista asuntolainoista, joita myönnetään selvästi aiempaa vähemmän. Samalla kun lainoja lyhennetään aiempaan tahtiin, niin rahan väheneminen taloudesta on selviö.

[HuuHaata]

Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista.

Miksi oletat tuollaista?

Itse pidän ainakin itsestään selvänä, että tarkoitus on paha. Eli toimia Kokoomuksen valheisiin perustuvan ideologian mukaisesti ohittaen sen mikä tiedetään todeksi.

Siksi etteivät ihmiset pyri poliittisiin vaikutustehtäviin aiheuttaakseen pahaa.

??? Eikö kutakuinkin ainoa motivaattori ole kokea itsensä tärkeäksi, kun pääsee määräämään muiden asiat?

[Anomalia]

Kaikki Anomalian luettelemat asiat ovat lähinnä seurauksia, eivät syitä.

Siksi kirjoitinkin korrelaatiosta. Poliittiset päätökset ja muut talouden kehityskulut heijastuvat likviditeetin määrässä.

Julkisten menojen paisumisen tärkein tausta-ajuri on vanhenevan väestön hoivamenot. Vaikka olisi millainen hallitus, niin se tapahtuisi silti. (Ellei lakeja muuteta, mutta enpä usko ihmisten haluavan sitäkään.) Tämän päälle nouseva työttömyys ja akuutisti kasvaneet sotilasmenot.

[Anomalia]

Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista.

Miksi oletat tuollaista?

Itse pidän ainakin itsestään selvänä, että tarkoitus on paha. Eli toimia Kokoomuksen valheisiin perustuvan ideologian mukaisesti ohittaen sen mikä tiedetään todeksi.

Siksi etteivät ihmiset pyri poliittisiin vaikutustehtäviin aiheuttaakseen pahaa.

??? Eikö kutakuinkin ainoa motivaattori ole kokea itsensä tärkeäksi, kun pääsee määräämään muiden asiat?

Hyvää kesän jatkoa sinulle!

[ID10T]

Tulonsiirtojen leikkaus. Tämä vaikuttaa myös välittömästi. Nämä rahat ovat menneet aiemmin suoraan kulutukseen, palveluiden ja tavaroiden ostoon. Tarkoitus on taas hyvä, hidastaa julkista velkaantumista.

Miksi oletat tuollaista?

Itse pidän ainakin itsestään selvänä, että tarkoitus on paha. Eli toimia Kokoomuksen valheisiin perustuvan ideologian mukaisesti ohittaen sen mikä tiedetään todeksi.

Siksi etteivät ihmiset pyri poliittisiin vaikutustehtäviin aiheuttaakseen pahaa.

??? Eikö kutakuinkin ainoa motivaattori ole kokea itsensä tärkeäksi, kun pääsee määräämään muiden asiat?

Ei ole, jotkut haluvat oikeasti tehdä hyvääkin.

[Kohina]

Huuhaalla on todella narsistinen maailmankuva. Mistäköhän se johtuu?

[Purdue]

Taloudessa olevalla likviditeetin määrällä on lähes aina vahva korrelaatio talouskasvun voimakkuuden, taantuman ja laman kanssa. Se ei ole syy näihin, vaan indikaattori siitä miten menee. Normioloissa tämä likviditeetti tasaisesti kasvaa. Mutta nyt Suomessa se on kääntynyt tasaiseen laskuun. Vuosi 2023 oli tasennetta, sitten on menty alaspäin.

Mitä tarkoitat likviditeetillä?

Yleensähän taloustieteessä likviditeetillä tarkoitetaan a) kykyä selviytyä lyhytaikaisista maksuista eli maksuvalmiutta, ja b) sitä kuinka nopeasti erilaisia omaisuuseriä on muutettavissa rahaksi, eli kyvyksi suoriutua niistä lyhytaikaisista maksuista.

En oikein käsitä miten likviditeetti liittyy aloituksessa esittämääsi ongelmaan, eli Suomen huonoon taloustilanteeseen?

Toki jos ajatellaan yksityishenkilöiden heikentynyttä maksuvalmiutta, niin sitten. Mutta rahan määrä taloudessa on eri asia kuin likviditeetti.

[HuuHaata]

Huuhaalla on todella narsistinen maailmankuva. Mistäköhän se johtuu?

Todellisuuden rakenteesta.

[Kohina]

Huuhaalla on todella narsistinen maailmankuva. Mistäköhän se johtuu?

Todellisuuden rakenteesta.

Ja sinä olet harva ja valittu, kun ymmärrät sen mitä kukaan muu ei ymmärrä.


Sulla toki oli mummo ja vaari.

[HuuHaata]

Huuhaalla on todella narsistinen maailmankuva. Mistäköhän se johtuu?

Todellisuuden rakenteesta.

Ja sinä olet harva ja valittu, kun ymmärrät sen mitä kukaan muu ei ymmärrä.


Sulla toki oli mummo ja vaari.

Kyllä. Syykin on versin selkeä. Pohja matemaattis-luonnontieteellisestä tutkija tasolle wanhalta pohjalta jossa kaikki perustui massiiviseen työntekoon on niin hyvä lähtö analyyttiseen päättelyyn.

[Kohina]

Huuhaalla on todella narsistinen maailmankuva. Mistäköhän se johtuu?

Todellisuuden rakenteesta.

Ja sinä olet harva ja valittu, kun ymmärrät sen mitä kukaan muu ei ymmärrä.


Sulla toki oli mummo ja vaari.

Kyllä. Syykin on versin selkeä. Pohja matemaattis-luonnontieteellisestä tutkija tasolle wanhalta pohjalta jossa kaikki perustui massiiviseen työntekoon on niin hyvä lähtö analyyttiseen päättelyyn.

Ei se kuule ole kaikki. Itselläni ylianalysointiin auttoi kannabis. Joillekin se korvike mummille ja vaarille on jotain muuta.