[TIEDE] Lasten tiedekysymykset | Miksi kissat ovat usein ”pahiksia” saduissa, tarinoissa, elokuvissa ja ohjelmissa, tois

[Uutisbotti]

Lasten tiedekysymykset | Miksi kissat ovat usein ”pahiksia” saduissa, tarinoissa, elokuvissa ja ohjelmissa, toisin kuin esimerkiksi koirat?

Kerromme myös, miten kasvit kasvavat ja miksi vauvat eivät aina näytä vuodattavan kyyneleitä itkiessään. Entä miten kävisi ilmastolle, jos maapallo siirtyisi kauemmaksi Auringosta?

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://www.hs.fi/tiede/art-2000011323817.html

[Ertsu]

Walt Disneyllä oli varmaankin kissapelko eli ailurofobia? Samoin kuin Napoleonilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ailurofobia

[ID10T]

Kissat muistuttavat olemukseltaan isompia serkkujaan, kuten tiikereitä ja panttereita. Ja onhan noidillakin usein kissa kyydissä, kun lentelevät luudillaan.

[Märkäruuti]

Itse en ole ainakaan vanhoissa saduissa nähnyt kissaa pahana. Minun nuoruudessani pahiksia olivat Susi Hukkanen Karhu Mesikämmen ja jonkin verran myös Kettu Repolainen. Sika Sippurahäntä ja Kissa Kirnauskis olivat hyviksien puolella.
Villit metsän eläimet olivat vaarallisia, mutta kissa oli kotieläimenä hyödyllinen tuholaisten hävittäjä. Terry Pratchett antoi jossain nuorisokirjassaan kissan nimeksi Rotanhauta. Osuva nimi.

Tämä saattaa päteä Suomessa, mutta etelän maissa kissapedot olivat uhka siinä kuin Suomessa susi ja karhu. Nykyinen ylikansallinen tarinan kerronta on eri asia. Siihen en osaa ottaa kantaa. Pitäisi kysyä lapsenlapsilta, ovatko kissat piirretyissä pahiksia vai hyviksiä.

[Ertsu]

Itse en ole ainakaan vanhoissa saduissa nähnyt kissaa pahana. Minun nuoruudessani pahiksia olivat Susi Hukkanen Karhu Mesikämmen ja jonkin verran myös Kettu Repolainen. Sika Sippurahäntä ja Kissa Kirnauskis olivat hyviksien puolella.
Villit metsän eläimet olivat vaarallisia, mutta kissa oli kotieläimenä hyödyllinen tuholaisten hävittäjä. Terry Pratchett antoi jossain nuorisokirjassaan kissan nimeksi Rotanhauta. Osuva nimi.

Tämä saattaa päteä Suomessa, mutta etelän maissa kissapedot olivat uhka siinä kuin Suomessa susi ja karhu. Nykyinen ylikansallinen tarinan kerronta on eri asia. Siihen en osaa ottaa kantaa. Pitäisi kysyä lapsenlapsilta, ovatko kissat piirretyissä pahiksia vai hyviksiä.

Uudemmissa Walt Disneyn sepittämissä saduissa kissa ilmaistaan pahana, koska Walt Disneyllä oli kissapelko eli ailurofobia. Ihmiset keksivät maanviljelyn joskus vuonna 10 000 eaa. ja viljaa varastoitiin aluksi asumusten alle. Sitten ilmaantuivat haittaeläimet, kuten rotat ja hiiret. Sen jälkeen maatiloille ilmestyivät kissat, jotka pelastivat maanviljelyn.

[ID10T]

Itse en ole ainakaan vanhoissa saduissa nähnyt kissaa pahana. Minun nuoruudessani pahiksia olivat Susi Hukkanen Karhu Mesikämmen ja jonkin verran myös Kettu Repolainen. Sika Sippurahäntä ja Kissa Kirnauskis olivat hyviksien puolella.
Villit metsän eläimet olivat vaarallisia, mutta kissa oli kotieläimenä hyödyllinen tuholaisten hävittäjä. Terry Pratchett antoi jossain nuorisokirjassaan kissan nimeksi Rotanhauta. Osuva nimi.

Tämä saattaa päteä Suomessa, mutta etelän maissa kissapedot olivat uhka siinä kuin Suomessa susi ja karhu. Nykyinen ylikansallinen tarinan kerronta on eri asia. Siihen en osaa ottaa kantaa. Pitäisi kysyä lapsenlapsilta, ovatko kissat piirretyissä pahiksia vai hyviksiä.

Sylvesteri oli kyllä aika ilkeä Tipille

[Märkäruuti]

Sylvesteri oli kyllä aika ilkeä Tipille

No joo. Onneksi Syltty jäi aina toiseksi.
Olisi kai pitänyt kirjoittaa "vanhoissa suomalaisissa saduissa." Vaikka olisiko sekään pitänyt aivan paikkaansa.
"...saiko palkaks rinkelin? Ei vaan paistin mirri." Melkoinen sanoitus lastenlaulussa.