No tulihan se sieltä...

[Elämänsankari]

Kun kirjoittaa sitä itseään saa takaisin sitä itseään.

[KultaKikkare]

Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.

Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.

Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.

Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?

No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen

Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?

Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.

Eriasia jos jotain fiksumpaa porukkaa hukkuisi, se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Mut harvemmin hukkuu.

[Henry Borat]

Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.

Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.

Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.

Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?

No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen

Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?

Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.

Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.

Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.

Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta

[Tritonus]

Tuplahymiö! Kansa on puhunut ja pulinat pois. Oi aikoja jne.

[Brainwashed]

Kuten elämänsankari tuossa esitti niin hymiöt on kyl suuri lahja sille yksinkertaiselle ihmisryhmälle erityisesti oikean puolen rasisteille. Kun ei ole mitään sanottavaa taikka argumenttia mutta kokee oman maailmankuvansa uhatuksi niin heitetään joku hassu hymiö kompensoimaan omaa kyvyttömyyttä ja taputetaan itseä selkään. Hienosti menee elämänsankari!

No tulihan se sieltä!

TIRSK!

[Henry Borat]

Itseasiassa liikennekuoleman hinta oli niinkin suuri kuin yli 2,5 miljoonaa, vakava loukkaantuminen yli 700 000 ja lievänkin loukkaantumisin kohdalla hintalappu on yli 30 000.

Eli suuri hintalappu pojille tuli, vaikka se aika groteskilta tuntuu arvottaa elämää ja kuolemaa

https://vayla.fi/-/yksi-liikennekuolema ... milj-euroa

https://moottori.fi/uutinen/traficomin- ... naa-euroa/

[Tritonus]

Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.

Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.

Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.

Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?

No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen

Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?

Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.

Eriasia jos jotain fiksumpaa porukkaa hukkuisi, se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Mut harvemmin hukkuu.

Muistan kun joskus Jeesuksen aikana ihmisarvo oli universaali. Nykyään raha määrittää. Kaiken.

Olkoon kyse kuinka pienistä summista niin aina se ihmistä arvokkaampaa on.

[Tauko]

Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.

Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.

Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.

Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?

No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen

Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?

Aika halventavaa puhua "noista" - ovat ihmisiä siinä, kuin sinäkin.
Mitäs luulet paljonko sinun nettotuottosi yhteiskunnalle ja maailmalle olis jos eläisit vaikka 80vuotiaaksi?

Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.

Ei kai ne uimavalvojat ole ratkaisu.

Eriasia jos jotain fiksumpaa porukkaa hukkuisi, se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Mut harvemmin hukkuu.

Ei helvetissä nyt tuollaista ihmisten erisrvoistamista enää nykypäivänä.

[KultaKikkare]

Mannan ihmettelee, miten pojat olivat päässeet uimaan ilman valvontaa.

Eikö Mannan ihmettele lainkaan sitä, miten vanhemmat päästivät alaikäiset pojat vaaralliselle matkalle ilman vanhempien valvontaa? Taisi Kalajoen hiekkasärkillä käynti olla potentiaalisesti paljon turvallisempaa kuin matka Afrikasta Suomeen siitä huolimatta, että nyt sattui käymään näin.

Jutun mukaan pojat oliva tulleet Suomeen ilman vanhempiaan.

Siitä huolimatta tämän imaamin stereotypinen ja yliielinen muslimiasenne käy varsin hyvin selville.
Montakohan uimavalvojaa jokaista uimataidotonta somalilasta varten pitäisi kilometrien pituiselle ja pitkälti matalalle rannalle pitäisi oikein suomalaisten kustantaa?

No näiden kuolemien aiheuttamalla hinnalla olisi saanut palkattua aika montakin uimavalvojaa.
Yhden kuoleman hinta on minimissääm alkaen jossain parin kympin luokkaa kaikkine viranomaiskuluineen

Mitäs luulet paljonko noiden nettotuotto yhteiskunnalle olis ollu jos olisivat eläneet vaikka 80vuotiaaksi?

Hautajaiset on halvat, uimavalvojat kalliita.

Pelkästään tuolla paikanpäällä on ollut pari kolme vuorokautta kymmeniä viranomaisia. Ensihoitoa, poliiseja, pelatuslaitosta, sukeltajaa. Siihen lisäksi vielä suurempi porukka, joka on koordinoinyt kaikkea tapahtumaa etänä useammassa viranomaisessa. Kuolinsyyntutkinnat, kuljetukset, pitkät jäkitutkinnat lukuisine eri voranomaisineen ym ym ym
Ei se aiemmin arvioimani parikymppiä/nenö ole todennäköisesti lähelläkään sitä, mitä kuolemat kustantavat. Joskus oli joku laskelma, jossa liikennekuolemat maksoi yhteiskunnalle lähemmäs miljoonan, mutta en nyt muista tarkemmin.
Hautajaiset ovat halvat.

Monihan noista mamuista käy töissä, kun ei ole nykyisen kaltaista lamaa. Suomi on väärällään duuneja, joita kotimainen ei juuri suostu tekemään. Esim kauppojen ym julkisten paikkojen siivoukset, jotka pääsääntöisesti tehdään yöaikaan osa-aikatyönä ym. Tälläisiltä aloita nämä usein löytää.

Todennäköisesti olisi ollut aika paljon halvempi, jos olisi ollut tehokkaampi valvonta

Ympärivuorokautinen uimavalvonta kaikille Suomen uimarannoille?

Vai pelkästään niihin mitkä on vastaanottokeskuksien lähellä?

Parempi olisi rajoittaa noiden liikkumista ulos vokeista jos ne on noin vaarallisia itselleen.

[Eusa]

Ankkurilapset... ei aina onnistua voi.

[Märkäruuti]

Riippuu toki porukan koosta mut yks 'huoltaja' nyt ois ollu hyvä olla vedessä poikien kanssa. Tuskin Ihan hirveesti maksais. Eiks tässäkin ollu kyse siitä että ketään aikuista ei heidä kanssaan rannalla ollut?

Nuo pojat olivat 16 - 17 vuotiaita (riippuen vähän mihin aikaan vuodesta ovat syntyneet), eli lähes aikuisia. Oletko tosiaan sitä mieltä, että sen ikäisiä nuoria pitäisi vielä aikuisten olla vahtimassa? Jos kantasuomalaiselle 12 - 13 vuotiaalle esittää, ettei hän saa mennä kavereiden kanssa uimaan ilman, että iskä tai äiskä on vedessä vierellä vahtimassa, niin todennälöisesti saa ansaitsemaansa painokelvottoman vastauksen.

Tapaus on erittäin valitettava, mutta suomalaista yhteiskuntaa tai edes pojista vastuussa ollutta laitosta siitä tuskin voi syyllistää. Vai ajatteletko kenties, etteivät tuon ikäiset afrikkalaiset nuoret kykene vielä ymmärtämään, että veteen voi uimataidoton hukkua?

[Tritonus]

Riippuu toki porukan koosta mut yks 'huoltaja' nyt ois ollu hyvä olla vedessä poikien kanssa. Tuskin Ihan hirveesti maksais. Eiks tässäkin ollu kyse siitä että ketään aikuista ei heidä kanssaan rannalla ollut?

Nuo pojat olivat 16 - 17 vuotiaita (riippuen vähän mihin aikaan vuodesta ovat syntyneet), eli lähes aikuisia.

Eivät ole lähes aikuisia. Kuten jo sanottukin niin etuotsalohko alkaa oleen valmista pitkälle kahenkympin jälkeen. Samasta syystä suomalaiset nuoret 'aikuiset' tappavat otsensä ja kaverinsa näyttäessään kassujalkaa.
Etuotsalohko ei ole kehittynyt vielä!

Oletko tosiaan sitä mieltä, että sen ikäisiä nuoria pitäisi vielä aikuisten olla vahtimassa?

Olen. Kuten lähirannalakin kuulutettiin niin uimataidotonta alaikäistä ihmistä ei saa päästää veteen ilman valvovaa aikuista.

Jos kantasuomalaiselle 12 - 13 vuotiaalle esittää, ettei hän saa mennä kavereiden kanssa uimaan ilman, että iskä tai äiskä on vedessä vierellä vahtimassa, niin todennälöisesti saa ansaitsemaansa painokelvottoman vastauksen.

Jos se kantis ei osaa uida niin toki on edesvastuutuonta vanhemmalta päästää muksunsa hyppimään riippusillan tolpan päästä kavereiden kanssa. Painokelvotonta tai ei.

Vai ajatteletko kenties, etteivät tuon ikäiset afrikkalaiset nuoret kykene vielä ymmärtämään, että veteen voi uimataidoton hukkua?

Juuri noin ajattelen. Ihan kun kortin saanut suomalainen nuori ei kykene ymmärtämään että täräyttämällä kahtasataa puutapäin tappaa itsensä lisäksi ne sinua yllyttäneet kaveritkin jokapenkiltä.

Jos ei ole kokmeusta vedestä kauheasti niin eivät vafrmasti nuoruuden innossaan ymmärrä että yhtäkkiä saattaa tulla syvä kohta tai virtaus viedä mennessään.

Mitä sinä sitten asiasta ajattelet? Minkä takia suomalaiset nuoret tappavat itsensä autolla vaikka varmasti heille tuohon ikään mennessä newtonin mekaniikka ja sen seuraukset ovat tuttuja.

Tapaus on erittäin valitettava, mutta suomalaista yhteiskuntaa tai edes pojista vastuussa ollutta laitosta siitä tuskin voi syyllistää.

Ketä sinä siitten syyllistäisit? Mä kuulin tän jutun ohikorvalla ja eka ajatus että vanhempien syy kun päästävät uimataidottomat lapsensa vaaraan. Eli ois käynyt perus suomalaiset. Eli vanhemmat tuijottaa puhrlintaan ja ovfat aivan pihalla mitä lapsensa touhuavat. Mut ilmeisesti noilla kavereilla ei edes ollut vanhempia samassa maassa joten juu yhteiskunnan vastuullehan tuo jää. Raukkaparat ja vielä vanhempansa. Kuvittelivat että nyt on saatu lapset turvaan ja sit tulee tieto tossta välinpitämättömyydestä ja lapsen poismenosta.

Mut hei. iso rispekti että toisin kun nuo kaksi pelkurihymistelijää sä uskalsdit avata epätieteellistä ja rasistista maailmankuvaasi. Ei mielipiteet mut se tärkweintä että pitää selkänsä suorassa.

[anarkistialkuasukas]

[marjatta1]

Riippuu toki porukan koosta mut yks 'huoltaja' nyt ois ollu hyvä olla vedessä poikien kanssa. Tuskin Ihan hirveesti maksais. Eiks tässäkin ollu kyse siitä että ketään aikuista ei heidä kanssaan rannalla ollut?

Nuo pojat olivat 16 - 17 vuotiaita (riippuen vähän mihin aikaan vuodesta ovat syntyneet), eli lähes aikuisia.

Eivät ole lähes aikuisia. Kuten jo sanottukin niin etuotsalohko alkaa oleen valmista pitkälle kahenkympin jälkeen. Samasta syystä suomalaiset nuoret 'aikuiset' tappavat otsensä ja kaverinsa näyttäessään kassujalkaa.
Etuotsalohko ei ole kehittynyt vielä!

Oletko tosiaan sitä mieltä, että sen ikäisiä nuoria pitäisi vielä aikuisten olla vahtimassa?

Olen. Kuten lähirannalakin kuulutettiin niin uimataidotonta alaikäistä ihmistä ei saa päästää veteen ilman valvovaa aikuista.

Jos kantasuomalaiselle 12 - 13 vuotiaalle esittää, ettei hän saa mennä kavereiden kanssa uimaan ilman, että iskä tai äiskä on vedessä vierellä vahtimassa, niin todennälöisesti saa ansaitsemaansa painokelvottoman vastauksen.

Jos se kantis ei osaa uida niin toki on edesvastuutuonta vanhemmalta päästää muksunsa hyppimään riippusillan tolpan päästä kavereiden kanssa. Painokelvotonta tai ei.

Vai ajatteletko kenties, etteivät tuon ikäiset afrikkalaiset nuoret kykene vielä ymmärtämään, että veteen voi uimataidoton hukkua?

Juuri noin ajattelen. Ihan kun kortin saanut suomalainen nuori ei kykene ymmärtämään että täräyttämällä kahtasataa puutapäin tappaa itsensä lisäksi ne sinua yllyttäneet kaveritkin jokapenkiltä.

Jos ei ole kokmeusta vedestä kauheasti niin eivät vafrmasti nuoruuden innossaan ymmärrä että yhtäkkiä saattaa tulla syvä kohta tai virtaus viedä mennessään.

Mitä sinä sitten asiasta ajattelet? Minkä takia suomalaiset nuoret tappavat itsensä autolla vaikka varmasti heille tuohon ikään mennessä newtonin mekaniikka ja sen seuraukset ovat tuttuja.

Tapaus on erittäin valitettava, mutta suomalaista yhteiskuntaa tai edes pojista vastuussa ollutta laitosta siitä tuskin voi syyllistää.

Ketä sinä siitten syyllistäisit? Mä kuulin tän jutun ohikorvalla ja eka ajatus että vanhempien syy kun päästävät uimataidottomat lapsensa vaaraan. Eli ois käynyt perus suomalaiset. Eli vanhemmat tuijottaa puhrlintaan ja ovfat aivan pihalla mitä lapsensa touhuavat. Mut ilmeisesti noilla kavereilla ei edes ollut vanhempia samassa maassa joten juu yhteiskunnan vastuullehan tuo jää. Raukkaparat ja vielä vanhempansa. Kuvittelivat että nyt on saatu lapset turvaan ja sit tulee tieto tossta välinpitämättömyydestä ja lapsen poismenosta.

Mut hei. iso rispekti että toisin kun nuo kaksi pelkurihymistelijää sä uskalsdit avata epätieteellistä ja rasistista maailmankuvaasi. Ei mielipiteet mut se tärkweintä että pitää selkänsä suorassa.

Ei välinpitämättömyydestä voi viranomaisia syyttää tässä tapauksessa. Valitettava tapaus, mutta kyllä jo 16-17 vuotiailta voi odottaa järkeä ja harkintaa miten toimivat veden äärellä ja vedessä. Tuhansien järvien maassa Suomessa on syytä omata uimataito ja valitettavan usein ulkomaalaisten osuus on ollut suuri näissä hukkumistapauksissa. Hellettä tietysti voi syyttää, kun ihmiset pyrkivät veteen itseään viilentämään, se on ainut syntipukki tässä asiassa.

[Neutroni]

Olen. Kuten lähirannalakin kuulutettiin niin uimataidotonta alaikäistä ihmistä ei saa päästää veteen ilman valvovaa aikuista.

Tuossa on ristiriita lainsäädännön ja paapovan kulttuurin välillä. 17 vuotiasta ei saa myöskään kahlita pihapuuhun ulkoilemaan. Minkä "valvova aikuinen" sille voi, jos nuoret lähtevät rannalle ja hukkuvat. Ja sitten jos varsinainen ranta kuhisee kaikenlaisia kyttiä, nuoret menevät luonnonvesistöihin.

Jos se kantis ei osaa uida niin toki on edesvastuutuonta vanhemmalta päästää muksunsa hyppimään riippusillan tolpan päästä kavereiden kanssa. Painokelvotonta tai ei.

Ei vanhempi voi käytännössä seurata lapsiaan 24/7 estääkseen kaikki päähänpistot.

Mitä sinä sitten asiasta ajattelet? Minkä takia suomalaiset nuoret tappavat itsensä autolla vaikka varmasti heille tuohon ikään mennessä newtonin mekaniikka ja sen seuraukset ovat tuttuja.

Nuoruuden kohellusten takia. Ei sellaisia voi kokonaan estää millään. Ne on vain hyväksyttävä vapaaseen maailmaan kuuluvina ongelmina. Älyttömät ylilyönnit, jotka vaarantavat sivullisia, voidaan tietysti kieltää, mutta silti niitäkin tapahtuu. Nähdäkseni nykyisen kielto- ja holhousyhteiskunnan tuottama uusavuttomuus, passiivisuus ja huonokuntoisuus ovat yhteiskunnan tulevaisuuden ja yleisen edun kannalta monta kertaluokkaa vakavampi ongelma kuin muutaman nuoren kuolemaa tai vammautuminen nuoruuden toilailuissa, vaikka ei siitä saa revittyä dramaattisia otsikoita.

Ketä sinä siitten syyllistäisit?

Nuoria itseään. Ei tällaisessa muiden syyttely johda mihinkään hyvään. Rajojaan hakevat nuoret etsivät toiset tavat löytää ja ylittää rajat, usein vielä vaarallisempia. Maailma nyt vain on vaarallinen paikka, jossa voi tappaa itsensä tai kaverinsa mokaamalla. Siltikin, vaikka nykyajan ihmiset tekevät paljon suuremman mokan passivoimalla kokonaisia sukupolvia yrittäessään piilottaa vaarat maton alle.