Miksi tarvitaan hallitusneuvottelut?

[Sepeteus!]

Miksi tarvitaan hallitusneuvottelut? Miksi yli 50% enemmistö ei suoraan yritä saada aikaan hallitusohjelmaa? Hallitusneuvottelut ei ainakaan edistä demokratiaa vaan jopa päinvastoin, ja on ainoastaan suurimman puolueen etu. Mielestäni toisiksi suurimman puolueen ei kuulu jäädä oppositioon.

[Moilanen]

Mikä yli 50% enemmistö? Niinhän se nykyäänkin menee, että enemmistöhallitus muodostetaan lähes poikkeuksetta. Tarkoitatko, että isoimmat puolueet automaattisesti yhdessä muodostaisivat hallituksen? Ketä otettaisiin mukaan - jos vaikka kolme isointa edustaisivat 51%:a, niin siihenkö raja vedettäisiin, vai pääsisikö neljänneksi isoinkin mukaan? Miksei sitten saman tien kaikki edustkuntapuolueet yhdessä muodostaisi sitä.

[Hilbert]

Hallitusneuvotteluissa sovitaan hallitusohjelma jonka persut tulevat pettämään.

[Sepeteus!]

Mikä yli 50% enemmistö? Niinhän se nykyäänkin menee, että enemmistöhallitus muodostetaan lähes poikkeuksetta. Tarkoitatko, että isoimmat puolueet automaattisesti yhdessä muodostaisivat hallituksen? Ketä otettaisiin mukaan - jos vaikka kolme isointa edustaisivat 51%:a, niin siihenkö raja vedettäisiin, vai pääsisikö neljänneksi isoinkin mukaan? Miksei sitten saman tien kaikki edustkuntapuolueet yhdessä muodostaisi sitä.

Tuossa olisi viime vaaleista yli 50% enemmistö, ja jos Orpo ei olisi saanut hallitusta aikaan olisi neuvotteluja käynyt vetämään pienin puolue eli SDP.

Tämä nyt vain on yksi esimerkki, mutta pontti on se, että miksi suurin puolue saa valita rusinat pullasta, ja yrittää hallitusta ties kuin monta kertaa.

[Elämänsankari]

Olisihan se tuokin yksi tapa, mutta uskon että silloin tulisi nykyisiäkin riitaisampia hallituksia ja kuinka se edustaa demokratiaa onkin sitten eri asia.

Omissa silmissä plussana olisi toki se ettei esim vihreät koskaan pääsisi hallitukseen, ja muutama muukaan.

[Sepeteus!]

Olisihan se tuokin yksi tapa, mutta uskon että silloin tulisi nykyisiäkin riitaisampia hallituksia ja kuinka se edustaa demokratiaa onkin sitten eri asia.

Omissa silmissä plussana olisi toki se ettei esim vihreät koskaan pääsisi hallitukseen, ja muutama muukaan.

Miksei pääsisi? Jos tuleva hallitus ylittäisi niukasti 50% voisivat he kutsua vahvistukseksi jonkin pienpuolueen.

[ID10T]

Onhan tässä nykysysteemissä sekin omituisuus, että RKP on lähes aina hallituksessa, vaikka se ei sinne kannatuksensa puolesta kuuluisikaan.

Hallitusneuvottelut sen sijaan takaavat sopuisamman työskentelyn kuin suoraan suurimmista puolueista muodostettu hallitus. Esim. kokoomus ja SDP ovat riitaisa yhdistelmä.

[ID10T]

Olisihan se tuokin yksi tapa, mutta uskon että silloin tulisi nykyisiäkin riitaisampia hallituksia ja kuinka se edustaa demokratiaa onkin sitten eri asia.

Omissa silmissä plussana olisi toki se ettei esim vihreät koskaan pääsisi hallitukseen, ja muutama muukaan.

Miksei pääsisi? Jos tuleva hallitus ylittäisi niukasti 50% voisivat he kutsua vahvistukseksi jonkin pienpuolueen.

Niukka 50% ylitys riittää, ei sitä tarvitse erikseen vahvistaa.

[Sepeteus!]

Olisihan se tuokin yksi tapa, mutta uskon että silloin tulisi nykyisiäkin riitaisampia hallituksia ja kuinka se edustaa demokratiaa onkin sitten eri asia.

Omissa silmissä plussana olisi toki se ettei esim vihreät koskaan pääsisi hallitukseen, ja muutama muukaan.

Miksei pääsisi? Jos tuleva hallitus ylittäisi niukasti 50% voisivat he kutsua vahvistukseksi jonkin pienpuolueen.

Niukka 50% ylitys riittää, ei sitä tarvitse erikseen vahvistaa.

Ei hallitusta kannata lähteä tekemään niukalla enemmistöllä, aina on otettava varaa siihen, että äänestyksissä on varmasti enemmistö paikalla.

[ID10T]

Olisihan se tuokin yksi tapa, mutta uskon että silloin tulisi nykyisiäkin riitaisampia hallituksia ja kuinka se edustaa demokratiaa onkin sitten eri asia.

Omissa silmissä plussana olisi toki se ettei esim vihreät koskaan pääsisi hallitukseen, ja muutama muukaan.

Miksei pääsisi? Jos tuleva hallitus ylittäisi niukasti 50% voisivat he kutsua vahvistukseksi jonkin pienpuolueen.

Niukka 50% ylitys riittää, ei sitä tarvitse erikseen vahvistaa.

Ei hallitusta kannata lähteä tekemään niukalla enemmistöllä, aina on otettava varaa siihen, että äänestyksissä on varmasti enemmistö paikalla.

Olkoon sitten niin, mutta ainakaan porvarit eivät ota vihreitä tukipuolueekseen. RKP on sopiva, koska niille käy kaikki.

[Sepeteus!]

Onhan tässä nykysysteemissä sekin omituisuus, että RKP on lähes aina hallituksessa, vaikka se ei sinne kannatuksensa puolesta kuuluisikaan.

Hallitusneuvottelut sen sijaan takaavat sopuisamman työskentelyn kuin suoraan suurimmista puolueista muodostettu hallitus. Esim. kokoomus ja SDP ovat riitaisa yhdistelmä.

Itse laittaisin demokratian sopuisuuden edelle. Monissa maissa on hyvin riitaisia parlamentteja ja hallituksista väännetään kuukausikaupalla.

[Kohina]

Onhan tässä nykysysteemissä sekin omituisuus, että RKP on lähes aina hallituksessa, vaikka se ei sinne kannatuksensa puolesta kuuluisikaan.

Hallitusneuvottelut sen sijaan takaavat sopuisamman työskentelyn kuin suoraan suurimmista puolueista muodostettu hallitus. Esim. kokoomus ja SDP ovat riitaisa yhdistelmä.

Itse laittaisin demokratian sopuisuuden edelle. Monissa maissa on hyvin riitaisia parlamentteja ja hallituksista väännetään kuukausikaupalla.

Belgia on hyvä esimerkki. Siellä ei pitkään ollut edes hallitusta. Pääministerikin on vuoden kyrpä ja poliitikko samaan aikaan. Ajaa maan jakamista Hollannille ja Ranskalle.