Suomi vs. Ruotsi, Ruotsi on ylivoimainen

[Anomalia]

Kun verrataan Suomea ja Ruotsia laajasti, niin lähes kaikilla osa-alueilla Ruotsilla on parempia tai ylivoimaisesti parempia saavutuksia.

Ruotsin talous on viimeiset 15 vuotta kasvanut tasaisesti. Siksi siellä ei ole leikkauslistoja, meidän kaltaista kestävyysvajetta eikä julkinen velka ole karkaamassa käsistä. Tähän on kolme pääsyytä: 1. Ruotsissa on fiksusti toimivat työmarkkinat. Kannustinloukkuja ja rakenteellisia jäykkyyksiä on purettu, joita Suomessa ei ole onnistuttu tekemään juuri ollenkaan viimeisen 15 vuoden aikana. Siellä palvelualoille oikeasti kannattaa työllistää ihmisiä. Suomessa on vähän niin ja näin. 2. Ruotsissa on maailmalla menestyviä, entisen Nokian kaltaisia suuryrityksiä puolisen tusinaa, kun Suomella ei ole enää yhtään. 3. Ruotsilla on selkeä demografinen etu. Nuorta väestöä on Euroopan mittakaavassa paljon. Lisänä Ruotsi saa kelluvalla valuutalla joustoa viennilleen hankalissa markkinatilanteessa.

Populaarimusiikissa Ruotsilla on maailmalla menestyneitä ja menestyviä yhtyeitä ja artisteja vaikka kuinka. Pelkästään a:lla alkavista muutama Abba, Ace of Base, Avicii… Suomella ei mitään.

Ruotsilla on kymmenittäin kansainvälisiin elokuviin ja sarjoihin näyttelijöitä (esim Skarrgårdin suku). Suomella ei mitään.

Suomella on ollut muutamia menestyneitä joukkueurheilijoita. Jari Litmanen ja Teemu Selänne. Jalkapallossa ja jääkiekossa Ruotsilla on kovempia menestyjiä ja usempia. (Zlatan, Forsberg..) Maailman kovatasoisimmissa kisoissa, kesäolympialaisissa, Ruotsi saa tyypillisesti tusinan mitaleita, kun Suomi 0-2.

Muutama asia Ruotsissa on selvästi huonommin. Maahanmuuton ongelmat ovat vuosikymmenien hyssyttelypolitiikan seurauksena paljon Suomea laajemmat. Ruotsin puolustusvoimilla on olemattoman pienet maavoimat, jos maa tarvitsisi puolustusta.

[Why]

Ruotsin puolustusvoimilla on olemattoman pienet maavoimat, jos maa tarvitsisi puolustusta.

Ruotsi ei ole ajatellut tarvitsevansa vahvempaa omaa puolustusta, koska Suomi hoitaa etulinjan.

[Pattinero]

Siellä palvelualoille oikeasti kannattaa työllistää ihmisiä. Suomessa on vähän niin ja näin.

Tuo on seuraus, ei syy.

Kun vienti vetää, ja yrityskset ovat tuottoisia, on kansalla myös rahaa jota se voi käyttää palveluihin. Suomessa alati lisääntyvä työttömyys ja yritysten heikohko kannattaavuus lisäävät tuskaa palvelualoille. Palveluala on se, joka mittaa kansalaisen köyhyyttä. Virossa tilanne on jo todella paljon pahempi kuin meillä.

Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuroa eroa umpeen, kun vertailumaa on Ruotsi. Ellei Ruotsi sitten sakkaa Suomen tasolle. Sitä on tosin turha odottaa tapahtuvaksi ainakaan lähitulevaisuudessa.

Suurin ero onkin juuri asenteissa, ei missään muussa. Vaikka kyllä se hurrikin osaa ahne olla. Mutta, siinäkin on selvä ero, eli aivan yhtä tyhmiä siellä ei selvästi olla. Ruotsalainen ei myy tuottavia bisneksiään, vaan pitää ne itsellään. Suomessa tehdään toisinpäin.

Ja muistetaanpa sekin, miten totaalisen erilailla Ruotsissa suhtauduttiin koronaankin. Ei siellä ollut mitään niin laajoja sulkuja ja rajoituksia, jotka Suomessa iskivät muutenkin rajoilla toimivaan yksityiseen palvelusektoriin. Ja nyt siitä maksetaan korostuneesti hintaa monessakin mielessä. Ja mitä kuolleisuuteen tulee, niin eipä niillä rajoituksilla niihinkään pystytty lopulta paljoakaan enempää eroa saamaan.

Ruotsin ylikuolleisuusluvut olivat lopulta koronavuosina Pohjoismaiden alhaisimmat.

https://yle.fi/a/74-20058889

[Kohina]

Suomi on itää, ikävä kyllä. Täällä hallitus luo työpaikkoja, kun Ruotsissa ne syntyvät spontaanisti ihmisten vuorovaikutuksesta.

[Pattinero]

Suomi on itää, ikävä kyllä. Täällä hallitus luo työpaikkoja, kun Ruotsissa ne syntyvät spontaanisti ihmisten vuorovaikutuksesta.

Hallitus ei pysty luomaan yhtäkään työpaikkaa yksityiselle sektorille. Nykyinen(kin) hallitus tekee tosin parhaansa, ettei niitä sinne tulisikaan.

[anarkistialkuasukas]

Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi, jeeeee hyvä Ruotsi!

[Kohina]

Suomi on itää, ikävä kyllä. Täällä hallitus luo työpaikkoja, kun Ruotsissa ne syntyvät spontaanisti ihmisten vuorovaikutuksesta.

Hallitus ei pysty luomaan yhtäkään työpaikkaa yksityiselle sektorille. Nykyinen(kin) hallitus tekee tosin parhaansa, ettei niitä sinne tulisikaan.

Et selvästi ymmärtänyt sarkasmia.

[deep purpose]

Suomi on täynnä menestystarinoita, tasoa ja originaalisia ideointeja, keksintöjä, voittoja jne. kans kuitenkin. Ei oo totta ettei näin ole.

[Pattinero]

Suomi on itää, ikävä kyllä. Täällä hallitus luo työpaikkoja, kun Ruotsissa ne syntyvät spontaanisti ihmisten vuorovaikutuksesta.

Hallitus ei pysty luomaan yhtäkään työpaikkaa yksityiselle sektorille. Nykyinen(kin) hallitus tekee tosin parhaansa, ettei niitä sinne tulisikaan.

Et selvästi ymmärtänyt sarkasmia.

Okei, selvä. En sitten ymmärtänyt. Epäilen omaa kykyäsi tuottaa sarkasmia näissä asioissa.

[Kohina]

Suomi on itää, ikävä kyllä. Täällä hallitus luo työpaikkoja, kun Ruotsissa ne syntyvät spontaanisti ihmisten vuorovaikutuksesta.

Hallitus ei pysty luomaan yhtäkään työpaikkaa yksityiselle sektorille. Nykyinen(kin) hallitus tekee tosin parhaansa, ettei niitä sinne tulisikaan.

Et selvästi ymmärtänyt sarkasmia.

Okei, selvä. En sitten ymmärtänyt. Epäilen omaa kykyäsi tuottaa sarkasmia näissä asioissa.

Epäile rauhassa. Laitan sinut takaisin ignoreen miettimään asiaa.

[Pattinero]

Suomi on täynnä menestystarinoita, tasoa ja originaalisia ideointeja, keksintöjä, voittoja jne. kans kuitenkin. Ei oo totta ettei näin ole.

Niin, mutta ne kaikki on joko myyty pois, tai muuten vain sössitty. Uudistumisvauhti pitäisi olla aivan eri tasolla, jotta koituneet tappiot olisi mahdollista korjata. Vaan sellaisesta ei ole mitään tietoa. Eikä tule olemaankaan.

Suomalainen tekoäly-yhtiö myydään noin 615 miljoonalla eurolla

https://yle.fi/a/74-20099143

[Anomalia]

Ja muistetaanpa sekin, miten totaalisen erilailla Ruotsissa suhtauduttiin koronaankin. Ei siellä ollut mitään niin laajoja sulkuja ja rajoituksia, jotka Suomessa iskivät muutenkin rajoilla toimivaan yksityiseen palvelusektoriin. Ja nyt siitä maksetaan korostuneesti hintaa monessakin mielessä. Ja mitä kuolleisuuteen tulee, niin eipä niillä rajoituksilla niihinkään pystytty lopulta paljoakaan enempää eroa saamaan.

Ruotsin ylikuolleisuusluvut olivat lopulta koronavuosina Pohjoismaiden alhaisimmat.

https://yle.fi/a/74-20058889

Ruotsi uskoi omaa asiantuntijaansa Anders Tegneliä. Vastoin konsensusta hän sanoi alusta asti, että tiukat sulut eivät auta, koska sulun purkamisen jälkeen tauti leviää taas uudestaan. Tauti laimenee vasta joukkoimmuniteetin vallitessa ja se saavutetaan taudin sairastamisen tai rokotusten kautta.

Ruotsi epäonnistui alussa vanhusväestön suojelussa, mutta muutoin taudin maltillinen leviäminen väestöön oli kokonaisuutena ehkä parhain tarjolla olleista ratkaisuista.

[Pattinero]

Ja muistetaanpa sekin, miten totaalisen erilailla Ruotsissa suhtauduttiin koronaankin. Ei siellä ollut mitään niin laajoja sulkuja ja rajoituksia, jotka Suomessa iskivät muutenkin rajoilla toimivaan yksityiseen palvelusektoriin. Ja nyt siitä maksetaan korostuneesti hintaa monessakin mielessä. Ja mitä kuolleisuuteen tulee, niin eipä niillä rajoituksilla niihinkään pystytty lopulta paljoakaan enempää eroa saamaan.

Ruotsin ylikuolleisuusluvut olivat lopulta koronavuosina Pohjoismaiden alhaisimmat.

https://yle.fi/a/74-20058889

Ruotsi uskoi omaa asiantuntijaansa Anders Tegneliä. Vastoin konsensusta hän sanoi alusta asti, että tiukat sulut eivät auta, koska sulun purkamisen jälkeen tauti leviää taas uudestaan. Tauti laimenee vasta joukkoimmuniteetin vallitessa ja se saavutetaan taudin sairastamisen tai rokotusten kautta.

Ruotsi epäonnistui alussa vanhusväestön suojelussa, mutta muutoin taudin maltillinen leviäminen väestöön oli kokonaisuutena ehkä parhain tarjolla olleista ratkaisuista.

Haaste siinä joukkoimmuniteetissa oli, ja on koko ajan se, ettei koronan sairastaminen tuota immuniteettia taudille. Ja kuten tiedämme, mitään oikeasti toimivia koronarokotteita ei taida olla olemassa vieläkään. Ja syy siihen on juuri tuo sama, eli immuniteetin tuottaminen koronaa vastaan ei ole kovin helppoa tappamatta rokotettavaa sillä rokotteella.

Tegnellin ilmoittamat päätökset perustuivat ruotsalaisten asiantuntijoiden täysin oikeansuuntaisiin päätelmiin. Ruotsi ei ole myöskään diktatuuri, jossa yksi tyyppi sanelee ehtoja. Tegnell oli vain se puhuva pää.

[Stara]

Ruotsin puolustusvoimilla on olemattoman pienet maavoimat, jos maa tarvitsisi puolustusta.

Ruotsi ei ole ajatellut tarvitsevansa vahvempaa omaa puolustusta, koska Suomi hoitaa etulinjan.

Etulinja taitaa nykyään olla vanhentunut käsite, sillä ei Israel ja Irankaan ole rajanaapureita.

[Pattinero]

Ruotsin puolustusvoimilla on olemattoman pienet maavoimat, jos maa tarvitsisi puolustusta.

Ruotsi ei ole ajatellut tarvitsevansa vahvempaa omaa puolustusta, koska Suomi hoitaa etulinjan.

Etulinja taitaa nykyään olla vanhentunut käsite, sillä ei Israel ja Irankaan ole rajanaapureita.

Montakos kertaa USA on sotinut rajanaapureitaan vastaan? Kanadaa vastaan ei kai varsinaisesti koskaan, ja Meksikon sodastakin on yli 170 vuotta. Venäjä eroaakin USA:sta tässäkin mielessä. Venäjä hyökkää yleensä naapurimaahan, kuten Suomeen tai viimeksi Ukrainaan. Afganistan oli NL:n naapurivaltio niin ikään. USA on käynyt sotimassa ympäri palloa.

Syyriassa Venäjä toimi Assadin puolella ja on se kai sitä tehnyt jossain muuallakin. Mutta, lähtökohta Ruotsissa on se, että jos Venäjä hyökkää, niin ensin se tekee sen nimenomaan Suomelle. Muualta ei hyökkäystä edes odoteta, kuten ei odoteta Suomessakaan. Venäjä on se, joka ei ole Putinin johdolla päässyt irti kivikaudesta vieläkään.

Ja kyllähän Ruotsilla olisi varaa pitää ainakin samanlaisia puolustusvoimia kuin Suomellakin on. Ruotsilla on jopa omat hävittäjät, joka on aika suurvaltamainen ominaisuus.