Poikia syntyy enemmän sotien jälkeen

[JarppiOne]

Mielenkiintoinen ilmiö. Löysin kolme esitettyä syytä:

1. Pitkät (ja isot yleensä) miehet selviävät todennäköisemmin hengissä sodassa. Johtuu siitä että isossa miehessä on enemmän pinta-ala haavoittua vähemmän vaarallisesti. Pitkät miehet saavat 5 % todennäköisemmin poikia kuin lyhyet. Rintamalta palaa siis enemmän poikalapsia siittäviä miehiä.

2. Älykkyys korreloi pituuden kanssa. Ja älykkäämmät miehet etenevät hierarkiassa paremmin ja pääsevät siis upseerien asemaan helpommin. Ja upseerit eivät ole niin alttiita vihollisen tulelle joten heitä palaa rintamalta enemmän kotiin. Muutenkin älykkäämmät selviävät todennäköisemmin hengissä ihan pelkkinä mosureinakin.

3. Suurempi yhdyntätiheys vaikuttaa poikien suurempaan syntyvyyteen. Ja yhdyntätiheyshän kasvaa kun miehet palaavat sodasta kotiin.

Olipa kyseessä mikä selitys tahansa niin onko se laajemmin ajateltuna evoluution muovaama keino kompensoida miesten vähentynyttä määrää? Ehkä kuitenkaan ei koska koska historian kuluessa ei kovin kauan ole käyty pitkiä ja tuhoisia sotia...

[ID10T]

Nyt täytyy muistaa, että korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti.

Ja Einsteinkin oli vain himpun verran yli 170 senttinen.

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

[ID10T]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

[ID10T]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

[JarppiOne]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Minä ainakaan en tiennyt tuota

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Minä ainakaan en tiennyt tuota

Eukon isälinjakin oli kymmeniä vuosia ilman poikalasta.

[ID10T]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

[ID10T]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

Ota selvää mitä mun ensimmäisessä viestissä tarkoitetaan sillä suvun linjalla.

[ID10T]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

Ota selvää mitä mun ensimmäisessä viestissä tarkoitetaan sillä suvun linjalla.

Niin, useamman poikalapsen perheissä on todennäköisempää, että poika jatkaa suvun linjaa. Mutta ei se sodassa kuolemiseen liity mitenkään muuten, kuin siten että on todennäköisempää, että ainoa poika ei palaa sodasta kuin se, että kymmenestä pojasta yksikään ei palaa kotiin. Yksilötasolla todennäköisyys on silti sama.

[Stara]

On mahdollista, että perheissä, joissa on useita veljeksiä, on suurempi todennäköisyys, että ainakin yksi pojista selviää sodasta ja jatkaa suvun linjaa, kun taas perheissä, joissa on enemmän tyttöjä, saattaa olla pienempi todennäköisyys, että pojat selviävät ja jatkavat suvun linjaa.

Ei ole oma mielipide, mut mä uskon tuohon.

Tuo taas oli itsestään selvän asian toteamista

Miksi asia ei olisi itsestään selvä? Minusta se on sitä

No onhan se minustakin. Sama kuin se, että sadan satunnaisesti valitun suomalaisen joukossa on todennäköisemmin vähintään kaksi mustaihoista, kuin jos otanta olisi vain yhden henkilön suuruinen.

Et luultavasti tiedä, että on sukulinjoja joihin syntyy lähes pelkästään poikia tai tyttöjä. Jos tiedät niin siinä tapauksessa päättelykykysi vastaa nimimerkkiäsi.

Tuossa sinun uskomuksessasi on kyse siitä, että minkä tahansa tapahtuman esiintyvyys kasvaa otoksen koon mukana, eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä todennäköisyyden kanssa.

Sodassa ammuttu luoti ei piittaa siitä, onko kohteena olevalla sotilaalla yksi tai useampia veljiä. Tai ei yhtään.

Et selvästikään nyt ymmärrä jutun pointtia.

No sinä varmaankin valaiset asiaa?

Ota selvää mitä mun ensimmäisessä viestissä tarkoitetaan sillä suvun linjalla.

Niin, useamman poikalapsen perheissä on todennäköisempää, että poika jatkaa suvun linjaa. Mutta ei se sodassa kuolemiseen liity mitenkään muuten, kuin siten että on todennäköisempää, että ainoa poika ei palaa sodasta kuin se, että kymmenestä pojasta yksikään ei palaa kotiin. Yksilötasolla todennäköisyys on silti sama.

Jos aletaan tarkasti tiedettä tuijottaa, niin silloin sattumaa on myös se, että sotien jälkeen on syntynyt enemmän poikia. Niin väittää tutkimukset jotka on tehty suuressa kuvassa, ei siis sukulinjoittain.