Optimointiin voi mennnä 8700 vuotta...ilman AI:ta...tämän vessulan mukaan:
Mikäli Jumala on mukana voidaan tilannetta nopeuttaa...muutamaan vuoteen....teamityö auttaa myös.
Optimointiin voi mennnä 8700 vuotta...ilman AI:ta...tämän vessulan mukaan:
Mutta tuo tuulimyllyhomma ei näytä edistyvän. Reilusti yli 10 vuotta olet kehunut supermyllyäsi ( jonka olet muka keksinyt ihan itse), mutta et ole saanut yhtään aikuisen oikeaa/ luotettavaa mittaustulosta esim. hyötysuhteista tai tehoista tuulen nopeuden suhteen. Homma on ollut vain silmämääräisiä arvioita ja suuruusharhaista toiveajattelua. Homma vaikuttaa noin 10-vuotiaan pikkupojan leikeiltä ja haaveiluilta..Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 13:42Lavat/siivet ovat edelleen ehjät ja virheettömät..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 10:17 Kohta taas arvatenkin askarrellaan uusia siipiä
Näillä sun kiinalaisten Jon Sharpilta varastettujen ideoiden esitteleminen antaa sinusta seniilin vaikutelman.Observer kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 14:43Mutta tuo tuulimyllyhomma ei näytä edistyvän. Reilusti yli 10 vuotta olet kehunut supermyllyäsi ( jonka olet muka keksinyt ihan itse), mutta et ole saanut yhtään aikuisen oikeaa/ luotettavaa mittaustulosta esim. hyötysuhteista tai tehoista tuulen nopeuden suhteen. Homma on ollut vain silmämääräisiä arvioita ja suuruusharhaista toiveajattelua. Homma vaikuttaa noin 10-vuotiaan pikkupojan leikeiltä ja haaveiluilta..Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 13:42Lavat/siivet ovat edelleen ehjät ja virheettömät..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 10:17 Kohta taas arvatenkin askarrellaan uusia siipiä
Ja toimintaperiaate (siiven itsetoiminen kohtauskulman säätö) on jo testattu 15 vuotta sitten: https://www.intechopen.com/chapters/16250 (Mutta kaupalliseen tuotantoon se ei ole kelvannut.) Eli ajankohta sattuu harvinaisen hyvin sinun väittämääsi "keksimis"-aikaan..
Minkälaisen vaikutelman sitten antaa sinun 10-vuotinen suuruusharhainen vouhkaaminen "itse keksimästäsi" VAWT-myllystä, jota et osaa edes ammattimaisesti testata/ mitata, vaan vuodesta toiseen samanlaista harhaista jankutusta ja itsensä kehumista, vaikka tulokset on vedetty ns. hihasta, mutta kuitenkin harhaisesti kuvittelet miljardibisneksistä ja maailman pelastamisista. Mietipä sitä!Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 15:23Näillä sun kiinalaisten Jon Sharpilta varastettujen ideoiden esitteleminen antaa sinusta seniilin vaikutelman.Observer kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 14:43Mutta tuo tuulimyllyhomma ei näytä edistyvän. Reilusti yli 10 vuotta olet kehunut supermyllyäsi ( jonka olet muka keksinyt ihan itse), mutta et ole saanut yhtään aikuisen oikeaa/ luotettavaa mittaustulosta esim. hyötysuhteista tai tehoista tuulen nopeuden suhteen. Homma on ollut vain silmämääräisiä arvioita ja suuruusharhaista toiveajattelua. Homma vaikuttaa noin 10-vuotiaan pikkupojan leikeiltä ja haaveiluilta..Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 13:42Lavat/siivet ovat edelleen ehjät ja virheettömät..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 10:17 Kohta taas arvatenkin askarrellaan uusia siipiä
Ja toimintaperiaate (siiven itsetoiminen kohtauskulman säätö) on jo testattu 15 vuotta sitten: https://www.intechopen.com/chapters/16250 (Mutta kaupalliseen tuotantoon se ei ole kelvannut.) Eli ajankohta sattuu harvinaisen hyvin sinun väittämääsi "keksimis"-aikaan..![]()
Mä käytin 10 vuodesta 3½ odottamiseen ( POCn jälkeen )...ja 6½ssä vuodessa olen tehnyt 5 protoa...toinen toistaan parempia. Viimeisin on niin suuri että se juuri ja juuri seisemänä osana mahtuu isompaan autooni. 5. proton rikkoi ennustamaton hirmumyrsky.Observer kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 15:56Minkälaisen vaikutelman sitten antaa sinun 10-vuotinen suuruusharhainen vouhkaaminen "itse keksimästäsi" VAWT-myllystä, jota et osaa edes ammattimaisesti testata/ mitata, vaan vuodesta toiseen samanlaista harhaista jankutusta ja itsensä kehumista, vaikka tulokset on vedetty ns. hihasta, mutta kuitenkin harhaisesti kuvittelet miljardibisneksistä ja maailman pelastamisista. Mietipä sitä!Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 15:23Näillä sun kiinalaisten Jon Sharpilta varastettujen ideoiden esitteleminen antaa sinusta seniilin vaikutelman.Observer kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 14:43Mutta tuo tuulimyllyhomma ei näytä edistyvän. Reilusti yli 10 vuotta olet kehunut supermyllyäsi ( jonka olet muka keksinyt ihan itse), mutta et ole saanut yhtään aikuisen oikeaa/ luotettavaa mittaustulosta esim. hyötysuhteista tai tehoista tuulen nopeuden suhteen. Homma on ollut vain silmämääräisiä arvioita ja suuruusharhaista toiveajattelua. Homma vaikuttaa noin 10-vuotiaan pikkupojan leikeiltä ja haaveiluilta..Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 13:42Lavat/siivet ovat edelleen ehjät ja virheettömät..Satunnainen seuraaja kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 10:17 Kohta taas arvatenkin askarrellaan uusia siipiä
Ja toimintaperiaate (siiven itsetoiminen kohtauskulman säätö) on jo testattu 15 vuotta sitten: https://www.intechopen.com/chapters/16250 (Mutta kaupalliseen tuotantoon se ei ole kelvannut.) Eli ajankohta sattuu harvinaisen hyvin sinun väittämääsi "keksimis"-aikaan..![]()
![]()
No koska aiot alkaa testaamaan niitä tekeleitäsi teknisesti kelvollisilla menetelmillä, jotka tuottavat oikeaa dataa niiden suorituskyvyn arviointiin?Toistaiseksi et ole pystynyt minkäänlaiseen käyttökelpoista tietoa tuottavaan mittaukseen ja olet suorastaan kieltäytynyt mittausjärjestelmän rakentamisesta, kun sellaista on ehdotettu. Olet riekkunut kuin mielipuoli saatuasi vipperän pyörimään ja pari auton lamppua palamaan, mutta se ei kerro mistään mitään. Kaikki väitteesi laitteen suorituskyvystä ja luotettavuudesta ovat katteetonta tuuleen huutelua. Bonuksena teet omituisilla trollauksilla yliluonnollisista ihmeistä tai nuorista rikkaista tyttöystävistä itsestäsi oudon pellen, joka jättää vain miettimään missä määrin se on trollausta kriitikkojen ärsyttämiseksi ja missä määrin sinulle totista umpiharhaista sekoilua.Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 16:03 Kyllä tässä kun tehdään tuulivoimalaa jonka ominaisuuksia ei ollut kukaan koskaan aiemmin testannut niin ollaan edistytty hyvin ripeästi. Potkuri oimalat ovat nyt jokseenkin 100 vuotta vanha keksintö....niissä ei ole enää mitään uutta ollut vuosiin...kuin koon kasvu.
Rahoituksen puute on pakottanut tämän tekemään hyvin matalala budjetilla. Dataloggereita ja muuta fancy hipster tekniikkaa on vältelty.Neutroni kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 16:12No koska aiot alkaa testaamaan niitä tekeleitäsi teknisesti kelvollisilla menetelmillä, jotka tuottavat oikeaa dataa niiden suorituskyvyn arviointiin?Toistaiseksi et ole pystynyt minkäänlaiseen käyttökelpoista tietoa tuottavaan mittaukseen ja olet suorastaan kieltäytynyt mittausjärjestelmän rakentamisesta, kun sellaista on ehdotettu. Olet riekkunut kuin mielipuoli saatuasi vipperän pyörimään ja pari auton lamppua palamaan, mutta se ei kerro mistään mitään. Kaikki väitteesi laitteen suorituskyvystä ja luotettavuudesta ovat katteetonta tuuleen huutelua. Bonuksena teet omituisilla trollauksilla yliluonnollisista ihmeistä tai nuorista rikkaista tyttöystävistä itsestäsi oudon pellen, joka jättää vain miettimään missä määrin se on trollausta kriitikkojen ärsyttämiseksi ja missä määrin sinulle totista umpiharhaista sekoilua.Tuulispää kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 16:03 Kyllä tässä kun tehdään tuulivoimalaa jonka ominaisuuksia ei ollut kukaan koskaan aiemmin testannut niin ollaan edistytty hyvin ripeästi. Potkuri oimalat ovat nyt jokseenkin 100 vuotta vanha keksintö....niissä ei ole enää mitään uutta ollut vuosiin...kuin koon kasvu.
Olet hassannut moninkertaisesti toimivan mittausjärjestelmän hinnan tuhaan reissaamiseen, pintojen puleeraamisiin tai kalliiden materiaalien hienostelevaan käyttöön paikkoihin, joissa puu, teräs tai alumiini ajaisi saman asian murto-osakustannuksilla. Kiinanraudalla ja omalla työllä se ei montaa sataa maksaisi.
Nuo ovat olleet välttämättömiä juttuja...online huijareidenkaan riistämillä rahoilla ei olisi saanut järjestelmää joka olisi toimiva tietokoneella.Neutroni kirjoitti: ↑13 Elo 2025, 16:17Olet hassannut moninkertaisesti toimivan mittausjärjestelmän hinnan tuhaan reissaamiseen, pintojen puleeraamisiin tai kalliiden materiaalien hienostelevaan käyttöön paikkoihin, joissa puu, teräs tai alumiini ajaisi saman asian murto-osakustannuksilla. Kiinanraudalla ja omalla työllä se ei montaa sataa maksaisi.
Sitäkin sopii epäillä, että olisi saanut. Esimerkiksi tästä:
Jos ei pinkka ole kunnossa, sitten on tehtävä itse. Tingi muutama päivä rahojesi syytämisestä huijareille, rehvastelusta Tiedepalstalla ja turhasta ulkonäön puleeraamisesta ja opettele sähköisen mittaustekniikan alkeet. Youtube on täynnä opetusvideoita ja joukossa on jopa jokseenkin järkeviä.
Eikö sen Arduino mikrokontrollerin pitänyt olla juuri sellainen analog -> digital -muunnin, joka välittäisi mittaustulokset tietokoneelle?

Ja ajattelit kokemuksen tuomalla katseellasi vakuuttaa rahoittajat? Hieno suunnitelma.Tuulispää kirjoitti: ↑14 Elo 2025, 00:50 Opiskeltavaa olisi paljon muutakin...vaikka BIM.
Kaljapalkalla ei kukaan joka on töissä tee elettäkään.
Mulla on sen verran nyt kokemusta että mä tiedän ihan vaan katsomalla tuulimittaria ja tietäessäni kuorman, että mitä se milloinkin tuottaa....siinä ei ole mitään erikoista.
Hyvä mittari on se että se alkaa pyöriä niin kovaa ettei sitä voi enää laskea....vaan ainoastaan huomaa vilinää kun siipi kiertää niin kovaa...niin silloin ollaan maalissa. Silloin pitää tunnetulla tuulella katsoa wattimittaria...jos sieltä tulee kolminumeroista ulos ja alkaa 3lla niin se on siinä. Sitten pitää hakea patenttia.
![]()