Turistit tahtovat nyt Suomeen

[Elämänsankari]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Yle ja hs kun on monille kuin raamattu tahi koraani ni laitetaan sit niitten juttuja, turismista joka on perseestä. Ja taitaapi moni suomalainenkin olla tähän osallinen.

https://yle.fi/a/74-20161433

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010583202.html

https://yle.fi/a/74-20098961

https://www.hs.fi/talous/art-2000010419299.html


Paikallisilla, ja työntekijöillä, ei ole varaa asua kun esim suomalaiset/saksalaiset/brittiläiset tahtoo kännäämään ja rannoille. Monen muun ongelman lisäksi.

Vain kusipää tuollaisiin paikkoihin vielä menee vaikka tietää ongelmat, paikallisia on kunnioitettava ja heidän saatava asia päättää.

Ei omasta mielestäni massaturismissa ole mitään järkeä, en ole sitä kertaakaan harrastanut enkä tule harrastamaan. Suosittelen muillekin, on muitakin tapoja käydä maailmalla.

[Henry Borat]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Ehkä lappiin voisi tulla enemmän kuin nyt, mutta siellä riittää toisaalta lääniä kehittää kaikenlaista ja olisi hyvin harvaan asutun alueen taloudellinen piristys, vaikka pitkälti talvisin jo sieltä iso osa jo rahoista tuleekin

Ei täällä ole mitään sellaista, johon suurempia massoja tulisi ihmettelemään mitään. Paska sääkin 11 kuukautta vuodesta ja puolet pimeetä. Ei meillä edes ole mitään historiaa, eikä ketään kiinnosta majoissa asuneiden savunauriiden jyrsijöiden asuinsijat, joista on jäljellä 2 kiveä metsässä. Merives käytännössä ainai jäistä, eikä missään mitään mämmiä aksoottisempaa. Ei meillä ole oikein ruokakulttuuriakaan, ihmisetkin hyvin vetäytyä, niin ei oikein seuraakaan saa.
Aika turha pelko massaturismista meidän osalta. Ollaan vähän harmaa, mauton, hiljainen ja hissukka kansa.

[marjatta1]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

On kehitettävä joitain eksoottisia vetonauloja turistien houkuttelemiseksi. Yksi selllainen voisi olla salakatsella suomalaista vihreää joka on joutunut keskelle villiä luontoa ja on ihan paniikissa kun siellä on hyttysiä. Persut tai ainakin ex-persut kuten Vornanen vai mikä sen nimi olikaan voisivat järjestää tarkka-ampumanäytöksen. Suomellahan on perinteitä alalla - Häyhä ym. Tosin Vornasella ei tainnut olla sihti ihan yhtä tarkka kuin Häyhällä.

Tuonne Purra, Vornanen yms. hiihtämään ja ehdottomasti Rydman myös mittapuvussaan....

[Neutroni]

Ei täällä ole mitään sellaista, johon suurempia massoja tulisi ihmettelemään mitään. Paska sääkin 11 kuukautta vuodesta ja puolet pimeetä.

Etelä-Eurooppalaiset ovat töissä yleensä eri mieltä marraskuun räntäsateissa. Kun me suomalaiset ihmettelemme moista hulluutta, tulee aina se sama kommentti, 40 asteen helle on se paska sää.

Aika turha pelko massaturismista meidän osalta. Ollaan vähän harmaa, mauton, hiljainen ja hissukka kansa.

Hyvä niin, koska jo nyt turismi aiheuttaa ihan tarpeeksi ongelmia niille, jotka siitä kärsivät. Helppo raha ei ole valtiolle sen parempi asia kuin yksilölle. Aina se korruptoi ja turmelee.

[Wiesti]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.
Massaturismista on tietysti ongelmia, kun turisteja on joka paikka täynnä, kuten jossain Barcelonassa, jossa moni meistäkin on käynyt.
Kaupungin ongelmista ja matkailun rajoittamisesta uutisoitiin meilläkin ja samalla kerrottiin, että on niitä ongelmia meilläkin: Rovaniemellä ulkomaalaiset turistit olivat tulleet katsomaan revontulia ihmisten pihoille! Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.
Suomessa käy vuodessa noin 5 miljoonaa ulkomaista matkailijaa. Ranskan kokoisessa maassa se vastaisi kahdeksaa miljoonaa ”revontulien katsojaa”. Oikeassa Ranskassa käy ulkomaalaisia vuodessa 100 miljoonaa. Meillä lienee vielä aikaa panna jokamiehenoikeuden väärinkäyttäjät Rovaniemellä kuriin.
Suurimpien kaupunkien hotelleista muutama kuuluu kansainvälisiin ketjuihin. Näiden tuotto menee sitten tosiaan ulkomaille ökyrikkaille tai minne meneekään, pois Suomea hyödyttämästä joka tapauksessa, kuten muidenkin ulkomaalaisomisteisten firmojen.
Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

[Elämänsankari]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.
Massaturismista on tietysti ongelmia, kun turisteja on joka paikka täynnä, kuten jossain Barcelonassa, jossa moni meistäkin on käynyt.
Kaupungin ongelmista ja matkailun rajoittamisesta uutisoitiin meilläkin ja samalla kerrottiin, että on niitä ongelmia meilläkin: Rovaniemellä ulkomaalaiset turistit olivat tulleet katsomaan revontulia ihmisten pihoille! Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.
Suomessa käy vuodessa noin 5 miljoonaa ulkomaista matkailijaa. Ranskan kokoisessa maassa se vastaisi kahdeksaa miljoonaa ”revontulien katsojaa”. Oikeassa Ranskassa käy ulkomaalaisia vuodessa 100 miljoonaa. Meillä lienee vielä aikaa panna jokamiehenoikeuden väärinkäyttäjät Rovaniemellä kuriin.
Suurimpien kaupunkien hotelleista muutama kuuluu kansainvälisiin ketjuihin. Näiden tuotto menee sitten tosiaan ulkomaille ökyrikkaille tai minne meneekään, pois Suomea hyödyttämästä joka tapauksessa, kuten muidenkin ulkomaalaisomisteisten firmojen.
Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011382183.html


Asunto­pulan syy on opiskelijan mukaan julkinen salaisuus: Turistit ja kausi­työn­tekijät
Rovaniemi|Lukukauden alun lähestyessä opiskelijat etsivät asuntoja aktiivisesti. Rovaniemellä sopivia asuntoja ei kuitenkaan riitä kaikille ja niitä vuokrataan pätkiksi.

[Neutroni]

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.

Juu, työntekijät saavat pientä palkkaa. Omistajat isoja voittoja. Ja asukkaat kärsivät haitat ilman mitään kompensaatiota.

Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.

Teoriassa voi olla, mutta nykyinen oikestovalta ei pysty siihen. Ei sillä ole edes yritystä. Hyvä esimerkki on esim. asuntojen lyhytvuokraus turisteille, josta aiheutuu valtavia haittoja asuville asukkaille. Sellainen olisi pitänyt kieltää heti kun joku sen keksi sellaisten sanktioiden uhalla, ettei kukaan edes yritä. Jonkinlainen 20 k€ dieselveroa vastaava veroseuraamus esimerkiksi. Tai rikoksentekovälineenä olevan asunnon menetys valtiolle.

Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

S-ryhmä on osuuskunta, joka ei jaa osinkoja omistajilleen (laki kieltää) vaan hassaa rahansa epäpätevän johtajiston ylisuuriin palkkoihin ja heidän harrastusliiketoimintansa tappioiden kattamiseen (esim. korpi-ABC:t, tappiolliset seikkailut naapurimaissa jne.) Röyhkeitä ylihintoja kaikesta maksava ns. omistaja-asiakas ei hyödy sentin vertaa.

[Moilanen]

Miten niin ei tuota mitään, koska sitä ei tehdä tehtaassa vai kuin? Tuollaisella logiikalla voidaan tietty tuomita kaikki palvelut. Kyllä se bkt vaan on hiton hyvä, yksinkertainen mittari kansantaloudesta ja kuvaa ihan oikeaa kansantalouden arvonlisää.

Miksi sitten maailmassa on niin paljon tyhjästä vastikkeetta tehtyä rahaa, että se uhkaa koko talousjärjestelmää? Sitä "velkaa", josta poliitikot ja talousoppineet ovat erittäin huolissaan? En minä näe sille muuta syytä, että hallinnasta karanneissa rosvokapitalistisissa maissa kaikenlainen tuottamaton välistä vetäminen on lähtenyt laukalle. Enää ei kannata perustaa kaivoksia ja tehtaita, jotka tuottavat voittoja vuosikymmenien aikaskaalalla, vaan ennemmin millisekuntitreidata, hintakeinotella, keksiä tyhjää toimittavia palveluja ja rahastaa oikeusasteissa immateriaalioikeuksista ja saada kvartaalin voitot maksimoitua. Sanokaa minun sanoneen, että tämä typerä nollasummapeli tulee vielä kostautumaan raskaamman kanssa länsimaille ja sitten taas arvostetaan tuotantoa sukupolven tai parin ajan, kun jälleenrakennetaan koko paska.

Ei se fyysinen tuote mitenkään sen kummemmin estä rosvokapitalistin välistävetoa. Itse kyllä arvostan itselleni arvokkaita palveluita kaikenmaailman turhanpäiväisen tavaran yli, vaikka urani olenkin valmistavan teollisuuden parissa tehnyt. Välillä ihan kapitalistinakin. Voi olla yllätys, että sielläkin haetaan kvartaalin tuoton maksimointia. Ehkä kauhus(toive?)kenaariosi toteutuu, mutta ei siinä palveluilla mitään erityisasemaa ole.

[Tuulispää]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.
Massaturismista on tietysti ongelmia, kun turisteja on joka paikka täynnä, kuten jossain Barcelonassa, jossa moni meistäkin on käynyt.
Kaupungin ongelmista ja matkailun rajoittamisesta uutisoitiin meilläkin ja samalla kerrottiin, että on niitä ongelmia meilläkin: Rovaniemellä ulkomaalaiset turistit olivat tulleet katsomaan revontulia ihmisten pihoille! Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.
Suomessa käy vuodessa noin 5 miljoonaa ulkomaista matkailijaa. Ranskan kokoisessa maassa se vastaisi kahdeksaa miljoonaa ”revontulien katsojaa”. Oikeassa Ranskassa käy ulkomaalaisia vuodessa 100 miljoonaa. Meillä lienee vielä aikaa panna jokamiehenoikeuden väärinkäyttäjät Rovaniemellä kuriin.
Suurimpien kaupunkien hotelleista muutama kuuluu kansainvälisiin ketjuihin. Näiden tuotto menee sitten tosiaan ulkomaille ökyrikkaille tai minne meneekään, pois Suomea hyödyttämästä joka tapauksessa, kuten muidenkin ulkomaalaisomisteisten firmojen.
Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

Olo on varmasti niinkuin voittajalla ?

[Wiesti]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.
Massaturismista on tietysti ongelmia, kun turisteja on joka paikka täynnä, kuten jossain Barcelonassa, jossa moni meistäkin on käynyt.
Kaupungin ongelmista ja matkailun rajoittamisesta uutisoitiin meilläkin ja samalla kerrottiin, että on niitä ongelmia meilläkin: Rovaniemellä ulkomaalaiset turistit olivat tulleet katsomaan revontulia ihmisten pihoille! Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.
Suomessa käy vuodessa noin 5 miljoonaa ulkomaista matkailijaa. Ranskan kokoisessa maassa se vastaisi kahdeksaa miljoonaa ”revontulien katsojaa”. Oikeassa Ranskassa käy ulkomaalaisia vuodessa 100 miljoonaa. Meillä lienee vielä aikaa panna jokamiehenoikeuden väärinkäyttäjät Rovaniemellä kuriin.
Suurimpien kaupunkien hotelleista muutama kuuluu kansainvälisiin ketjuihin. Näiden tuotto menee sitten tosiaan ulkomaille ökyrikkaille tai minne meneekään, pois Suomea hyödyttämästä joka tapauksessa, kuten muidenkin ulkomaalaisomisteisten firmojen.
Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

Olo on varmasti niinkuin voittajalla ?

?

[Tuulispää]

Olisi hienoa, jos tännekin saataisiin enemmän turismia. Se on kuitenkin täysin ulkopuolista rahaa, jota tänne tuovat.

Toki osa alkaa heti huutamaan, että ei mitään ulkomaalaisia tänne, mutta ne nyt huutaa joka asiasta muutenkin.

Se on helppo sanoa, jos asuu alueella, joka ei tule kiinnostamaan turisteja. Mutta sille on syynsä miksi massaturismin rasittamilla alueilla nousee kansanliikkeitä turismia vastaan. Turistibisneksen tulot menevät pienelle ökyeliitille, joka elää jossain ihan muualla turistien ulottumattomissa ja haitat koituvat tavallisille pienituloisille ihmisille, joiden alueella hinnat nousevat mahdottomuuksiin ja turistilaumat sikailevat ympäristössä. Se, että muutama onneton saa Ö-luokan paskaduunin jonain joutavana asiakaspalvelijana on laiha lohtu.

Turismibisneksen tuotot eivät mene pienelle ökyrikkaiden porukalle. Esimerkiksi Helsingin ravintoloiden omistajat tuskin ökyrikkaita ovat.
Hotellien rakentaminen ei ole sen kummempaa liiketoimintaa kuin asuntojen tekeminenkään. Hotellien siivoojat ja tarjoilijat saavat samaa pientä palkkaa kuin sinunkin työpaikkasi siivoojat ja mahdollinen keittiöväki.
Massaturismista on tietysti ongelmia, kun turisteja on joka paikka täynnä, kuten jossain Barcelonassa, jossa moni meistäkin on käynyt.
Kaupungin ongelmista ja matkailun rajoittamisesta uutisoitiin meilläkin ja samalla kerrottiin, että on niitä ongelmia meilläkin: Rovaniemellä ulkomaalaiset turistit olivat tulleet katsomaan revontulia ihmisten pihoille! Tilanne on sietämätön asukkaiden kannalta, mutta ratkaistavissa samoin kuin väärä pysäköinti ilman, että kielletään autojen maahantuonti.
Suomessa käy vuodessa noin 5 miljoonaa ulkomaista matkailijaa. Ranskan kokoisessa maassa se vastaisi kahdeksaa miljoonaa ”revontulien katsojaa”. Oikeassa Ranskassa käy ulkomaalaisia vuodessa 100 miljoonaa. Meillä lienee vielä aikaa panna jokamiehenoikeuden väärinkäyttäjät Rovaniemellä kuriin.
Suurimpien kaupunkien hotelleista muutama kuuluu kansainvälisiin ketjuihin. Näiden tuotto menee sitten tosiaan ulkomaille ökyrikkaille tai minne meneekään, pois Suomea hyödyttämästä joka tapauksessa, kuten muidenkin ulkomaalaisomisteisten firmojen.
Asiat eivät ole tässäkään kohden aivan surkeasti. Vaimollasi ja minulla on ns S-etukortti. Me emme ole ökyrikkaita, mutta omistamme osaltamme noin viittäkymmentä hotellia ja ja 400 ravintolaa.

Olo on varmasti niinkuin voittajalla ?

?

Kateellinen ilman S-etukorttia valittaa.