WTF ketju

[Stara]

Persujen pitäisi erota hallituksesta koska hallituksen toimet aiheuttavat suomalaisten vuokralaisten häätämisen matujen tieltä.

Miksi sisäministeri Rantanen sitten kritisoi Mikkelin touhuja?

Rantasen ohjauksessa oleva Migri on määrännyt, että vain yli 300 asukkaan keskukset voivat osallistua kilpailutuksiin ja että asunnot on oltava samassa yksikössä. Mikkelissä tähän päästään ottamalla kunnan rivitaloasunnot osaksi keskusta.

Ja tuo Mikkelin vuokrarivariyhteisö oli jo valmiiksi puolityhjä. Kai se kunta mielummin käyttää kaikki asunnot vokin tiloina ja saa siitä korvauksen kuin ylläpitää tyhjiä vuokra-asuntoja.

Kurjaa asukkaille, mutta sellaistahan se vuokralaisen asuminen on. Omistaja voi aina ottaa asunnon muuhun käyttöön, laissa määrätyssä aikataulussa.

On se kyllä ihan perseestä, jos vuokraa asunnon asialliseksi arvioimastaan kohteesta, jonka vakanssi täytetään paskasakilla muilta vuokralaisilta kysymättä.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011426511.html


"Jarmo Jarvalla ei aina ole ollut kotia. Pakkolähtö loppuelämän kodiksi ajatellusta asunnosta tuntuu pahalta."


Suomi, omat ovat kakkosluokkaa. Täytyykin ruveta teitä tällei toimivia sellaisina kohtelemaan kerta muita omia sellaisina itse kohtelette, olkaa hyvä.

Hyvä kumminkin, että asuntoihin tehdään remontti ennen kuin sinne ulkomaalaisia sijoitetaan

Missasit pointin. Juuri ketään ei kiinnosta, saavatko turvapaikanhakijat remontoidun asunnon, vaan kyse on siitä, että alkuperäiset asukkaat petettiin.

Pitäisikö sinun mielestä ulkomaalaiset sijoittaa juoppojen sotkemiin likaisiin asuntoihin?

Varmaan monella oli vuokria rästissä ja sen vuoksi heidät savustettiin ulos

Kysyin tätä jo aiemmin, mutta miksi vokin omia tiloja ei kunnostettu? Siellä oli alunperin riittävä määrä paikkoja, mutta osa rakennuksesta ränsistyi huonon ylläpidon takia.

Tuo vuokrarästeihin vetoaminen on omaa mutuiluasi, joka ei ilmeisesti perustu mihinkään.

No nyt ne entiset asukkaat voi mennä sinne, ei kato haittaa jos sotkee.

[ID10T]

Persujen pitäisi erota hallituksesta koska hallituksen toimet aiheuttavat suomalaisten vuokralaisten häätämisen matujen tieltä.

Miksi sisäministeri Rantanen sitten kritisoi Mikkelin touhuja?

Rantasen ohjauksessa oleva Migri on määrännyt, että vain yli 300 asukkaan keskukset voivat osallistua kilpailutuksiin ja että asunnot on oltava samassa yksikössä. Mikkelissä tähän päästään ottamalla kunnan rivitaloasunnot osaksi keskusta.

Ja tuo Mikkelin vuokrarivariyhteisö oli jo valmiiksi puolityhjä. Kai se kunta mielummin käyttää kaikki asunnot vokin tiloina ja saa siitä korvauksen kuin ylläpitää tyhjiä vuokra-asuntoja.

Kurjaa asukkaille, mutta sellaistahan se vuokralaisen asuminen on. Omistaja voi aina ottaa asunnon muuhun käyttöön, laissa määrätyssä aikataulussa.

On se kyllä ihan perseestä, jos vuokraa asunnon asialliseksi arvioimastaan kohteesta, jonka vakanssi täytetään paskasakilla muilta vuokralaisilta kysymättä.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011426511.html


"Jarmo Jarvalla ei aina ole ollut kotia. Pakkolähtö loppuelämän kodiksi ajatellusta asunnosta tuntuu pahalta."


Suomi, omat ovat kakkosluokkaa. Täytyykin ruveta teitä tällei toimivia sellaisina kohtelemaan kerta muita omia sellaisina itse kohtelette, olkaa hyvä.

Hyvä kumminkin, että asuntoihin tehdään remontti ennen kuin sinne ulkomaalaisia sijoitetaan

Missasit pointin. Juuri ketään ei kiinnosta, saavatko turvapaikanhakijat remontoidun asunnon, vaan kyse on siitä, että alkuperäiset asukkaat petettiin.

Pitäisikö sinun mielestä ulkomaalaiset sijoittaa juoppojen sotkemiin likaisiin asuntoihin?

Varmaan monella oli vuokria rästissä ja sen vuoksi heidät savustettiin ulos

Kysyin tätä jo aiemmin, mutta miksi vokin omia tiloja ei kunnostettu? Siellä oli alunperin riittävä määrä paikkoja, mutta osa rakennuksesta ränsistyi huonon ylläpidon takia.

Tuo vuokrarästeihin vetoaminen on omaa mutuiluasi, joka ei ilmeisesti perustu mihinkään.

No nyt ne entiset asukkaat voi mennä sinne, ei kato haittaa jos sotkee.

Et sitten mitään fiksumpaa keksinyt? Muuttaminen on aina veemäistä.

[MooM]

Persujen pitäisi erota hallituksesta koska hallituksen toimet aiheuttavat suomalaisten vuokralaisten häätämisen matujen tieltä.

Miksi sisäministeri Rantanen sitten kritisoi Mikkelin touhuja?

Rantasen ohjauksessa oleva Migri on määrännyt, että vain yli 300 asukkaan keskukset voivat osallistua kilpailutuksiin ja että asunnot on oltava samassa yksikössä. Mikkelissä tähän päästään ottamalla kunnan rivitaloasunnot osaksi keskusta.

Ja tuo Mikkelin vuokrarivariyhteisö oli jo valmiiksi puolityhjä. Kai se kunta mielummin käyttää kaikki asunnot vokin tiloina ja saa siitä korvauksen kuin ylläpitää tyhjiä vuokra-asuntoja.

Kurjaa asukkaille, mutta sellaistahan se vuokralaisen asuminen on. Omistaja voi aina ottaa asunnon muuhun käyttöön, laissa määrätyssä aikataulussa.

On se kyllä ihan perseestä, jos vuokraa asunnon asialliseksi arvioimastaan kohteesta, jonka vakanssi täytetään paskasakilla muilta vuokralaisilta kysymättä.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011426511.html


"Jarmo Jarvalla ei aina ole ollut kotia. Pakkolähtö loppuelämän kodiksi ajatellusta asunnosta tuntuu pahalta."


Suomi, omat ovat kakkosluokkaa. Täytyykin ruveta teitä tällei toimivia sellaisina kohtelemaan kerta muita omia sellaisina itse kohtelette, olkaa hyvä.

Hyvä kumminkin, että asuntoihin tehdään remontti ennen kuin sinne ulkomaalaisia sijoitetaan

Missasit pointin. Juuri ketään ei kiinnosta, saavatko turvapaikanhakijat remontoidun asunnon, vaan kyse on siitä, että alkuperäiset asukkaat petettiin.

Se vasta olisikin poliisivaltiota, jos omistaja ei saisi remontoida ja vuokrata asuntoaan vapaasti.

Jos kulahtaneessa rivariyhtiössä on puolet asunnoista tyhjillään ja lopuissa halpavuokralaisia, ihan normaalia, että yhtiö korjataan, jos uusi käyttäjä löytyy ja saadaan 100% käyttöaste ja kunnon vuokratulo.

Kyse oli Mikkelin kaupungin vuokra-asunnoista, joten odottaisi heiltä vähän enemmän solidaarisuutta omiaan kohtaan. Yksityinen vuokranantaja tekee tietysti niinkuin tykkää.

No, näitä on yhdeksän ja kuntalaisia mitä nyt Mikkelissä on, toistakymmentä tuhatta. Onhan se kunnan ja kuntalaisten etu, että kiinteistöt tuottaa ja vokissa on töitä.

[myyry]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

[Stara]

Miksi sisäministeri Rantanen sitten kritisoi Mikkelin touhuja?

Rantasen ohjauksessa oleva Migri on määrännyt, että vain yli 300 asukkaan keskukset voivat osallistua kilpailutuksiin ja että asunnot on oltava samassa yksikössä. Mikkelissä tähän päästään ottamalla kunnan rivitaloasunnot osaksi keskusta.

Ja tuo Mikkelin vuokrarivariyhteisö oli jo valmiiksi puolityhjä. Kai se kunta mielummin käyttää kaikki asunnot vokin tiloina ja saa siitä korvauksen kuin ylläpitää tyhjiä vuokra-asuntoja.

Kurjaa asukkaille, mutta sellaistahan se vuokralaisen asuminen on. Omistaja voi aina ottaa asunnon muuhun käyttöön, laissa määrätyssä aikataulussa.

On se kyllä ihan perseestä, jos vuokraa asunnon asialliseksi arvioimastaan kohteesta, jonka vakanssi täytetään paskasakilla muilta vuokralaisilta kysymättä.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011426511.html


"Jarmo Jarvalla ei aina ole ollut kotia. Pakkolähtö loppuelämän kodiksi ajatellusta asunnosta tuntuu pahalta."


Suomi, omat ovat kakkosluokkaa. Täytyykin ruveta teitä tällei toimivia sellaisina kohtelemaan kerta muita omia sellaisina itse kohtelette, olkaa hyvä.

Hyvä kumminkin, että asuntoihin tehdään remontti ennen kuin sinne ulkomaalaisia sijoitetaan

Missasit pointin. Juuri ketään ei kiinnosta, saavatko turvapaikanhakijat remontoidun asunnon, vaan kyse on siitä, että alkuperäiset asukkaat petettiin.

Pitäisikö sinun mielestä ulkomaalaiset sijoittaa juoppojen sotkemiin likaisiin asuntoihin?

Varmaan monella oli vuokria rästissä ja sen vuoksi heidät savustettiin ulos

Kysyin tätä jo aiemmin, mutta miksi vokin omia tiloja ei kunnostettu? Siellä oli alunperin riittävä määrä paikkoja, mutta osa rakennuksesta ränsistyi huonon ylläpidon takia.

Tuo vuokrarästeihin vetoaminen on omaa mutuiluasi, joka ei ilmeisesti perustu mihinkään.

No nyt ne entiset asukkaat voi mennä sinne, ei kato haittaa jos sotkee.

Et sitten mitään fiksumpaa keksinyt? Muuttaminen on aina veemäistä.

Miksi pitäisi keksiä, jokainen makaa niin kuin petaa.

[ID10T]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

[myyry]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

[ID10T]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

Pointti oli se, että persuja on turha syyttää tässä yhteydessä moraalittomuudesta, mikä joillakuilla tuntuu olevan agendana.

[deep purpose]

Mun mielestä Persut ovat muuten ihan ok, mut voisivat olla vähä diipimpii.

[Stara]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

Pointti oli se, että persuja on turha syyttää tässä yhteydessä moraalittomuudesta, mikä joillakuilla tuntuu olevan agendana.

Moraalittomat persut meni valehtelemalla hallitukseen. Tämän johdosta tuhannet suomalaiset menetti kotinsa tai ainakin joutui muuttamaan pienempään asuntoon

[Stara]

[ID10T]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

Pointti oli se, että persuja on turha syyttää tässä yhteydessä moraalittomuudesta, mikä joillakuilla tuntuu olevan agendana.

Moraalittomat persut meni valehtelemalla hallitukseen. Tämän johdosta tuhannet suomalaiset menetti kotinsa tai ainakin joutui muuttamaan pienempään asuntoon

Persut ei päätä hallituksessa yksin mitään. Jokainen päätös on tehty muiden hallituspuolueiden tuella.

Sitä paitsi sosiaaliturvaministeri on kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen.

[Stara]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

Pointti oli se, että persuja on turha syyttää tässä yhteydessä moraalittomuudesta, mikä joillakuilla tuntuu olevan agendana.

Moraalittomat persut meni valehtelemalla hallitukseen. Tämän johdosta tuhannet suomalaiset menetti kotinsa tai ainakin joutui muuttamaan pienempään asuntoon

Persut ei päätä hallituksessa yksin mitään. Jokainen päätös on tehty muiden hallituspuolueiden tuella.

Sitä paitsi sosiaaliturvaministeri on kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen.

Höpö höpö persut ei ilman vaalivalheitaan olisi edes hallituksessa. Persupetos oli omaa luokkaansa, sillä suoranainen valehtelu ei mene populismin piikkiin. Yksikään joka joutui jättämään oman kotinsa asumistukien takia ei takuulla olisi äänestänyt persuja jos olisi ymmärtänyt mihin se johtaa.

[Hilbert]

Persujen pitäisikin saada päättää kaikki maailman asiat yksin niin voisivat pitää vaalilupauksensa.

[ID10T]

Perussuomalaiset valtuutetut ajattelivat tehneensä päätöksen aivan eri asiasta kuin mikkeliläisten vuokrasopimusten irtisanomisesta.

Youtubesta löytyvässä kokoustallenteessa näkyy, kuinka vasemmistoliiton valtuutettu Lotta Tuominen kysyy, miten rivitalojen nykyisten asukkaiden kanssa menetellään.

Kaupunkikehitysjohtaja Jouni Riihelä vastaa Tuomiselle, että on selvää, että vuokrasopimuksia joudutaan irtisanomaan. Riihelän mukaan kaupungin vuokrataloissa lähialueella on tilaa vastaanottokeskuksen alta pois muuttaville kuntalaisille.

Esityksessä lukee, että ”tarvittavan kapasiteetin saavuttaminen edellyttää rivitaloasuntojen vapautumista vastaanottokeskuksen käyttöön huomioiden alueen asumisen nykytilanne.”

Perussuomalaisilla on Mikkelin valtuustossa kolme paikkaa. Yksi valtuutetuista on kansanedustaja Jaana Strandman.

Hän painottaa, että koki menneensä valtuuston kokoukseen päättämään nimenomaan peruskorjausrahasta.

– Olisimme joka tapauksessa tarvinneet peruskorjauksen asuntoihin, oli siellä asukkaana ketä tahansa, Strandman sanoo.

Hän oli siinä uskossa, että asukkaat voivat muuttaa takaisin asuntoihin, jos vastaanottokeskukseen ei tulekaan 300:a asukasta.

– Ajatuskulkuni meni kokouksessa näin, että sinne voisi mahdollisesti muuttaa takaisin. Silloinhan pitää muuttaa pois, kun ruvetaan peruskorjaamaan.

Strandman kertoo, että ei valmistautumisesta huolimatta vielä kokoukseen mennessään tiennyt, että lisämäärärahapykälä pitäisi sisällään myös vuokrasopimusten irtisanomiset.

Hän syyttää esittelytekstiä ”vaikeaselkoiseksi”.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011427007.html

Tartteis varmaan persunkin perehtyä paremmin asioihin mistä päätetään. Päätös oli yksimielinen.

Horinasi on toisarvoista, koska päätös olisi luultavasti runnottu läpi ilman persujakin. Heitä on kaupunginvaltuustossa kolme ja koko valtuustossa on 51 jäsentä.

Varmasti olisi. Päätöshän oli kaupungin taloudelle ymmärtääkseni positiivinen. Mutta kertoo valtuutettujen tasosta jos eivät muka ymmärrä mistä ovat päättämässä. Jopa vassari osasi kysyä tarkentavan kysymyksen mitä ilmeisesti persut eivät vaivautuneet kuuntelemaan.

Pointti oli se, että persuja on turha syyttää tässä yhteydessä moraalittomuudesta, mikä joillakuilla tuntuu olevan agendana.

Moraalittomat persut meni valehtelemalla hallitukseen. Tämän johdosta tuhannet suomalaiset menetti kotinsa tai ainakin joutui muuttamaan pienempään asuntoon

Persut ei päätä hallituksessa yksin mitään. Jokainen päätös on tehty muiden hallituspuolueiden tuella.

Sitä paitsi sosiaaliturvaministeri on kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen.

Höpö höpö persut ei ilman vaalivalheitaan olisi edes hallituksessa. Persupetos oli omaa luokkaansa, sillä suoranainen valehtelu ei mene populismin piikkiin. Yksikään joka joutui jättämään oman kotinsa asumistukien takia ei takuulla olisi äänestänyt persuja jos olisi ymmärtänyt mihin se johtaa.

Ja sinä et edelleenkään ymmärrä, että asumistuki on SOSIAALITURVAA, josta vastaa kokoomuksen ministeri.