Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?

[Tuulispää]

E=MC^2 on se jota sanotaan E:n läpimurtokaavaksi...vaimon teklmä kaava on tuo sun systeemi.

Ihan niin kuin se kaava olisi joku oivallus . Kaava on seurausta oivalluksesta, joka liittyy suhteellisuusteorian skaalan fysiikkaan.

Just näin. Tärkeintä on miten siihen kaavaan on päädytty: Einsteinin kaava oli fysikaalisesti perusteltu erityisen suhteellisuusteorian pohjalta, kun taas De Pretton klassisen liike-energian kaava oli eräänlainen "heitto", matemaattinen analogia ilman teoreettista perustaa.

Olisi hauska nähdä miten Oulun yliopistolla suhtauduttaisiin jos jotenkin Tuuliksen "väikkärissä" olisi mukana Einsteinin suhteellisuusteorian kiistäminen ja De Pretton nostaminen jalustalle teorian keksijänä.

Niin meinaatko että DiPretto ihan vaan vahingossa keksi sen...eikä E "varastanut" sitä häneltä ?

Ei se itse kaava mitään merkitse sinänsä , vaan miten se perustellaan:
De Pretton lähtökohtana oli klassinen mekaniikka + eetteri-hypoteesi. Hän käytti liikemääräenergian kaavaa:

mutta kirjoitti sen usein muodossa ilman kerrointa 1/2. Tämä oli hänen tekstissään epäselvää — joskus hän jätti kertoimen pois ilmeisesti yksinkertaistamisen vuoksi (mikä on outoa sillä jos kertoimen jättää pois niin newtonilainen liike-energia antaa kaksi kertaa liian suuren arvon).

De Pretto pohti, että jos kappaleessa oleva ”sisäinen energia” laskettaisiin kaavalla , niin jos nopeutena käytettäisiin valonnopeutta c, tuloksena olisi:


De Pretton ajattelussa massa olisi jotenkin ”tiivistynyttä energiaa”, joka voisi vapautua jos aine muuttuisi takaisin eetteriksi.
Hän ei kuitenkaan esittänyt matemaattista johdattelua miksi juuri valonnopeus olisi oikea yleinen nopeus.

De Pretto ei johtanut kaavaa suhteellisuudesta, Lorentz-muunnoksista tai massan ja energian invariansseista.
Hän ei käsitellyt lepomassaa ja liikemassaa erikseen, eikä tehnyt tarkkaa eroa liike-energian ja sisäisen energian välillä.
Toisin sanoen kaava oli pikemminkin intuitiivinen oivallus kuin fysikaalisesti todistettu tulos.

De Pretto käytti siis klassisessa mekaniikassa tuttua liikemääräenergiaa muistuttavaa kaavaa (ja unohti etukertoimenkin pois), mutta ei perustellut tätä suhteellisuusteorian kautta, vaan käytti enemmän spekulatiivisia pohdintoja eetteristä ja energian olemuksesta.

Einstein puolestaan johdatti kaavan loogisesti erityisen suhteellisuusteorian perusteista, mikä teki siitä fysikaalisesti pätevän ja laajasti hyväksytyn.

Mutta eiköhän tämä sivuraide riitä jo tässä topicissa.

Lasketaanpa toi mun tuulimyllyn hyrrävoiman tuottama energia:

½mv^2 on kineettisen energian määrä jossa m on massa ja v on nopeus metreinä sekunnissa.

Tuulivoimalat reitataan tyypillisesti 12 m/s tuulelle..joskus 10 m/s tuulelle.

TSR on jopa 8 tällaisissa H-Darrieuksissa.

Eli 12 m/s x 8 = 96 m/s

Eli massa on 2 x 3400 grammaa eli

Ke = ½ x 6,8 kg x 96 ^2 = 31 334 Nm ( J )

Perspektiiviä antaa 9 mm pistoolin luodin iskuenergia on 500-700 joulea. Eli siiven iskuenergia 12 m/s tuulessa on n. 52 x pistoolin luodin teho...eli se on tappava.

[Nasty76]

Oletko mitannut oman myllysi tsr arvoa epäilen ettet ole vaan katsot mitä se voi maksimissa olla käytät tottakai sitä sun laskelmissa koska se on Paras.entä kierrosluku sitäkään tuskin on mitattu joten aika turha tuollainen lasku arvioidulla lukemilla varsinkin kun tiedetään että käytät monesti arvoja jotka ei ole fysiikan lakien mukaista esim flight foorumilla laskit koneen nopeuksia potkurin hyötysuhteella 1 jonka jokainen tajuaa aivan paskapuheiksi. Sun vatipään pitäs alkaa tajuta se että ei meille tekniikan osaajille mene tollanen paskanjauhanta läpi.

[Tuulispää]

Oletko mitannut oman myllysi tsr arvoa epäilen ettet ole vaan katsot mitä se voi maksimissa olla käytät tottakai sitä sun laskelmissa koska se on Paras.entä kierrosluku sitäkään tuskin on mitattu joten aika turha tuollainen lasku arvioidulla lukemilla varsinkin kun tiedetään että käytät monesti arvoja jotka ei ole fysiikan lakien mukaista esim flight foorumilla laskit koneen nopeuksia potkurin hyötysuhteella 1 jonka jokainen tajuaa aivan paskapuheiksi. Sun vatipään pitäs alkaa tajuta se että ei meille tekniikan osaajille mene tollanen paskanjauhanta läpi.

Niin koska osoitin että siinä on liike energiaa joka on monikerroilia suurempi kuin vastatuulesta saatu pyörimisenergian lisäys pär kierros. Se ei nyt suhun uppoa koska siitä ei ole laskettua dataa. Entäs jos keskittyisit itse asiaan ?

Juuri sun kaltaisten kusipäiden takia jokainen kommentti saa aina valtavasti valituksia modeille...oletko koskaan ajatellut kuinka monen lahjakkaan insinöörin uran olet alarvoisilla paskakommenteillasi tuhonnut ?

[Nasty76]

Siltikin se väkkärä hidastuu kun siipi ei tuota voimaa josta se rynkytys tulee miksi kaikki muut sanoo juurikin sitä että se ei skaalaudu 20m isommaksi juurikin rynkytys voimien takia jotka kuluttaa rakenteita ja laakereita sitä tosiaan ei sun vatipään aivopieru keksinnöt muuta vaikka tekisit mitä

[Observer]

Mitä kuulunee suurelle keksijälle, joka on uhonnut pelastaa mualiman tuulimyllyillään ja superluminaalisilla/ potkurivetoisilla avaruusaluksillaan. Kyselen siksi, kun nyt on ollut hipihiljaista ja mualiman pelastuksella alkaa olla jo kova kiire. Myllyä hajoittava kova tuuli ei liene syypää hiljaisuuteen, kun Hailuodossa on ollut jo pitkään, myös tällä viikolla, alle 5m/sek puhaltavia tuulia..

[Nasty76]

Oisko taas liimaa laakerissa tms turaamista?

[JeeSe]

Oisko taas liimaa laakerissa tms turaamista?

Liima loppui ja tuli päänsärky.

[Observer]

Ehkä Tuuliksen yli 10-vuotisesta tuulimyllyhankkeesta tulikin huulimylly!? Mutta jos arkkitehti suunnittelee ja myy esim. 100 000 koirankoppia, niin sitä kauttakin tulisi multimiljonääri, jos koirankopin yksittäishinta olisi vaikkapa vain 100€/ kpl

[MooM]

Ehkä Tuuliksen yli 10-vuotisesta tuulimyllyhankkeesta tulikin huulimylly!? Mutta jos arkkitehti suunnittelee ja myy esim. 100 000 koirankoppia, niin sitä kauttakin tulisi multimiljonääri, jos koirankopin yksittäishinta olisi vaikkapa vain 100€/ kpl

Sinulla ja Tuuliksella on kyllä palstalla jännä suhde. Kun hän hiljenee, sinä kerjäät huomiota ja sitten jaksat kertoa, mikä kaikki hommassa on pielessä, miten ja missä teknologia on jo patentoitu ja miten monet bännit hän on miltäkin foorumilta saanut.

Eipä silti onhan tämä rakenteluprojekti, estausreissut ja aiheeseen liittyvä bisneshaaveilu ollut aikamoista seurattavaa.

[Observer]

Ehkä Tuuliksen yli 10-vuotisesta tuulimyllyhankkeesta tulikin huulimylly!? Mutta jos arkkitehti suunnittelee ja myy esim. 100 000 koirankoppia, niin sitä kauttakin tulisi multimiljonääri, jos koirankopin yksittäishinta olisi vaikkapa vain 100€/ kpl

Sinulla ja Tuuliksella on kyllä palstalla jännä suhde. Kun hän hiljenee, sinä kerjäät huomiota ja sitten jaksat kertoa, mikä kaikki hommassa on pielessä, miten ja missä teknologia on jo patentoitu ja miten monet bännit hän on miltäkin foorumilta saanut.

Eipä silti onhan tämä rakenteluprojekti, estausreissut ja aiheeseen liittyvä bisneshaaveilu ollut aikamoista seurattavaa.

Saattaa olla noinkin, kuten sanoit, mutta sitä saa, mitä tilaa. Hän on vuosikausia mollannut minua julkisesti perättömillä tai yksityisluonteisilla asioilla. Ja mielestäni tuo maailman pelastaminen hänen tuulimyllyillä on vain suuruusharhaista kuvitelmaa, joten minun postaukset ovat olleet paremminkin faktaa, kuin pahansuopaista mollausta. Olisi maailman kymmenes ihme, jos tuosta tuulimyllyvouhotuksesta poikisi jotain järkevää tuotetta, puhumattakaan maailmanvalloituksesta tai pelastamisesta..

[MooM]

Ehkä Tuuliksen yli 10-vuotisesta tuulimyllyhankkeesta tulikin huulimylly!? Mutta jos arkkitehti suunnittelee ja myy esim. 100 000 koirankoppia, niin sitä kauttakin tulisi multimiljonääri, jos koirankopin yksittäishinta olisi vaikkapa vain 100€/ kpl

Sinulla ja Tuuliksella on kyllä palstalla jännä suhde. Kun hän hiljenee, sinä kerjäät huomiota ja sitten jaksat kertoa, mikä kaikki hommassa on pielessä, miten ja missä teknologia on jo patentoitu ja miten monet bännit hän on miltäkin foorumilta saanut.

Eipä silti onhan tämä rakenteluprojekti, estausreissut ja aiheeseen liittyvä bisneshaaveilu ollut aikamoista seurattavaa.

Saattaa olla noinkin, kuten sanoit, mutta sitä saa, mitä tilaa. Hän on vuosikausia mollannut minua julkisesti perättömillä tai yksityisluonteisilla asioilla.

Tämä on tosiaan ollut törkeää tuulikselta. Tosin olet sinäkin provosoinut selvästi arvostelukyvytöntä yksilöä kaikelaisilla jutuilla mafiasta, kilpailevista hankkeista yms.

Ja mielestäni tuo maailman pelastaminen hänen tuulimyllyillä on vain suuruusharhaista kuvitelmaa, joten minun postaukset ovat olleet paremminkin faktaa, kuin pahansuopaista mollausta. Olisi maailman kymmenes ihme, jos tuosta tuulimyllyvouhotuksesta poikisi jotain järkevää tuotetta, puhumattakaan maailmanvalloituksesta tai pelastamisesta..

Tämä tuskin on kenellekään (muulle) epäselvää.

[Nasty76]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 3ef3259381
Täälläpä jo uusi konsepti tehtynä toisin kun erään rynkyttävä viipotin liimalaakereineen

[Observer]

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 3ef3259381
Täälläpä jo uusi konsepti tehtynä toisin kun erään rynkyttävä viipotin liimalaakereineen

Ihmeellistä on juuri tuo, että tälle tuulivoimanerolle ei mene millään jakeluun se, ettei hänen hyrrävoimansa pysty kompensoimaan tuulen siipeen kohdistuvaa jaksottaista voimaa, joka vääntövarren kautta kohdistuu mastoon täristäen rakenteita, jonka seurauksena hänen huterasti tehdyt rakenteet eivät kestä kovempaa tuulta. HAWT:ssä kun tuo siipiin kohdistuva tuulen voima on tasainen, eikä tärisytä rakenteita.

Ilmeisesti juuri tämän takia pyritään tekemään 3 -5-siipisiä VAWT-myllyjä, joissa tuo tärinä on tasaisempi ja helpommin hallittavissa, vaikka nyt hyötysuhteessa hieman hävitään. Mutta kun tuuli on ilmaista, ei kannata tuijottaa yksinomaan tuota hyötysuhdetta..

[Observer]

Toinen suunnitteluvirhe on alimitoitettu generaattori, eli polkupyörän napamoottori, jolloin kovemmassa tuulessä keksijän mylly ottaa ylikierroksia, joka laittaa rakenteet lujille. Generaattorin kuormitusta pitäisi lisätä kovilla tuulilla, jotta kierrokset pysyisi järkevällä tasolla ja saataisiin enemmän tehoa ulos.

Ja nuo tietokone-/ tekoälypohjaiset kohtauskulman säädöt ovat sivuuttaneet nuo itsetoimiset ja antiikkiset kohtauskulman säädöt, joka osaa myös säätää generaattorin kuormitusta tuulen nopeuden mukaan, jottei mylly karkaa ylikierroksille ja tuhoudu. Ja tarkoitushan lienee ottaa myllystä ulos maksimaalinen teho, eikä ihastella sitä, että kierroksia on niin julmasti, ettei silmät enää erota siipiä, kuten keksijä on kehunut..

[MooM]

Toinen suunnitteluvirhe on alimitoitettu generaattori, eli polkupyörän napamoottori, jolloin kovemmassa tuulessä keksijän mylly ottaa ylikierroksia, joka laittaa rakenteet lujille. Generaattorin kuormitusta pitäisi lisätä kovilla tuulilla, jotta kierrokset pysyisi järkevällä tasolla ja saataisiin enemmän tehoa ulos.

Ja nuo tietokone-/ tekoälypohjaiset kohtauskulman säädöt ovat sivuuttaneet nuo itsetoimiset ja antiikkiset kohtauskulman säädöt, joka osaa myös säätää generaattorin kuormitusta tuulen nopeuden mukaan, jottei mylly karkaa ylikierroksille ja tuhoudu. Ja tarkoitushan lienee ottaa myllystä ulos maksimaalinen teho, eikä ihastella sitä, että kierroksia on niin julmasti, ettei silmät enää erota siipiä, kuten keksijä on kehunut..

Pikkupojalla on pikkupoikien tavoitteet. Vinhasti pyörivät ropelit, kirkkaasti palavat lamput.

Ei tuota tuntemattoman generaattorin kanssa pitäisi testata, vaan jonkun mekaanisen, kalibroidun jarrun. Tai edes kalibroidun generaattorin ja tarkasti säädettävän kuorman.