Kumma että juhlavieraat saadaan käännytettyä mutta roskaväkeä ei?

[Elämänsankari]

Noin 20 henkilöä käännytettiin Suomen rajalta takaisin kotiin Helsingin poliisin johtamassa tehostetun valvonnan operaatiossa. Poliisi kertoo tiedotteessaan, että operaatiolla varauduttiin ”moottoripyöräkerhon” lauantaina järjestämiin juhliin.

Käännytetyt saivat asiasta virallisen päätöksen.

Ylikomisario Simo Kauppinen vahvistaa, että yhtenä syynä tehostetulle valvonnalle olivat liivijengi Bandidosin järjestämät juhlat Suomessa.

Pääosa käännytyksistä tehtiin Helsingin satamassa, osa Helsinki-Vantaan lentokentällä. Valtaosa käännytetyistä oli pohjoismaalaisia, muutama muualta Euroopasta.

Kaikki käännytetyt olivat liivijengiläisiä, mutta kaikki eivät kuuluneet Bandidosiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbc6 ... 9e429448de

Miten voi olla mahdollista että Suomeen pääsee kuitenkin joku "turvapaikanhakija" joka tulee toisesta EU-maasta mihin tämä ei ole jättänyt turvapaikkahakemusta mutta hakee heti Suomesta turvapaikkaa?

Tämä on mahdollista vain, ja ainostaan siksi, että vajaa sakki äänesti perussuomalaiset hallitukseen, kyllä ennen toisten hallituksien aikaan oli ihan eri meininki, kaikki oli hyvin, verot alhaisia, korot alhaisia, tullejs ei ollut ja ei ollut puoli maailmaa sotimassa ja riitelemässä.

Nyt on äkkiä saatava persut pois halliuksesta konstilla millä hyvänsä, sillä niin saadaan rauha maailmaan ja kaikkien ihmisten ja kansojen kesken tulee vallitsemaan hyvä tahto ja rakkaus. Apetteriltä hieno ja realistinen oivallus, suorastaan nobelin arvoinen! Vähäisemmilläkin ansioilla on Oslosta nobeleja sadellut.

Kyllä, on aika siirtyä demokratiaan jossa ei erimielisiä sallita.

Se on kautta historian taannut rauhan ja ilon, eikä ole syytä epäillä etteikö se tekisi sitä nytkin.

Saamme apetterinkin kelkkaamme aivan varmaan, voi tätä ilon päivää.

[Moilanen]

Sepä, se. Kyse on ihan siitä mihin halutaan fokusoida.
Liivijengiläisiäkään Suomi ei tarvitse, eikä turviskuonaa.

No näistä juhlavieraista voi olla jonkin verran saletti että olisivat lähteneet kotiin juhlien jälkeen muutenkin.

Paitsi ne jotka jäisi lusimaan.
Vai lähetetäänkö nekin kotimaihinsa suorittamaan.

Mistä hyvästä he olisivat joutuneet lusimaan?

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

[Brainwashed]

No näistä juhlavieraista voi olla jonkin verran saletti että olisivat lähteneet kotiin juhlien jälkeen muutenkin.

Paitsi ne jotka jäisi lusimaan.
Vai lähetetäänkö nekin kotimaihinsa suorittamaan.

Mistä hyvästä he olisivat joutuneet lusimaan?

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

REPS!

[anarkistialkuasukas]

No näistä juhlavieraista voi olla jonkin verran saletti että olisivat lähteneet kotiin juhlien jälkeen muutenkin.

Paitsi ne jotka jäisi lusimaan.
Vai lähetetäänkö nekin kotimaihinsa suorittamaan.

Mistä hyvästä he olisivat joutuneet lusimaan?

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

[Moilanen]

Paitsi ne jotka jäisi lusimaan.
Vai lähetetäänkö nekin kotimaihinsa suorittamaan.

Mistä hyvästä he olisivat joutuneet lusimaan?

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

[anarkistialkuasukas]

Mistä hyvästä he olisivat joutuneet lusimaan?

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

[Moilanen]

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

[anarkistialkuasukas]

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

[Moilanen]

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

No vastauksena: ei ahdista, ei. Ja kyllä hakijat silti voisi mielestäni palauttaa turvallisiin maihin. Mutta en luota tulkintaasi Dublinin sopimuksesta Suomen kontekstissa kovin vahvasti.

[anarkistialkuasukas]

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

No vastauksena: ei ahdista, ei. Ja kyllä hakijat silti voisi mielestäni palauttaa turvallisiin maihin. Mutta en luota tulkintaasi Dublinin sopimuksesta Suomen kontekstissa kovin vahvasti.

Ylen tulkinta näyttäisi olevan aivan sama.

[Rere12]

Ajavat viritetyillä mopoilla, joissa ei välttämättä ole kaikki e-merkinnät vilkuissa direktiivien mukaisia.

Oliko niillä ne moponsa lentokoneessa mukana? Käsimatkatavaroissa?

Ihme kiima päästä rikollisia maahan. Miksi ihmeessä?

Syytön kunnes toisin todistetaan. Eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Vähät niistä. Vain sellaisia tulee noudattaa, jotka ovat Moilasen ja Kumpp mieleen. Ja kun on se kestävyysvajekin.

[Rere12]

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

No vastauksena: ei ahdista, ei. Ja kyllä hakijat silti voisi mielestäni palauttaa turvallisiin maihin. Mutta en luota tulkintaasi Dublinin sopimuksesta Suomen kontekstissa kovin vahvasti.

Ylen tulkinta näyttäisi olevan aivan sama.

Kyllä se sopimus on ihan selvä. Hakijan tulee hakea turvapaikkaa ensimmäisestä sopimukseen kuuluvasta maasta, johon saapunut. Jos hän ei niin tee, hänet saadaan palauttaa siihen maahan.

[Moilanen]

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

No vastauksena: ei ahdista, ei. Ja kyllä hakijat silti voisi mielestäni palauttaa turvallisiin maihin. Mutta en luota tulkintaasi Dublinin sopimuksesta Suomen kontekstissa kovin vahvasti.

Ylen tulkinta näyttäisi olevan aivan sama.

Kyllä se sopimus on ihan selvä. Hakijan tulee hakea turvapaikkaa ensimmäisestä sopimukseen kuuluvasta maasta, johon saapunut. Jos hän ei niin tee, hänet saadaan palauttaa siihen maahan.

No niin, mitäs nyt asialle tehdään? Paitsi päästetään moottoripyöräjemhiläiset maahan, koska ananastukat.

[Moilanen]

Rikollisjengiin kuuluminen on ihan riittävä syy olla päästämättä maahan. Suomi on oikeusvaltio, eikä typerä saivartelu asiaa miksikään muuta.

Näytätkö sen tuomiolauselman jolla Bandidos on julistettu rikollisjärjestöksi?

Mulle on julistukset ihan yksi hailee, kun lapsikin tietää että Bandidos on rikollisjärjestö. Vaikkei olisi, niin liivipellejen maahantulon estäminen on vaan positiivinen juttu. Kerrotko nyt puolestasi, mitä lakeja tai asetuksia viranomaiset on rikkoneet? Kannattaa varmaan valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen, kun jengiläisten kohtelu noin ahdistaa.

Lukaisepa ketjun otsikko uudemman kerran. Ei mua ahdistakaan Bandidos-vieraitten maahanpääsyn evääminen vaan se, ettei maahanpääsyä evätä "turvapaikanhakijoilta" jotka tulisi Dublinin asetuksen perusteella palauttaa edelliseen kauttakulkumaahan. Tässä viranomaiset jättävät noudattamatta kv.-sopimuksen ehdot. Eikö tämä ahdista sinua lainkaan? Onko tämä oikeusvaltiolle hyväksyttävä käytäntö?

No ehkä sitten kannattaisi keskittyä omaan ydinviestiin, eikä olla ihan näin kryptinen Mun mielestä todetun rikollisjengiin päästäminen maahan olisi typerämpää, kuin pakolaisten, jos pakolaisista ei etukäteen tiedä taustoja tarkasti. Kyllä suojelua tarvitsevat pitää Suomeen ottaa moraalin ja sopimusten nojalla. Rikollisia ei ja täällä rötöstelevät voi puolestani karkottaa, niin kuin nyt Jaffin tapauksessa.

Niin että oikeastaan vitut kv.-sopimuksista.

Mistä ihmeen sopimuksista nyt spinnaat? Mutta ei mun oikeustaju aina mene sopimusten ja lakien mukaan. Ymmärrän kuitenkin, että mielipiteeni on vain mielipide.

Kirjoitin tuossa justiinsa viestin jossa mainitsin Dublinin sopimuksen.

https://yle.fi/a/3-9333595

No vastauksena: ei ahdista, ei. Ja kyllä hakijat silti voisi mielestäni palauttaa turvallisiin maihin. Mutta en luota tulkintaasi Dublinin sopimuksesta Suomen kontekstissa kovin vahvasti.

Ylen tulkinta näyttäisi olevan aivan sama.

Eli missä on toimittu väärin ja kuka on vastuussa? Kannattaa varmaan viedä asiaa eteenpäin muuallakin kuin Tiede-palstalla.

[Moilanen]

Ilo nähdä muutenkin, että YLE, kurdilaiset naisten ahditelijat ja moottoripyöräjengiläiset ovat nyt palstan öyhöttäjien suosiossa. Itse tällaisena vanhana poroporvarina suhtaudun epäilevästi kaikkiin hömpötyksiin.