Kumma että juhlavieraat saadaan käännytettyä mutta roskaväkeä ei?

[anarkistialkuasukas]

On 20 December 2017, the Court of Utrecht, on the application of the public prosecutor, declared the activities of the Bandidos Motorcycle Club to be contrary to public order and, on the same grounds, banned and dissolved its Dutch faction.[150] "The prohibition will stop behavior that may disrupt or disrupts our society," was stated by the judge. The ban took effect immediately. However, on 24 April 2020, the Supreme Court of the Netherlands ruled that, while the national branch of the club remains banned, local chapters are permitted to continue.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bandidos_ ... etherlands

As in...Bandidos MC Netherlands-pätchejä ei saa olla mutta Bandidos MC Amsterdam on sallittu.

[Jäärä]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit.

Niin, näin osoitetaan sitoutuminen ja luottamus.

Mikä tarve tuolle normaalia ylenpalttisemmalle sitoutumiselle ja luottamukselle oikein on? Sehän on vaan kerho jossa rassataan mopoja ja käydään kimpassa ajelemassa.

[Moilanen]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit. Isot miehet rötöstelevät ja pelaavat humehien kanssa, joku on iso pomo, joku vähän pienempi, kuka sitten pokkuroi ketäkin. Kuulostaa enemmän siltä että aikuistumisessa on jäänyt jotain kesken.

Järjestäytynyt rikollisuus jengi ja kerhotoimintoineen, aina jonkun koulu tai kulmakuntajengistä mafiaan eivät eroa juurikaan esim. vapaamuurariudesta muuten kuin jäsenmääriltään. Noissa kaikissa on yhteistä rituaalinomaisuus jäsenyyden hyväksymisen osalta, sekä se että siellä pyramidin huipulla kekkuloivat yleensä älykkäimmät yksilöt, muitten ollen heidän alaisiaan hierarkisessa järjestyksessä. Kollektiivisuus, se ihana yhteenkuuluvuuden tunne on noita kaikkia kasassa pitävä liima, sillee huonolla tavalla.

Paitsi tietty se ero on, ettei vapaamuurarit ole rikollisia.

Suomessa eivät, kuten eivät ole koulujengitkään, eikä se ollut osa argumenttiani. Muslimimaissa ja kommarimaissa on vapaamuurarius ja siihen kuuluminen taasen rikollista ihan juridisella tasolla.

En nyt saa argumentistasi kiinni. Monessa muslimimaassa myös homostelu on ihan kuolemantuomion arvoinen rikos. Ei sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa: meillä on omat, yleensä hyvin perustellut lait ja säädökset. Siksipä vapaamuurariuskin on sallittu, kun eivät vahingollista toimintaa harjoita. Toisin kuin kielletyt rikollisjärjestöt.

[Brainwashed]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit.

Niin, näin osoitetaan sitoutuminen ja luottamus.

Mikä tarve tuolle normaalia ylenpalttisemmalle sitoutumiselle ja luottamukselle oikein on? Sehän on vaan kerho jossa rassataan mopoja ja käydään kimpassa ajelemassa.

Se yhteenkuuluvuden tunne, johon liittyy sitoutuminen tietyn ryhmän omaksumiin arvoihin ja perinteisiin kumpuaa ihmisten halusta ja tarpeesta kuulua johonkin kollektiiviin, olipa se luonteeltaan poliittinen taikka johonkin muuhun perustuvaa. Aika paksukin shitti menee läpi tämän pyrkimyksen osalta, jopa rituaalimurhat. Jos sinulla ei ole halua kuulua mihinkään ehdollisiin kollektiiveihin, niin se on mielestäni pelkästään hyvä asia.

[Brainwashed]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit. Isot miehet rötöstelevät ja pelaavat humehien kanssa, joku on iso pomo, joku vähän pienempi, kuka sitten pokkuroi ketäkin. Kuulostaa enemmän siltä että aikuistumisessa on jäänyt jotain kesken.

Järjestäytynyt rikollisuus jengi ja kerhotoimintoineen, aina jonkun koulu tai kulmakuntajengistä mafiaan eivät eroa juurikaan esim. vapaamuurariudesta muuten kuin jäsenmääriltään. Noissa kaikissa on yhteistä rituaalinomaisuus jäsenyyden hyväksymisen osalta, sekä se että siellä pyramidin huipulla kekkuloivat yleensä älykkäimmät yksilöt, muitten ollen heidän alaisiaan hierarkisessa järjestyksessä. Kollektiivisuus, se ihana yhteenkuuluvuuden tunne on noita kaikkia kasassa pitävä liima, sillee huonolla tavalla.

Paitsi tietty se ero on, ettei vapaamuurarit ole rikollisia.

Suomessa eivät, kuten eivät ole koulujengitkään, eikä se ollut osa argumenttiani. Muslimimaissa ja kommarimaissa on vapaamuurarius ja siihen kuuluminen taasen rikollista ihan juridisella tasolla.

En nyt saa argumentistasi kiinni. Monessa muslimimaassa myös homostelu on ihan kuolemantuomion arvoinen rikos. Ei sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa: meillä on omat, yleensä hyvin perustellut lait ja säädökset. Siksipä vapaamuurariuskin on sallittu, kun eivät vahingollista toimintaa harjoita. Toisin kuin kielletyt rikollisjärjestöt.

Ei hämmästytä vähäisimmässäkään määrin se että et ymmärrä, josta yllä oleva mambojambosi toimii MOT toteamiseksi.

[Moilanen]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit. Isot miehet rötöstelevät ja pelaavat humehien kanssa, joku on iso pomo, joku vähän pienempi, kuka sitten pokkuroi ketäkin. Kuulostaa enemmän siltä että aikuistumisessa on jäänyt jotain kesken.

Järjestäytynyt rikollisuus jengi ja kerhotoimintoineen, aina jonkun koulu tai kulmakuntajengistä mafiaan eivät eroa juurikaan esim. vapaamuurariudesta muuten kuin jäsenmääriltään. Noissa kaikissa on yhteistä rituaalinomaisuus jäsenyyden hyväksymisen osalta, sekä se että siellä pyramidin huipulla kekkuloivat yleensä älykkäimmät yksilöt, muitten ollen heidän alaisiaan hierarkisessa järjestyksessä. Kollektiivisuus, se ihana yhteenkuuluvuuden tunne on noita kaikkia kasassa pitävä liima, sillee huonolla tavalla.

Paitsi tietty se ero on, ettei vapaamuurarit ole rikollisia.

Suomessa eivät, kuten eivät ole koulujengitkään, eikä se ollut osa argumenttiani. Muslimimaissa ja kommarimaissa on vapaamuurarius ja siihen kuuluminen taasen rikollista ihan juridisella tasolla.

En nyt saa argumentistasi kiinni. Monessa muslimimaassa myös homostelu on ihan kuolemantuomion arvoinen rikos. Ei sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa: meillä on omat, yleensä hyvin perustellut lait ja säädökset. Siksipä vapaamuurariuskin on sallittu, kun eivät vahingollista toimintaa harjoita. Toisin kuin kielletyt rikollisjärjestöt.

Ei hämmästytä vähäisimmässäkään määrin se että et ymmärrä, josta yllä oleva mambojambosi toimii MOT toteamiseksi.

Pönöttävä ja epäaito kapulakielesi ei kauheasti tue argumenttejasi, vaan paljastaa lähinnä puutteet suomenkielen taidossa. Siitä varmaan ymmärtämättömyyteni johtuu.

[Brainwashed]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit. Isot miehet rötöstelevät ja pelaavat humehien kanssa, joku on iso pomo, joku vähän pienempi, kuka sitten pokkuroi ketäkin. Kuulostaa enemmän siltä että aikuistumisessa on jäänyt jotain kesken.

Järjestäytynyt rikollisuus jengi ja kerhotoimintoineen, aina jonkun koulu tai kulmakuntajengistä mafiaan eivät eroa juurikaan esim. vapaamuurariudesta muuten kuin jäsenmääriltään. Noissa kaikissa on yhteistä rituaalinomaisuus jäsenyyden hyväksymisen osalta, sekä se että siellä pyramidin huipulla kekkuloivat yleensä älykkäimmät yksilöt, muitten ollen heidän alaisiaan hierarkisessa järjestyksessä. Kollektiivisuus, se ihana yhteenkuuluvuuden tunne on noita kaikkia kasassa pitävä liima, sillee huonolla tavalla.

Paitsi tietty se ero on, ettei vapaamuurarit ole rikollisia.

Suomessa eivät, kuten eivät ole koulujengitkään, eikä se ollut osa argumenttiani. Muslimimaissa ja kommarimaissa on vapaamuurarius ja siihen kuuluminen taasen rikollista ihan juridisella tasolla.

En nyt saa argumentistasi kiinni. Monessa muslimimaassa myös homostelu on ihan kuolemantuomion arvoinen rikos. Ei sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa: meillä on omat, yleensä hyvin perustellut lait ja säädökset. Siksipä vapaamuurariuskin on sallittu, kun eivät vahingollista toimintaa harjoita. Toisin kuin kielletyt rikollisjärjestöt.

Ei hämmästytä vähäisimmässäkään määrin se että et ymmärrä, josta yllä oleva mambojambosi toimii MOT toteamiseksi.

Pönöttävä ja epäaito kapulakielesi ei kauheasti tue argumenttejasi, vaan paljastaa lähinnä puutteet suomenkielen taidossa. Siitä varmaan ymmärtämättömyyteni johtuu.

Täysin mahdollista.

TIRSK!

[anarkistialkuasukas]

Nää mopokerhot on kyllä konsepti, joka ei meikäläisen kajuuttaan uppoa, vaikka yrittäisi miten päin ängetä.

Se on vähän kuin joukkueellinen aseveljiä siviilissä. Kaveria ei jätetä. Tietysti jos koskaan ei ole tuntenut itseään ulkopuoliseksi tässä järjettömyydessä mitä maailmaksi kutsutaan niin vikahan ei ole prätkäkerholaisissa.

Joo eikä jätä kaveri kerhoakaan ihan vaan ilmoittamalla, et mopoilu ei enää napostele, ajattelin tästä mennä oikeisiin töihin. Sen lisäksi kaikki manööverit jota joutuu suorittamaan jos meinaa täysjäseneksi päästä ja saada kunnon liivit.

Niin, näin osoitetaan sitoutuminen ja luottamus.

Mikä tarve tuolle normaalia ylenpalttisemmalle sitoutumiselle ja luottamukselle oikein on? Sehän on vaan kerho jossa rassataan mopoja ja käydään kimpassa ajelemassa.

Mä tavallaan selitin tämän jo tuossa lainausten alussa.