Teollisuuskemikaaliyhtiö Global Group Finland oy romutti myytin siitä, etteikö Suomessa olisi ruohonjuuritason korruptiota.
Yhtiö tarjosi tuotteidensa tilaajille henkilökohtaisia lahjuksia, joiden arvo nousi tuhansiin ja jopa kymmeniin tuhansiin euroihin.
Kymmenet kemikaalien ja pesuaineiden tilaajat ottivat avoimin käsin vastaan arjen luksustuotteita ja lomamatkoja.
Nämä henkilöt on tuomittu jo aiemmin, nyt rangaistuksensa saivat Global Group Finlandin johtajat.
Onhan sitä itsekin tullut syötyä ja juotua monen firman piikkiin, saanut viinipullon jos toisenkin ja onpa nytkin tuossa pöydällä limited edition linkkuveitsi.
Mut ei sen ihmeempää, ja kaikki nuo on tapahtunut vasta sen jälkeen kun "bisnesosuudet" on jo sovittu.
Vaimoni eno edusti rakennuttajaa. Hän ja muut päättäjät saivat hulppean Thaimaan matkan urakoitsijayhtiöltä, mutta vasta ”jälkikäteen”.
Osaako kukaan sanoa, miksi?
Wiesti kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 17:59
Vaimoni eno edusti rakennuttajaa. Hän ja muut päättäjät saivat hulppean Thaimaan matkan urakoitsijayhtiöltä, mutta vasta ”jälkikäteen”.
Osaako kukaan sanoa, miksi?
Kyllä nuo koijarit sen tietävät, että samat hemmot tekevät useimmiten tilauksia tulevaisuudessakin.
Wiesti kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 17:59
Vaimoni eno edusti rakennuttajaa. Hän ja muut päättäjät saivat hulppean Thaimaan matkan urakoitsijayhtiöltä, mutta vasta ”jälkikäteen”.
Osaako kukaan sanoa, miksi?
Kyllä nuo koijarit sen tietävät, että samat hemmot tekevät useimmiten tilauksia tulevaisuudessakin.
Ja vaikka ei tekisikään urakoitsijalle tulee hyvä maine.
Wiesti kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 17:59
Vaimoni eno edusti rakennuttajaa. Hän ja muut päättäjät saivat hulppean Thaimaan matkan urakoitsijayhtiöltä, mutta vasta ”jälkikäteen”.
Osaako kukaan sanoa, miksi?
Ei vaikuta valintaveiheeseen, kun tulee jälkikäteen. Toki tyhmä saa olla, etteikö asia olisi ihan selvä, mutta vastustajalla näyttötaakka, että ovat tienneet sopimuksesta seuraavan henkilökohtaisen loman
On, Suomessa on korruptiota, kuten kaikissa maissa ja kaikkialla, missä yksittäisillä ihmisillä on taloudellista valtaa.
Globalis on selvittänyt korruptiota, kuten useita muitakin tekijöitä maittain. En väitä, että sen tuottama tieto olisi absoluuttisen oikeaa, mutta järjestöllä tuskin on erityistä sympatiaa Suomea kohtaan. Siksi sitä voi pitää suunnilleen objektiivisena, tai ainakin objektiivisempana kuin yksittäisten ihmisten mielipiteitä.
Tässä Globaliksen oma luonnehdinta arviosta: "Arvioinnin skaala kulkee numeroasteikolla: 0 (erittäin korruptoitunut), 100 (täysin rehellinen). Indikaattori sisältää julkisen sektorin, esimerkiksi poliisin, koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmän, viranomaishankinnat elinkeinonharjoittajilta sekä poliitikot."
Suomi saa arviossa 88 pistettä, eli Suomi on melko kaukana täysin rehellisestä. Suomen yläpuolella on kuitenkin vain Tanska, joka on arvioitu 90 pisteeseen.
Jos Gossu väittää, että Suomi on läpeensä korruptoitunut, hän puhuu oman katkeroituneen mielensä tuottamaa sontaa. Sori vaan Gossu, mutta en osaa enää ottaa sinua missään suhteessa vakavissani.
Korruptio ei ole vieläkään Suomessa erityisen iso ongelma.
Iso ongelma ovat johtajat. Suomessa johtajat ovat yleisesti umpisurkeita johtamaan innovaatioita. Tuosta seuraa se, että Suomen talouskasvu on ikuisesti nolla, ja parhaat aivot vuotaa ulkomaille.
Tilanne on korruptionkin suhteen se, että vaikka se hieman kasvaisikin, niin ketä sen edes niin pitäisi kiinnostaa? Sitävastoin kun talouskasvu on nolla siitä seuraa karmeita ihmiskohtaloita.
Kuntajärjestelmä on massiivinen kansankusetus jonka hallintohimmelit vie hukkaan 500 miljoonaa joka vuosi + hullutukset kuten Haminan lipputanko .. jne.
Emme tarvitse 300 vesilaitosta johtajineen, yksikin riittäisi.
……………………………………………………….. Muutoin olen sitä mieltä että Yle tulee lakkauttaa
