Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa

[Wiesti]

Se, että suvaitsevuudesta on tullut jopa haukkumasana on uusi ilmiö ja pelkästään maahanmuuttoon ja homoihin liittyvän keskustelun ansiosta. En muista, että reilu kymmenen vuotta sitten termiä juurikaan käytettiin eikä sitä minään vasemmiston hyveenä kukaan piti.
Jos minulta olisi parikymmentä vuotta sitten kysytty, oletko suvaitsevainen, olisin penännyt, että mitä tarkoitetaan.

Itse voisin lyödä vaikka vetoa, että nämä suvakki-huutajat pääsääntöisesti eivät edes tajua, että mitä kritisoivat ja mihin asia liittyy.

Kun täällä keskusteltiin rasismista, tuli osa persuista ja persuhenkisistä siihen tulokseen, että rasistisimpia Suomessa ovat ne, jotka ilmoittavat rasististen puheiden heitä tympivän.
Sama näyttää käyvän suvaitsevuuden suhteen kunnon liberaaleja ovat ne, jotka puhuvat ihmisistä paskasakkina, ellei sitten vain homppeleina, jos suomalaisista on kyse.

[Henry Borat]

Se, että suvaitsevuudesta on tullut jopa haukkumasana on uusi ilmiö ja pelkästään maahanmuuttoon ja homoihin liittyvän keskustelun ansiosta. En muista, että reilu kymmenen vuotta sitten termiä juurikaan käytettiin eikä sitä minään vasemmiston hyveenä kukaan piti.
Jos minulta olisi parikymmentä vuotta sitten kysytty, oletko suvaitsevainen, olisin penännyt, että mitä tarkoitetaan.

Itse voisin lyödä vaikka vetoa, että nämä suvakki-huutajat pääsääntöisesti eivät edes tajua, että mitä kritisoivat ja mihin asia liittyy.

Kun täällä keskusteltiin rasismista, tuli osa persuista ja persuhenkisistä siihen tulokseen, että rasistisimpia Suomessa ovat ne, jotka ilmoittavat rasististen puheiden heitä tympivän.
Sama näyttää käyvän suvaitsevuuden suhteen kunnon liberaaleja ovat ne, jotka puhuvat ihmisistä paskasakkina, ellei sitten vain homppeleina, jos suomalaisista on kyse.

Ihan saman huomannut.

[Mr.Spy]

Suomessa ei ole enää järkevää vasemmistopuoluetta, joka ajaisi perinteisiä vasemmistoteemoja kuitenkin pyrkien maltillisuuteen ja yhteistyöhön kommunistiöyhötyksen sijasta.

Onko semmoista järkiperäistä työväen vasemmistoliikettä enää missään?

Persut tai no ei ne kai sitten ollutkaan

[Vonnegut]

Olihan Kokoomuskin työväenpuolue kun Katainen vei sen pääministeripuolueeksi. Siis siihen asti kun vaalivoitto tuli.

IMG_2556.png (11.28 KiB) Katsottu 279 kertaa

[Vonnegut]

Kirk oli turvallisuusuhka Suomelle. Trumpin ja Stubin hyvien henkilökohtaisten suhteiden ansiosta uhka hoidettiin nyt ennen sen realisoitumista vakavaksi uhaksi.

Kun Kirk esitti että Suomalaiset ovat venäläisiä ja Suomi pitäisi antaa Putinille niin Stub alkoi keskustella Trumpin kanssa Suomeen kohdistuvan turvallisuusuhan eliminoinnista. Stub totesi että SuPo eliminoi uhan jos Trump ei toimi.

[Neutroni]

Kun Kirk esitti että Suomalaiset ovat venäläisiä ja Suomi pitäisi antaa Putinille niin Stub alkoi keskustella Trumpin kanssa Suomeen kohdistuvan turvallisuusuhan eliminoinnista. Stub totesi että SuPo eliminoi uhan jos Trump ei toimi.

Onko pakko generoida tällaista mölinää, jos ei ole mitään sanottavaa? Fiksu ihminen voi olla siinä tilanteessa ihan hiljaa.

No, tiedän, että varmaan on. Ei kai tällaista kukaan generoisi ihan vaan viihteellisesti ainakaan yläasteelle siirtymisen jälkeen.

[Vonnegut]

No kun valtamedia ei kerro.

[Märkäruuti]

Olihan Kokoomuskin työväenpuolue kun Katainen vei sen pääministeripuolueeksi. Siis siihen asti kun vaalivoitto tuli.

IMG_2556.png

Jospa kyseessä oli leikki: etsi puuttuva sana.
Kokoomus työn *väen* puolue.
Kokoomus työn *antajan* puolue.

Työväelle ei ole palkkatyötä ilman työnantajia, eikä työnantajat pärjää ilman ammattitaitoista työväkeä. Minua vähän ihmetyttää vastakkaiasettelu. Taik sit ei.

[Neutroni]

Työväelle ei ole palkkatyötä ilman työnantajia, eikä työnantajat pärjää ilman ammattitaitoista työväkeä. Minua vähän ihmetyttää vastakkaiasettelu. Taik sit ei.

Onhan tuossa ilmiselvä eturistiriita siinä miten työn tulos jaetaan työn tekijöiden ja firman omistajien kesken. Ei tuollainen asetelma toimi ikinä ilman vastakkainasettelua.

[Märkäruuti]

Onhan tuossa ilmiselvä eturistiriita siinä miten työn tulos jaetaan työn tekijöiden ja firman omistajien kesken. Ei tuollainen asetelma toimi ikinä ilman vastakkainasettelua.

Ymmärrän, mitä tarkoitat. En silti niele väitettä, että asian pitäisi välttämättä olla noin. Joissain pienissä firmoissa ymmärretään jo nyt, että yhteinen etu on kaikkien etu. Eivät kaikkien firmojen omistajat ole ajattelultaan riistokapitalisteja. Olen tuntenut parikin yrittäjää, joille työn mahdollistaminen työntekijöille on ollut omaa rikastumista tärkeämpää. Samaten tiedän pienen yrityksen, jossa palkkoja alennettiin 20 % yhteisestä sopimuksesta, että päästäisiin koronakriisin yli. Homma toimi.

[Neutroni]

Ymmärrän, mitä tarkoitat. En silti niele väitettä, että asian pitäisi välttämättä olla noin. Joissain pienissä firmoissa ymmärretään jo nyt, että yhteinen etu on kaikkien etu. Eivät kaikkien firmojen omistajat ole ajattelultaan riistokapitalisteja. Olen tuntenut parikin yrittäjää, joille työn mahdollistaminen työntekijöille on ollut omaa rikastumista tärkeämpää. Samaten tiedän pienen yrityksen, jossa palkkoja alennettiin 20 % yhteisestä sopimuksesta, että päästäisiin koronakriisin yli. Homma toimi.

No varmaan on pieniä firmoja, joissa tuollainen pitkälle menevät yhteisöllisyys on mahdollista. Mutta se lakkaa toimimasta aika pian, kun firma kasvaa. Ei se vaadi välttämättä kuin yhden kusipään, niin yhteistyö on muisto vain ja mennään minimi tehden pakko edellä. Ja se kusipää voi olla ihan millä tasolla vain, työntekijä, työnjohtaja, iso pomo tai omistaja, ja aina luottamus menee. Sitten kun työntekijöitä on kymmeniä tai satoja, sinne ajautuu aina tuollaisia.

Varmaan tuossakin toimii se, että ihmisen luonnolliset laumat ovat muutamien kymmenien yksilöiden kokoisia. Sellainen yhteisö on hallittavissa, kun kaikki tuntevat toisensa ja pidettävissä kurissa sosiaalisella paineella kaikkiin suuntiin. Mutta yli sen, niin vaaditaan byrokratiaa, komentelua ja hommasta tulee psykopaatit johtavat kusipäitä -leikki. On se sitten firma, kunnan hallinto, yhdistys tai mikä vain, aina sama homma.

[Wiesti]

ONKO Charlie Kirkin murhasta tulossa väline, jonka avulla Trumpin hallinto voi arvostella Trumpin ideologisia vastustajia entistä enemmän?

Kyllä, ihan selkeästi, sanoo John Morton -keskuksen tutkijatohtori Oscar Winberg.

– Ei ainoastaan arvostella, vaan puhutaan siitä, miten koko hallintokoneistoa voidaan käyttää ideologisia vastustajia vastaan.

Stephen Miller kertoi toimittajille Valkoisessa talossa, että Trumpin hallinto aikoo saattaa vastuuseen verkoston, joka koostuu Millerin mukaan ”voittoa tavoittelemattomista järjestöistä”, jotka hyökkäävät viranomaisia vastaan.

Verkoston olemassaolosta ei ole todisteita.

[Brainwashed]

Utahin osavaltion piirisyyttäjä hakee kuolemanrangaistusta Kirkin murhasta epäillylle Robinsonille. Ei välttämättä järkevintä tämän keissin osalta, mutta saattaa olla että mikäli todetaan syylliseksi, niin tämän tapauksen on ehkä tarkoitus toimia ns varoittavana esimerkkinä muille vastaavanlaista perseilyä harkitseville, ja paineita WH suunnaltakin on varmaan, sillee huonolla tavalla. Erittäin surullinen tapaus kaikkinensa.

[Wiesti]

Amerikkalaiset tuomitsevat murhamiehen omien lakiensa mukaan ja siellä on kova into uskoa kuolemantuomioiden siunauksellisuuteen, joten eiköhän kaveri hengestään pääse ja lakkaapa seuraava pimahtanut kuuntelemasta ääniä päässään.

[HuuHaata]

Yleensä ottaen aina kun uskoo päinvastaisen, kuin mitä media sanoo on aika oikeassa.