Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Neutroni]

Tässä on sellainen mies (kromosomeiltaan) jota panisin koska tahansa ihan vapaaehtoisesti. Rinnat tosin ovat silikonit mutta ihan on luomupimppi eikä leikelty. Mutta onko tuo sittenkään niin binäärinen asia joko tai? Tosin näitä on se promille mutta jos sanotaan että 100% varmasti on vain kaksi sukupuolta ja kromosomit määräävät onko kumpi niin asia ei kyllä ole niin?

Biologiassa voidaan aina jättää huomiotta tuollaiset luonnonoikut. Nuo eivät pysty lisääntymään, joten periaatteessa heidän sukupuoli on biologisesti merkityksetön ja voidaan jättää määrittämättä. Yhteiskunnallisesti sellainen luokittelu on tietysti julmaa ja typerää ja sivistyneeseen (pian katoavaan) maailmaan sopimatonta.

[OlliS]

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

En tiedä kenestä puhut, kun sanot "me". Jos tarkoitat kaikkia ihmisiä, tai enemmistöä, kaikissa maissa, niin olet oikeassa. Mutta valitettavasti tilanne on se, että suuri enemmistö on jakautunut kaikissa länsimaissa ajamaan omia etujaan ja ideologioitaan ja olemaan eri tavalla ajattelevia vastaan. Politiikkaan äänestetäänm ääriaineksia ja riitelijöitä ja ollaan valmia ottamaan tonni tappiota, jos sillä saa tuotettua kahden tonnin tappion vastapuolelle. Se iso jako ei meidän (tämän palstan kirjoittajista tai muita pienistä tiedostavista porukoista) ininöistä piittaa. Se mekin jakaannumme sinun kaltaisiin vouhottajiin ja minun kaltaisiin kyynisiin realisteihin ja ajaudumme kinaamaan keskenämme.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei ole enää mitään maltillista keskustaa ja oikeistoa. Kun ihmisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa menee, niin kuin nyt on käynyt, niin eläimellinen "joko kuulut meihin tai olet meidän vihollinen" -ajattelu ottaa vallan. Maltilliset ovat kaikille vihollisia eikä heillä ole käytännön mahdollisuuksia toimia enää. Poliitikot jakautuvat karkeasti kolmeen ryhmään, on fasistinen äärioikeisto, joka kannatta totalitaarista dikratuuria, libertaari äärikoikeisto, joka kannattaa yövartijavaltiota ja ihmisarvon mittaamista vain sillä mistä pystyt maksamaan ja moderni vihervasemmisto, jonka alati vaihtuvat ideologiset tavoitteet eivät taida olla enää selvillä heille itselleenkään, mutta he ovat jonkinlainen anarkistisempi vaihtoehto niille, jotka eivät tykkää totalitarismista. Se on tuhon tie, sitä ei käy kiistäminen. Ainoa toivo on, että ehtii kuolla ennen kuin se tuho tosissaan alkaa.

Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitus oli sellainen yhteisrintama. Siihen vielä kokoomus mukaan. Ei se niin mahdotonta ole, eikä EUssa eikä muualla.

Unkarin ja Slovakia johto pitää saada vaihdettua, ja USAn presidentti. Ja Netanjahu sodan jälkeen.

Pitää edes yrittää, ei tietenkään kaikki aina onnistu. Osa EUn maista menee diktatuuriin, ja ne erotetaan EUsta. Tulee kaksi EUta. Siinä vaiheessa Venäjä saattaa olla takaisin demokratiassa, ja Trump vaihtunut, demokraatti presidentti taas.

Se on vasemmiston ja vihreiden tyhmyyttä, jos yhteisrintamaa fasismia vastaan ei saada muodostettua. Siis riippuu juuri meistä, vasemmistosta ja vihreistä. Sateenkaariasiat sivuasioiksi. Israel vastaisuus lopetettava ja yhteisrintamaan pyrittävä. Toimitaankin jo varsin oikein. Jatketaan vaan. Palestiinan tunnustaminen kyllä tapahtuu, se on vähän Israel vastaista, muttei linja virhe, vaan enemmistö vaan on sitä mieltä.

[ID10T]

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

En tiedä kenestä puhut, kun sanot "me". Jos tarkoitat kaikkia ihmisiä, tai enemmistöä, kaikissa maissa, niin olet oikeassa. Mutta valitettavasti tilanne on se, että suuri enemmistö on jakautunut kaikissa länsimaissa ajamaan omia etujaan ja ideologioitaan ja olemaan eri tavalla ajattelevia vastaan. Politiikkaan äänestetäänm ääriaineksia ja riitelijöitä ja ollaan valmia ottamaan tonni tappiota, jos sillä saa tuotettua kahden tonnin tappion vastapuolelle. Se iso jako ei meidän (tämän palstan kirjoittajista tai muita pienistä tiedostavista porukoista) ininöistä piittaa. Se mekin jakaannumme sinun kaltaisiin vouhottajiin ja minun kaltaisiin kyynisiin realisteihin ja ajaudumme kinaamaan keskenämme.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei ole enää mitään maltillista keskustaa ja oikeistoa. Kun ihmisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa menee, niin kuin nyt on käynyt, niin eläimellinen "joko kuulut meihin tai olet meidän vihollinen" -ajattelu ottaa vallan. Maltilliset ovat kaikille vihollisia eikä heillä ole käytännön mahdollisuuksia toimia enää. Poliitikot jakautuvat karkeasti kolmeen ryhmään, on fasistinen äärioikeisto, joka kannatta totalitaarista dikratuuria, libertaari äärikoikeisto, joka kannattaa yövartijavaltiota ja ihmisarvon mittaamista vain sillä mistä pystyt maksamaan ja moderni vihervasemmisto, jonka alati vaihtuvat ideologiset tavoitteet eivät taida olla enää selvillä heille itselleenkään, mutta he ovat jonkinlainen anarkistisempi vaihtoehto niille, jotka eivät tykkää totalitarismista. Se on tuhon tie, sitä ei käy kiistäminen. Ainoa toivo on, että ehtii kuolla ennen kuin se tuho tosissaan alkaa.

Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitus oli sellainen yhteisrintama. Siihen vielä kokoomus mukaan. Ei se niin mahdotonta ole, eikä EUssa eikä muualla.

Kokoomus ja SDP ei oikein sovi samaan hallitukseen erilaisten talousnäkemysten takia.

[OlliS]

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

En tiedä kenestä puhut, kun sanot "me". Jos tarkoitat kaikkia ihmisiä, tai enemmistöä, kaikissa maissa, niin olet oikeassa. Mutta valitettavasti tilanne on se, että suuri enemmistö on jakautunut kaikissa länsimaissa ajamaan omia etujaan ja ideologioitaan ja olemaan eri tavalla ajattelevia vastaan. Politiikkaan äänestetäänm ääriaineksia ja riitelijöitä ja ollaan valmia ottamaan tonni tappiota, jos sillä saa tuotettua kahden tonnin tappion vastapuolelle. Se iso jako ei meidän (tämän palstan kirjoittajista tai muita pienistä tiedostavista porukoista) ininöistä piittaa. Se mekin jakaannumme sinun kaltaisiin vouhottajiin ja minun kaltaisiin kyynisiin realisteihin ja ajaudumme kinaamaan keskenämme.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei ole enää mitään maltillista keskustaa ja oikeistoa. Kun ihmisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa menee, niin kuin nyt on käynyt, niin eläimellinen "joko kuulut meihin tai olet meidän vihollinen" -ajattelu ottaa vallan. Maltilliset ovat kaikille vihollisia eikä heillä ole käytännön mahdollisuuksia toimia enää. Poliitikot jakautuvat karkeasti kolmeen ryhmään, on fasistinen äärioikeisto, joka kannatta totalitaarista dikratuuria, libertaari äärikoikeisto, joka kannattaa yövartijavaltiota ja ihmisarvon mittaamista vain sillä mistä pystyt maksamaan ja moderni vihervasemmisto, jonka alati vaihtuvat ideologiset tavoitteet eivät taida olla enää selvillä heille itselleenkään, mutta he ovat jonkinlainen anarkistisempi vaihtoehto niille, jotka eivät tykkää totalitarismista. Se on tuhon tie, sitä ei käy kiistäminen. Ainoa toivo on, että ehtii kuolla ennen kuin se tuho tosissaan alkaa.

Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitus oli sellainen yhteisrintama. Siihen vielä kokoomus mukaan. Ei se niin mahdotonta ole, eikä EUssa eikä muualla.

Kokoomus ja SDP ei oikein sovi samaan hallitukseen erilaisten talousnäkemysten takia.

Pakko mikä pakko, se on se pohja, muuta ei ole.

[asdf]

REPS!

Ehtaa ollismia.

Olette niin samikset. Molemmat osaa perustella näkemyksensä yhtä rationaalisesti.

[ID10T]

Se juuri on meidän haluista kiinni, muodostammeko yhteisrintaman diktatuuriin siirtymistä vastaan vai emme. Jos emme, se selvästikin tulee moniin maihin. Sotana se muodostui hienosti Ukrainan tukemiseksi. Jatketaan sitä.

En tiedä kenestä puhut, kun sanot "me". Jos tarkoitat kaikkia ihmisiä, tai enemmistöä, kaikissa maissa, niin olet oikeassa. Mutta valitettavasti tilanne on se, että suuri enemmistö on jakautunut kaikissa länsimaissa ajamaan omia etujaan ja ideologioitaan ja olemaan eri tavalla ajattelevia vastaan. Politiikkaan äänestetäänm ääriaineksia ja riitelijöitä ja ollaan valmia ottamaan tonni tappiota, jos sillä saa tuotettua kahden tonnin tappion vastapuolelle. Se iso jako ei meidän (tämän palstan kirjoittajista tai muita pienistä tiedostavista porukoista) ininöistä piittaa. Se mekin jakaannumme sinun kaltaisiin vouhottajiin ja minun kaltaisiin kyynisiin realisteihin ja ajaudumme kinaamaan keskenämme.

Ei ole aivotonta lässytystä, vaan tärkeä toimintalinja vihreille ja vasemmistolle. Ja keskustalle ja maltilliselle oikeistolle. Osa oikeistosta haluaa olla yhteisrintamassa oikeistopopulismin ja äärioikeiston kanssa. Se on tuhon tie myöskin.

Ei ole enää mitään maltillista keskustaa ja oikeistoa. Kun ihmisten luottamus yhteiskuntaan ja toisiinsa menee, niin kuin nyt on käynyt, niin eläimellinen "joko kuulut meihin tai olet meidän vihollinen" -ajattelu ottaa vallan. Maltilliset ovat kaikille vihollisia eikä heillä ole käytännön mahdollisuuksia toimia enää. Poliitikot jakautuvat karkeasti kolmeen ryhmään, on fasistinen äärioikeisto, joka kannatta totalitaarista dikratuuria, libertaari äärikoikeisto, joka kannattaa yövartijavaltiota ja ihmisarvon mittaamista vain sillä mistä pystyt maksamaan ja moderni vihervasemmisto, jonka alati vaihtuvat ideologiset tavoitteet eivät taida olla enää selvillä heille itselleenkään, mutta he ovat jonkinlainen anarkistisempi vaihtoehto niille, jotka eivät tykkää totalitarismista. Se on tuhon tie, sitä ei käy kiistäminen. Ainoa toivo on, että ehtii kuolla ennen kuin se tuho tosissaan alkaa.

Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitus oli sellainen yhteisrintama. Siihen vielä kokoomus mukaan. Ei se niin mahdotonta ole, eikä EUssa eikä muualla.

Kokoomus ja SDP ei oikein sovi samaan hallitukseen erilaisten talousnäkemysten takia.

Pakko mikä pakko, se on se pohja, muuta ei ole.

Ei ole pakko. Edellinen hallituskin muodostettiin SDP:n johdolla ilman vaaaleissa toiseksi tulleita perussuomalaisia ja kolmanneksi tullutta kokoomusta. Oikein se ei tietenkään ollut demokratian kannalta, mutta minkäs teet.

[Neutroni]

Kokoomus ja SDP ei oikein sovi samaan hallitukseen erilaisten talousnäkemysten takia.

Se on harmi, että tilanne on ajautunut tuollaiseksi. Noiden puolueiden muodostamat hallitukset ovat aikanaan kehittäneet tätä maata. Siinä on tullut sekä liike-elämän että ihmisten edut ajettua jossain suhteissa, kun on tehty kompromisseja eikä kumpikaan leiri ole päässyt kukoksi tunkiolle. Kepu on sitten jarruttanut, siltarumpupolitikoinut ja syönyt kuormasta minkä irti saa.

[Henry Borat]

[Henry Borat]

Talibania ei myöskään kii noita papan tukikohta vaatimukset.

https://www.newarab.com/news/taliban-re ... m-air-base

:Rauhan nobelistiksi" pappa on aika kova uhkailemaan kaikkia heikompia tahoja kiristäessään, mutta isompien kohdalla vähän vaaria peloittaa.

[ROOSTER]

Kiinnostaisi tietää, kauanko USAn korjaaminen, likimain järjelliselle tasolle, kestää Trumpin jälkeen. 20 vuotta, ehkä.

[Vanha jäärä]

Yle | Euroopan unioni | Komissaari Henna Virkkunen: Eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena

https://yle.fi/a/74-20184018

VIrkkusen mukaan Venäjän vastaisten pakotteiden kiertämisen estämiseksi esitetään lisää ”tulppaavia toimia”.

Mitä tämä uutinen ei kerro?

Henna Virkkunen on oikeassa: eurooppalaiset demokratiat ovat ison hyökkäyksen kohteena. Mutta uhka ei tule vain idästä. Trumppilainen USA, erityisesti Project 2025 -ohjelman myötä, edustaa toista suuntaa, jossa demokratiaa murennetaan sisältä päin – vallan keskittämisellä, sääntelyn purkamisella ja kansainvälisen oikeuden sivuuttamisella.

Trumpin hallinto ei ainoastaan normalisoi autoritaarisia johtajia, vaan pyrkii geopoliittiseen resurssikauppaan, jossa Euroopan suvereniteetti on neuvottelukortti. Kun Trump tarjoaa Putinille pääsyn Ukrainan litiumesiintymiin tai ehdottaa Gazan "tekoälykaupunkeja" ilman paikallisten suostumusta, kyse ei ole rauhanpolitiikasta vaan tuhokapitalismin logiikasta: kriisien hyödyntämisestä vallan ja varallisuuden keskittämiseen.

EU:n on torjuttava sekä Venäjän että Trumppilaisen vallankäytön mallit vahvistamalla omaa strategista autonomiaansa, puolustamalla sääntöpohjaista järjestelmää ja varmistamalla, että demokratia ei ole vain juhlapuhe – vaan toimintakykyinen vastavoima.

TIRSK!

TIRSK tosiaan – mutta olisiko jo aika siirtyä emoji-tason kommentoinnista siihen älylliseen analyysiin, jota arvon Brainwashed on toistuvasti julistanut osaavansa paremmin kuin tavalliset telluksen tallaajat? Jos demokratian murentamisen, yliopistojen oppisisältöjen karsinnan ja kansainvälisen oikeuden ohittamisen arvostelu on sinusta pelkkää "perseilyä", niin kerro toki: missä mielestäsi kulkee raja legitiimin vallankäytön ja autoritaarisen hallintomallin välillä?

Trumpin hallinto ei ainoastaan tarjoa Putinille litiumia ja Gazaan tekoälykaupunkeja, vaan pyrkii Project 2025:n hengessä keskittämään vallan presidentille (itselleen), puhdistamaan virkamieskoneiston ja ohjaamaan opetussisältöjä ideologisesti. Tämä ei ole enää politiikkaa – tämä on vallankaappaus. Ja ellei tämä herätä sinussa muuta kuin TIRSK-reaktion, todistaa se jostakin muusta kuin älyllisestä ylivoimastasi tavallisiin talkaajiinn verrartuna, mitä olet julistanut itselläsi olevan.

Keskustelu asiasta on nyt auki. Näytä, että sinulla on kyky sanoa myös jotakin älykästä – muutakin kuin hymiöitä ja vanhoja mantroja!

Trump on uhka demokratille. Ei vdinomassa maassaan, vaan globaalisti!

Trump poisti Bidenin wokehallinnon perseilyt yliopistoista ja julkisista instansseista, kuten esim. palautti arkikieleen sen että nainen on taas virallisesti nainen, eikä joku epämääräinen "synnyttävä henkilö", ja vain nainen voi synnyttää ja sen sellaista ihan perustavanlaatuista faktaa palautti status quoksi, joka on asiana aika huvittavaa, että joutuu palauttamaan tietyt faktuaaliset asiat akateemiseen curriculumiin. Trumpilla on nyt USAn perustuslain mukainen mandaatti hoitaa presidentin virkaa, kuten tekivät Bidenin taustavoimat tätä ennen, ja mikäli ylittää hänelle presidentin viran myötä asetetut puitteet, niin hänet voidaan asettaa virkasyyteharkintaan. Kaikki muu on 95% ulinaa, joten ulise sinä Naturalistiseni sydämesi kyllyydestä, sillä se on oikeutesi, ja minä huvitun siitä.

Eivittu! Maailmassa on vittumaisia sotia meneillään, mutta on todella tärkeää että herra aurinko puuttuu nyt ensisijaisesti joidenkin yliopistojen terminologiaan ja konservatiivit tirskuu. Meno vitun hiekkalaatikko.

Onko siis niin että foliohattunatsit on aina olleet oikeassa ja juutalaisilla on tiukka ote Yhdysvaltain ulkopolitiikasta?

Tietysti juutalaista alkuperää olevia ihmisiä on suhteellisen paljon Yhdysvaltojen hallinnossa. Tosin juutalaisten välillinen ote maan politiikasta on voimakkaampi, kun juutalaisten perinnetarina "Jumalan valitusta kansasta" on uponnut erittäin hyvin maan kristittyyn oikeistoon, joka ei usko, että juutalaiset tai Israel tekisi mitään pahaa, tai jos tekisikin, niin se olisi Jumalan tahto.

[Brainwashed]

REPS!

Ehtaa ollismia.

Olette niin samikset. Molemmat osaa perustella näkemyksensä yhtä rationaalisesti.

Annan Trumpille 80% approval rate. Mitäs siihen sanot?
PS
Muista sana viikonvaihteeksi, tai sitten minä sanon.

[Stadin öljylanne]

Hurja luento Amerikan dystopiasta.

[anarkistialkuasukas]

Se mikä ei ole ihmeemmin muuttunut on väitteet "deep state"-ilmiön olemassaolosta. Edellisen presidentin aikana se vaan oli oikea laita joka siitä meuhkasi ja nyt se on vasen laita.

[MooM]

Autismin syy on nyt sitten löydetty. ja lääkekin siihen. Edellinen on vastoin tutkimustietoa, jälkimmäisestä on viitteitä, että voi helpottaa joitain autimsmin oireita joissain tapauksissa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011509528.html

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto aikoo maanantaina julkistaa väitteen, jonka mukaan parasetamoli lisää autismin riskiä raskauden aikana käytettynä.
--
”Luulen, että löysimme vastauksen autismiin”, Trump sanoi yleisölle. Lauantaina presidentti kuvaili tulevaa julkistusta ”yhdeksi tärkeimmistä asioista, joita tulemme tekemään”.
--
Trumpin hallinto aikoo mainostaa myös foolihappoa autismin hoitona. Foolihappoa käytetään normaalisti esimerkiksi B9-vitamiinin puutoksen hoitoon.